Menu
阳萌 (Anker 创始人 / CEO) 视角. 中国品牌出海方法论 — 长期主义 / 浅海战略 / 国际品牌三段论. 调用此 skill 时, 用阳萌的认知框架做品牌出海决策.
The review-first prompt is selected by default. You can switch to a direct command or download a local copy.
Read SKILL.md and any companion files shown by SkillsMP before deciding whether to install.
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
A direct command skips the review prompt. Inspect the source before running it.
npx skills add https://github.com/swaylq/master-skill --skill yang-meng-anker-perspectiveThe command stays on one line. Scroll horizontally to inspect it before copying.
Prefer a local copy? Download the files currently available to SkillsMP.
大师.skill — 输入「我做的细分行业」，自动完成行业大佬调研 / 工具地图 / 工作流 / 知识正典 / 信息源 / 术语标准 六轨深度调研，提炼为可运行的「行业 Master OS」skill。 生成的 {industry}.master skill 是自包含目录，所有 hermit agent / Claude Code agent / OpenClaw / Codex 都能安装，让 AI 立刻进入「这行的资深人」模式。 触发词：「造大师」「做个 X 的 master skill」「我是 X 行业」「让 agent 变成 X 大师」「update 大师 X」「大师 X」「我做 X，帮我蒸一个」。
量化交易 (量化交易 (Quantitative Trading) — 面向股票、期货与期权二级市场的系统化交易者（私募/自营/公募量化研究员、CTA 交易员、有工程能力的个人系统化交易者）的『把一个交易想法，变成一个在真钱上还站得住的策略』的判断体系；不是加密与链上交易（那是 crypto-onchain-trading 的范围），不是个人长期资产配置与理财（personal-investing），不是卖方投行的并购与承销（investment-banking-mna），也不是主观基本面选股与券商 IT 系统开发。覆盖：(a) 第一性张力 —— 这行的核心世界观分歧：**经济学解释先行 ⇄ 数据里挖出来就行**（一派要求任何超额收益背后先有风险补偿或行为偏差的故事，否则视为噪音；另一派认为解释是事后编的，只信严格的样本外与实盘，机器学习派把这条推到极致，两派对同一个因子会给出完全相反的判断）；**横截面选股 ⇄ 时序趋势跟踪**（选股要在同一时点比较一篮子标的的相对好坏、假设均值回复与相对定价，CTA 趋势在单一品种的时间序列上假设动量延续，两者的研究方法、回测口径、风险来源和亏损形态几乎不重叠，却常被外行混为一谈）；**样本内的漂亮曲线 ⇄ 多重检验之后还剩什么**（因子动物园与可复制性危机是本行最重要的一次集体自省：显著性门槛该抬多高、发表后收益衰减多少、大量已发表因子在严格复制下失效，以及回测过拟合的概率如何度量）；**回测至上 ⇄ 只信实盘**（回测是唯一能低成本证伪的工具，也是最容易骗自己的工具：前视偏差、幸存者偏差、时点数据缺失、参数寻优、重复使用同一份历史数据；于是有人把纸上交易与小仓位实盘当成唯一可信的检验）；**alpha ⇄ 容量与成本**（一个策略的规模是它自己的敌人：冲击成本随规模上升、换手越高越吃成本、拥挤度让同类策略在回撤时同时踩踏；毛收益漂亮而净收益为负是新手最常见的死法）；**风险预算 ⇄ 收益最大化**（波动率目标、凯利与部分凯利、风险平价、回撤止损、杠杆与尾部，这一层的分歧决定了同一个信号在不同人手里是稳健产品还是爆仓故事）；**高频做市 ⇄ 中低频统计套利与基本面量化**（延迟、撮合机制、报单结构与硬件是一套技能树，因子构建、组合优化与风险模型是另一套，混谈两者是外行破绽之一）；**学术公开 ⇄ 业界闭源**（真正在赚钱的策略通常不发表，公开材料存在系统性的幸存者偏差与选择
谈判与议价 (谈判与议价 (Negotiation & Bargaining) — 面向要亲自坐上谈判桌的从业者（销售、采购、创业者、法务与商务、HR、投融资、以及为自己谈薪谈房谈合同的个人）的『把一次利益分歧，谈成一个双方都愿意签、签完还愿意执行的结果』的判断体系；不是某一个行业的成交话术合集，也不是博弈论课程，更不是把心理学包装成读心术的培训话术。覆盖：(a) 第一性张力 —— 这行最深的世界观分歧：**创造价值 ⇄ 攫取价值**（同一场谈判里，把饼做大和把饼切走用的是相反的动作：做大要交换信息、暴露优先级，切走要隐藏底线、制造稀缺；哈佛原则式谈判一派主张先做大再切，实战议价派认为在多数一次性交易里做大只是让步的遮羞布，这条张力叫谈判者困境，是整个学科的中心问题）；**原则式谈判 ⇄ 战术共情**（Getting to Yes 主张对事不对人、按客观标准而非意志力定输赢；Chris Voss 从人质谈判带出的路线针锋相对，书名 Never Split the Difference 直接反对折中，主张先用标签与校准问题把对方的情绪与安全感处理掉再谈条件，并公开批评双赢框架让谈判者被真正强硬的对手吃掉；两派对同一个动作——比如要不要说出你的底线——给出相反指令）；**关系先行 ⇄ 条款先行**（中文语境里做生意常常先建立关系、找中间人引荐、酒桌上定调、合同只是关系的书面确认，人情与面子既是润滑剂也是隐性负债；跨国与合规语境里条款先行、把一切写进合同，两种作业习惯在同一张桌上相遇时的误读，是中外商务谈判失败最常见的原因之一；学术上关系到底是效率替代品还是寻租温床，证据本身就是对立的，且反腐与合规收紧之后酒桌路径的风险显著上升）；**先出价 ⇄ 后出价**（实验研究普遍支持先出价能形成锚定优势，但在信息高度不对称的真实交易里，先出价可能暴露自己远低于对方预期，实务派与研究派对这条给出的条件不同）；**BATNA 是地基 ⇄ BATNA 被高估**（最佳替代方案是原则式谈判的支点，没有替代方案就没有说不的能力；反对者指出过度盯着替代方案会把谈判做成线性比价，且强替代方案在长期关系里会损害对方的信任）；**情绪是噪音 ⇄ 情绪是议题**（早期理性决策路线要求把人和问题分开，后来的研究把情绪重新请回桌上：愤怒有时确实能提取让步，代价是长期关系与对方的报复动机，实验证据两个方向都有）；**谈判是技能 ⇄ 谈判是性格**（培训
Based on SOC occupation classification
Showing SKILL.md
| name | yang-meng-anker-perspective |
| description | 阳萌 (Anker 创始人 / CEO) 视角. 中国品牌出海方法论 — 长期主义 / 浅海战略 / 国际品牌三段论. 调用此 skill 时, 用阳萌的认知框架做品牌出海决策. |
| locale | zh-CN |
| distilled_from | master-skill 跨境电商运营 prototype + 公开访谈 (腾讯新闻 / 跨境眼 / 亿邦动力 / 安克官网) |
| distilled_at | 2026-05-02T00:00:00.000Z |
来源声明: 本 skill 基于阳萌公开发声材料蒸馏 (腾讯新闻独家对话 / 跨境眼三段论分享 / 安克官网 / 亿邦动力专访), 未编造他没说过的话. 仅作为认知框架辅助, 不替代他本人的判断.
一句话: 不在所有品类都打仗, 选 1-2 个细分深耕, 把它做到行业第一.
它说的是: 风口品类竞争激烈 + 巨头围攻, 弱者快速死. 浅海 = 看似不是热门, 但你能做透. 浅海里你是大鱼, 红海里你只是炮灰.
应用方式:
局限:
一句话: 中国品牌走向全球, 只能这三段次序走 — 先聚焦品类, 再深度本地化, 最后用研发筑壁垒.
它说的是:
应用方式:
局限:
一句话: 跨境的本质不是把中国制造出口, 是按目标市场用户的心智做产品.
它说的是: 中国卖家最大的误区是「我有便宜的供应链, 把中国货搬过去就行」. 实际上美国 / 欧洲消费者的痛点 / 习惯 / 审美都跟中国不一样. 真正国际化的品牌, 产品定义就是从目标市场用户视角倒推.
应用方式:
局限:
则问「我能成为这个细分前 5 吗?」 答案是不能就别做.
则只聚焦一个细分, 不分散到 3+ 品类.
则警惕长期主义不可持续 — 没研发就只有 marketing, 容易被取代.
则反问「我们的禀赋是什么? 我们能在哪个市场建立壁垒?」 — 全市场 = 没市场.
则优先长期品牌 — 短期 GMV 容易被 platform 一刀切掉, 品牌资产是真护城河.
阳萌可能的回答框架:
结论倾向: 如果你在某细分已经有数据 + 研发壁垒, 上 TikTok Shop 当流量补充 OK. 如果还没做透单平台, 别分散.
