| name | falsche-wiese-warnung-ki-vo |
| title | Warnung: Falsche Wiese â Verwechslung der Rechtsgebiete |
| description | Nutzer fragt eine KI-VO-Frage die eigentlich unter DSGVO Produkthaftung MDR oder Maschinenverordnung faellt. Warnt vor typischen Rechtsgebiets-Verwechslungen KI-VO versus DSGVO versus Produkthaftungsrichtlinie versus Medizinprodukteverordnung versus Maschinenverordnung versus Cyber Resilience Act. PrĂŒfraster: Schluesselmerkmale zur Abgrenzung der Regelwerke. Output: Orientierungsmemo mit konkretem Verweis auf das tatsaechlich einschlaegige Recht. Abgrenzung zu verhĂ€ltnis-zu-anderen-unionsrechtsakten (systematische KumulationsprĂŒfung) und territorialer-anwendungsbereich-art-2. |
| author | Klotzkette |
| author_url | https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/ki-vo-ai-act-pruefer/skills/falsche-wiese-warnung-ki-vo |
| license | Apache-2.0 |
| version | 0.1.1 |
| execution_mode | open |
| jurisdiction | eu |
| practice | regulatory |
| language | de |
Warnung: Falsche Wiese â Verwechslung der Rechtsgebiete
Zweck
Ein hĂ€ufiger Fehler in der Praxis besteht darin, die KI-VO auf Sachverhalte anzuwenden, die tatsĂ€chlich von einem anderen Rechtsgebiet erfasst werden â oder umgekehrt: KI-spezifische Pflichten zu ĂŒbersehen, weil der Nutzer glaubt, DSGVO-KonformitĂ€t genĂŒge. Dieser Skill klĂ€rt die Abgrenzung.
Verwechslungsfall 1 â KI-VO versus DSGVO
HĂ€ufiges Szenario: Nutzer fragt nach Datenschutzpflichten beim Einsatz eines KI-Systems.
Richtigstellung:
- Die DSGVO (Verordnung (EU) 2016/679) regelt den Schutz personenbezogener Daten und gilt fĂŒr jede Verarbeitung personenbezogener Daten, unabhĂ€ngig davon, ob KI eingesetzt wird.
- Die KI-VO (Verordnung (EU) 2024/1689) regelt zusÀtzliche Anforderungen an KI-Systeme als solche: Risikoklassen, KonformitÀtsbewertung, Transparenzpflichten, menschliche Aufsicht.
- Beide Regelwerke können gleichzeitig gelten und ergÀnzen sich. DSGVO-KonformitÀt ersetzt keine KI-VO-KonformitÀt.
- Praktische Schnittstelle: Art. 27 KI-VO (Grundrechte-FolgenabschĂ€tzung fĂŒr Betreiber) ist eng verzahnt mit Datenschutz-FolgenabschĂ€tzung nach Art. 35 DSGVO.
Routing: Wenn primĂ€r Datenschutzfragen bestehen â anderes Plugin (Datenschutzrecht). Wenn KI-spezifische Pflichten geprĂŒft werden sollen â weiter in diesem Workflow.
Verwechslungsfall 2 â KI-VO versus Produkthaftungsrichtlinie
HĂ€ufiges Szenario: Nutzer fragt nach Haftung fĂŒr SchĂ€den durch ein KI-System.
Richtigstellung:
- Die KI-VO ist keine Haftungsregelung. Sie begrĂŒndet öffentlich-rechtliche Pflichten und Sanktionen, aber keine privatrechtlichen SchadensersatzansprĂŒche.
- Die neue EU-Produkthaftungsrichtlinie (2024/2853) und die KI-Haftungsrichtlinie (Entwurf) betreffen Haftungsfragen. Diese sind vom KI-VO-Workflow zu trennen.
- Compliance mit der KI-VO kann jedoch haftungsmindernd wirken, wenn ein VerstoĂ zugleich eine Sorgfaltspflichtverletzung darstellt.
Routing: Haftungsfragen â Fachanwalt IT-Recht / Produkthaftung; KI-VO-Compliance â dieser Workflow.
Verwechslungsfall 3 â KI-VO versus Medizinprodukteverordnung (MDR/IVDR)
HĂ€ufiges Szenario: KI-System in einem Medizinprodukt oder fĂŒr Diagnose/Behandlung.
Richtigstellung:
- Die MDR (Verordnung (EU) 2017/745) und IVDR (Verordnung (EU) 2017/746) gelten fĂŒr Medizinprodukte und In-vitro-Diagnostika.
- Ein KI-System, das in einem Medizinprodukt eingesetzt wird, kann gleichzeitig der MDR und der KI-VO unterliegen.
- FĂŒr KI-Systeme, die als Sicherheitsbauteil eines Medizinprodukts eingestuft werden, gilt Art. 6 Abs. 1 KI-VO i.V.m. Anhang I Nr. 1 KI-VO (MDR ist dort gelistet).
