USPTO-Markenanmeldung nach Lanham Act durchführen: Modehaus will Markenschutz in den USA. Normen: 15 U.S.C. § 1051 ff. (Lanham Act), 37 C.F.R. § 2.21 ff. (TEAS). Prüfraster: Use in Commerce vs. Intent-to-Use, TEAS Plus vs. Standard, Goods/Services ID Manual, Specimen of Use, Statement of Use, Extension Requests bis 36 Monate. Output USPTO-Anmeldungs-Paket, Specimen-Anleitung, ITU-Extension-Kalender. Abgrenzung: US Office Actions beantworten siehe uspto-office-actions-und-tess-tsdr; Korrespondenz-Kanzlei siehe nyc-korrespondenz-und-conflict-check.
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
A direct command skips the review prompt. Inspect the source before running it.
USPTO-Markenanmeldung nach Lanham Act durchführen: Modehaus will Markenschutz in den USA. Normen: 15 U.S.C. § 1051 ff. (Lanham Act), 37 C.F.R. § 2.21 ff. (TEAS). Prüfraster: Use in Commerce vs. Intent-to-Use, TEAS Plus vs. Standard, Goods/Services ID Manual, Specimen of Use, Statement of Use, Extension Requests bis 36 Monate. Output USPTO-Anmeldungs-Paket, Specimen-Anleitung, ITU-Extension-Kalender. Abgrenzung: US Office Actions beantworten siehe uspto-office-actions-und-tess-tsdr; Korrespondenz-Kanzlei siehe nyc-korrespondenz-und-conflict-check.
Der US-amerikanische Markenmarkt ist für klôtzzkètté Inc. (712 Fifth Avenue, New York, NY 10019) ein strategischer Kern. Als Münchener Boutique-Kanzlei Steinacker Lichtenberg koordinieren wir alle USPTO-Angelegenheiten mit unserer New Yorker Korrespondenzkanzlei Whitman Brennan Forsythe LLP (Partner J. Halston Whitman III, Esq., USD 1.450/h; Senior Associate Eleanor M. Quintero, Esq., USD 695/h).
Das US-Markenrecht unterscheidet sich in fundamentalen Punkten vom europäischen: Benutzung (Use in Commerce) ist in den USA essentiell, nicht Eintragung.
Veröffentlichung im Official Gazette: 30-tägige Oppositionsfrist
Bei § 1(b): Notice of Allowance → SOU einreichen oder Verlängerung beantragen
Eintragung auf Principal Register
Schritt 5: International Coordination
Abstimmung mit Whitman Brennan Forsythe LLP NYC für Local Counsel bei TTAB-Verfahren
US-Verfahren werden auf Englisch geführt; Eleanor M. Quintero übernimmt TTAB-Briefing
Übermittlung aller DE/EU-Marken-Unterlagen als Prior Rights-Dokumentation
Falltypische Konstellationen
Konstellation 1: TEAS Plus ITU-Anmeldung klôtzzkètté in Klasse 25
klôtzzkètté Inc. plant US-Markteintritt in 18 Monaten. Jetzt: ITU-Anmeldung über TEAS Plus, Klasse 25. Serial Number als Prioritätsdatum gesichert. Nach Markteintritt: SOU mit Specimen (Fifth Avenue Store, Hangtag-Foto). Kosten: USD 250 + USD 150 SOU-Gebühr.
Konstellation 2: Office Action § 2(d) — Confusion with older mark
Examining Attorney zitiert ältere US-Marke "KLOTZKE" in Klasse 25. Koordination mit Eleanor Quintero für Response: DuPont Factors-Analyse (vgl. Skill uspto-office-actions-und-tess-tsdr). Response-Frist: 3 Monate.
Konstellation 3: Section 66(a)-Anmeldung via Madrid
klôtzzkètté nutzt bestehende EUIPO-Registrierung als Basis für Madrid-Protokoll-Designation USA (Section 66(a)). Verfahren beim USPTO läuft parallel zur Regular Application; aber: Section 66(a) hat strengere SOU-Anforderungen. Koordination mit Whitman Brennan Forsythe LLP.
Belege & Kommentare
McCarthy on Trademarks, Vol. 1-4 (führendes US-Markenrechts-Kommentarwerk)
TMEP (Trademark Manual of Examining Procedure), ed. 2400 (aktuell)
15 U.S.C. §§ 1051-1141 (Lanham Act vollständig)
In re Nett Designs Inc., 236 F.3d 1339 (Fed. Cir. 2001) — Specimen of Use-Anforderungen
Templates
Specimen of Use — Anforderungen (Checkliste)
Für Waren (Klasse 25):
[ ] Bild zeigt Marke deutlich sichtbar auf Ware oder Tag
[ ] Hangtag: Marke auf Etikett an Bekleidungsstück (JPG, min. 72 dpi)
[ ] Verpackung: Marke klar auf Außenverpackung
[ ] Kein: reine Werbeanzeige, Screenshot ohne Kaufmöglichkeit (unzureichend)
Für Dienstleistungen (Klasse 35):
[ ] Website-Screenshot mit Marke + Kaufmöglichkeit
[ ] Speisekarte / Katalog mit Marke (wenn Einzelhandel)
Muster Goods/Services-Beschreibung TEAS Plus
International Class 025:
Clothing, namely, dresses, skirts, blouses, shirts, jackets,
coats, trousers, sweaters, scarves; footwear; headwear;
belts [clothing]; gloves [clothing]
International Class 003:
Perfumes; eau de toilette; eau de parfum; cosmetics;
skin care preparations
International Class 018:
Handbags; wallets; luggage; leather goods, namely, belts not
for clothing, key cases, and cardholders
Surname-Problem: "Klotz" könnte vom Examining Attorney als primär als Nachname wahrgenommen werden (§ 2(e)(4)) — Nachweis: primär Phantasie-Begriff, nicht Nachname
Specimen-Anforderungen: Reine Werbeanzeige reicht nicht; Marke muss als Source Identifier auf der Ware erkennbar sein
ITU-Verlängerungsfristen: Maximal 3 Jahre ab Notice of Allowance; danach verfällt die Anmeldung ohne Benutzungsnachweis
Standard Character vs. Special Form: Special-Form-Marke mit Sonderzeichen (ô/è) — Transliteration in Standard Characters zusätzlich anmelden für breiteren Schutz
Triage-Fragen vor USPTO-Anmeldung
Bevor die TEAS-Anmeldung eingereicht wird, klaere:
Ist die Benutzung in den USA bereits belegt (Use Application) oder erst geplant (Intent-to-Use — ITU)?
Kann Section 44(d)-Prioritaet auf eine DPMA/EUIPO-Anmeldung geltend gemacht werden (6-Monats-Frist)?
Sind Sonderzeichen im Markenzeichen vorhanden — und wird eine Standard-Character-Parallelanmeldung benoetigt?
Sind die Goods/Services im ID-Manual des USPTO exakt beschrieben (Formalvoraussetzung TEAS Plus)?
Aktuelle Rechtsprechung (US)
KP Permanent Make-Up, Inc. v. Lasting Impression I, Inc., 543 U.S. 111 (2004): Eine Fair-Use-Einrede unter § 33(b)(4) Lanham Act steht dem Beklagten zur Verfuegung, auch wenn eine gewisse Likelihood of Confusion besteht; fuer das Anmeldungsverfahren bedeutet dies, dass deskriptive Terme trotz Registrierung durch Dritte fair benutzbar bleiben.
Qualitex Co. v. Jacobson Products Co., 514 U.S. 159 (1995): Farben koennen als Marken eingetragen werden, wenn sie durch Benutzung Secondary Meaning erworben haben; der Supreme Court bestatigte, dass Lanham Act keine kategorischen Ausschluesse fuer nicht-traditionelle Markenarten kennt.
In re Nett Designs Inc., 236 F.3d 1339 (Fed. Cir. 2001): Ein Zeichen ist "merely descriptive" nach § 2(e)(1) Lanham Act, wenn es eine Eigenschaft oder Qualitaet der Waren unmittelbar beschreibt; bei Phantasiewoertern im Luxusbereich ist die Beschreibungsschranke in der Regel kein Hindernis, solange keine offensichtliche laudatory Bedeutung vorliegt.
