USPTO-Markenanmeldung nach Lanham Act durchführen: Modehaus will Markenschutz in den USA. Normen: 15 U.S.C. § 1051 ff. (Lanham Act), 37 C.F.R. § 2.21 ff. (TEAS). Prüfraster: Use in Commerce vs. Intent-to-Use, TEAS Plus vs. Standard, Goods/Services ID Manual, Specimen of Use, Statement of Use, Extension Requests bis 36 Monate. Output USPTO-Anmeldungs-Paket, Specimen-Anleitung, ITU-Extension-Kalender. Abgrenzung: US Office Actions beantworten siehe uspto-office-actions-und-tess-tsdr; Korrespondenz-Kanzlei siehe nyc-korrespondenz-und-conflict-check.
Standardmäßig ist der Prompt ausgewählt, der zuerst die Quelle prüft. Sie können zu einem direkten Befehl wechseln oder eine lokale Kopie herunterladen.
Quelldateien prüfen
Lesen Sie SKILL.md und alle von SkillsMP angezeigten Begleitdateien, bevor Sie sich für eine Installation entscheiden.
Mit Codex oder Claude installieren Kopieren Sie diesen Prompt, fügen Sie ihn in Codex, Claude oder einen anderen Assistant ein und lassen Sie die Skill-Seite prüfen und installieren.
Ein direkter Befehl überspringt den Prüf-Prompt. Prüfen Sie die Quelle, bevor Sie ihn ausführen.
USPTO-Markenanmeldung nach Lanham Act durchführen: Modehaus will Markenschutz in den USA. Normen: 15 U.S.C. § 1051 ff. (Lanham Act), 37 C.F.R. § 2.21 ff. (TEAS). Prüfraster: Use in Commerce vs. Intent-to-Use, TEAS Plus vs. Standard, Goods/Services ID Manual, Specimen of Use, Statement of Use, Extension Requests bis 36 Monate. Output USPTO-Anmeldungs-Paket, Specimen-Anleitung, ITU-Extension-Kalender. Abgrenzung: US Office Actions beantworten siehe uspto-office-actions-und-tess-tsdr; Korrespondenz-Kanzlei siehe nyc-korrespondenz-und-conflict-check.
Der US-amerikanische Markenmarkt ist für klôtzzkètté Inc. (712 Fifth Avenue, New York, NY 10019) ein strategischer Kern. Als Münchener Boutique-Kanzlei Steinacker Lichtenberg koordinieren wir alle USPTO-Angelegenheiten mit unserer New Yorker Korrespondenzkanzlei Whitman Brennan Forsythe LLP (Partner J. Halston Whitman III, Esq., USD 1.450/h; Senior Associate Eleanor M. Quintero, Esq., USD 695/h).
Das US-Markenrecht unterscheidet sich in fundamentalen Punkten vom europäischen: Benutzung (Use in Commerce) ist in den USA essentiell, nicht Eintragung.
Veröffentlichung im Official Gazette: 30-tägige Oppositionsfrist
Bei § 1(b): Notice of Allowance → SOU einreichen oder Verlängerung beantragen
Eintragung auf Principal Register
Schritt 5: International Coordination
Abstimmung mit Whitman Brennan Forsythe LLP NYC für Local Counsel bei TTAB-Verfahren
US-Verfahren werden auf Englisch geführt; Eleanor M. Quintero übernimmt TTAB-Briefing
Übermittlung aller DE/EU-Marken-Unterlagen als Prior Rights-Dokumentation
Falltypische Konstellationen
Konstellation 1: TEAS Plus ITU-Anmeldung klôtzzkètté in Klasse 25
klôtzzkètté Inc. plant US-Markteintritt in 18 Monaten. Jetzt: ITU-Anmeldung über TEAS Plus, Klasse 25. Serial Number als Prioritätsdatum gesichert. Nach Markteintritt: SOU mit Specimen (Fifth Avenue Store, Hangtag-Foto). Kosten: USD 250 + USD 150 SOU-Gebühr.
Konstellation 2: Office Action § 2(d) — Confusion with older mark
Examining Attorney zitiert ältere US-Marke "KLOTZKE" in Klasse 25. Koordination mit Eleanor Quintero für Response: DuPont Factors-Analyse (vgl. Skill uspto-office-actions-und-tess-tsdr). Response-Frist: 3 Monate.
Konstellation 3: Section 66(a)-Anmeldung via Madrid
klôtzzkètté nutzt bestehende EUIPO-Registrierung als Basis für Madrid-Protokoll-Designation USA (Section 66(a)). Verfahren beim USPTO läuft parallel zur Regular Application; aber: Section 66(a) hat strengere SOU-Anforderungen. Koordination mit Whitman Brennan Forsythe LLP.
Belege & Kommentare
McCarthy on Trademarks, Vol. 1-4 (führendes US-Markenrechts-Kommentarwerk)
TMEP (Trademark Manual of Examining Procedure), ed. 2400 (aktuell)
15 U.S.C. §§ 1051-1141 (Lanham Act vollständig)
In re Nett Designs Inc., 236 F.3d 1339 (Fed. Cir. 2001) — Specimen of Use-Anforderungen
Templates
Specimen of Use — Anforderungen (Checkliste)
Für Waren (Klasse 25):
[ ] Bild zeigt Marke deutlich sichtbar auf Ware oder Tag
[ ] Hangtag: Marke auf Etikett an Bekleidungsstück (JPG, min. 72 dpi)
[ ] Verpackung: Marke klar auf Außenverpackung
[ ] Kein: reine Werbeanzeige, Screenshot ohne Kaufmöglichkeit (unzureichend)
Für Dienstleistungen (Klasse 35):
[ ] Website-Screenshot mit Marke + Kaufmöglichkeit
[ ] Speisekarte / Katalog mit Marke (wenn Einzelhandel)
Muster Goods/Services-Beschreibung TEAS Plus
International Class 025:
Clothing, namely, dresses, skirts, blouses, shirts, jackets,
coats, trousers, sweaters, scarves; footwear; headwear;
belts [clothing]; gloves [clothing]
International Class 003:
Perfumes; eau de toilette; eau de parfum; cosmetics;
skin care preparations
International Class 018:
Handbags; wallets; luggage; leather goods, namely, belts not
for clothing, key cases, and cardholders
Surname-Problem: "Klotz" könnte vom Examining Attorney als primär als Nachname wahrgenommen werden (§ 2(e)(4)) — Nachweis: primär Phantasie-Begriff, nicht Nachname
Specimen-Anforderungen: Reine Werbeanzeige reicht nicht; Marke muss als Source Identifier auf der Ware erkennbar sein
ITU-Verlängerungsfristen: Maximal 3 Jahre ab Notice of Allowance; danach verfällt die Anmeldung ohne Benutzungsnachweis
Standard Character vs. Special Form: Special-Form-Marke mit Sonderzeichen (ô/è) — Transliteration in Standard Characters zusätzlich anmelden für breiteren Schutz
Triage-Fragen vor USPTO-Anmeldung
Bevor die TEAS-Anmeldung eingereicht wird, klaere:
Ist die Benutzung in den USA bereits belegt (Use Application) oder erst geplant (Intent-to-Use — ITU)?
Kann Section 44(d)-Prioritaet auf eine DPMA/EUIPO-Anmeldung geltend gemacht werden (6-Monats-Frist)?
Sind Sonderzeichen im Markenzeichen vorhanden — und wird eine Standard-Character-Parallelanmeldung benoetigt?
Sind die Goods/Services im ID-Manual des USPTO exakt beschrieben (Formalvoraussetzung TEAS Plus)?
Aktuelle Rechtsprechung (US)
KP Permanent Make-Up, Inc. v. Lasting Impression I, Inc., 543 U.S. 111 (2004): Eine Fair-Use-Einrede unter § 33(b)(4) Lanham Act steht dem Beklagten zur Verfuegung, auch wenn eine gewisse Likelihood of Confusion besteht; fuer das Anmeldungsverfahren bedeutet dies, dass deskriptive Terme trotz Registrierung durch Dritte fair benutzbar bleiben.
Qualitex Co. v. Jacobson Products Co., 514 U.S. 159 (1995): Farben koennen als Marken eingetragen werden, wenn sie durch Benutzung Secondary Meaning erworben haben; der Supreme Court bestatigte, dass Lanham Act keine kategorischen Ausschluesse fuer nicht-traditionelle Markenarten kennt.
In re Nett Designs Inc., 236 F.3d 1339 (Fed. Cir. 2001): Ein Zeichen ist "merely descriptive" nach § 2(e)(1) Lanham Act, wenn es eine Eigenschaft oder Qualitaet der Waren unmittelbar beschreibt; bei Phantasiewoertern im Luxusbereich ist die Beschreibungsschranke in der Regel kein Hindernis, solange keine offensichtliche laudatory Bedeutung vorliegt.
