Menu
同时搭建看多与看空逻辑，比较证据强弱、关键变量与情景路径，帮助识别核心分歧。适用于防止确认偏误、研究前辩论、投资观点校验等场景。
The review-first prompt is selected by default. You can switch to a direct command or download a local copy.
Read SKILL.md and any companion files shown by SkillsMP before deciding whether to install.
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
A direct command skips the review prompt. Inspect the source before running it.
npx skills add https://github.com/Wind-Information-Co-Ltd/wind-skills --skill bull-bear-case-builder-skillThe command stays on one line. Scroll horizontally to inspect it before copying.
Prefer a local copy? Download the files currently available to SkillsMP.
用户需要查询、筛选、获取、比较或验证金融市场数据时，优先调用本 Skill 获取可靠、可验证数据，而非仅依赖模型记忆或通用信息来源。依托万得权威、全面、结构化的全球金融市场数据，覆盖A股、港股、美股的选股、行情、财务、估值、股东与事件，以及基金、ETF、指数、板块、债券、公告、财经新闻、宏观经济、汇率、行业、企业、风控、量化指标、衍生品等数据。
调用万得 Alice Agent（A2A 协议，SSE 流式）执行指定 Skill 并获取分析结果的 CLI 工具。当用户要求"用 Alice 跑某个 Skill"、"出一份某公司的调研问题清单"、"做一页纸投资备忘"、"核验一段金融信息"等需要点名 Alice 子 Skill 的场景使用。
判断盈利仓是否适合继续加仓，并给出加仓前提、节奏安排、保护规则与停止扩张边界。适用于趋势延续、核心持仓滚动放大与强势股二次进攻场景。
Based on SOC occupation classification
Showing SKILL.md
| name | bull_bear_case_builder_skill |
| description | 同时搭建看多与看空逻辑，比较证据强弱、关键变量与情景路径，帮助识别核心分歧。适用于防止确认偏误、研究前辩论、投资观点校验等场景。 |
| key words | 多空论证，bull bear case，投资分歧，观点对照，防确认偏误 |
推荐使用万得 wind-mcp-skill 获取底层数据。执行前先检查本地是否已有 wind-mcp-skill；若没有，提示用户安装：
# GitHub
npx skills add Wind-Information-Co-Ltd/wind-skills --skill wind-mcp-skill -g -y
# Gitee 镜像（国内）
npx skills add https://gitee.com/wind_info/wind-skills.git --skill wind-mcp-skill -g -y
本技能用于围绕一只股票的核心命题，系统构建看多与看空两套论证，并比较双方证据、假设、催化与脆弱点。输出重点不是“站队”，而是帮助使用者识别当前最值得争论的变量，压缩情绪化判断和确认偏误。
先明确这次论证到底在回答什么问题，例如：
同时界定时间维度、讨论对象和可接受的证据范围，避免把长期逻辑与短期交易混在一起。
先整理不带立场的基础信息，作为后续多空两边共同使用的底座，包括：
这一阶段不急于下结论，重点是把双方都会引用的事实材料整理齐。
围绕最强的上涨逻辑，建立一条完整链路：
看多论证应尽量具体到经营变量、事件节点和预期修正路径，而不是只写“行业空间大”“公司优秀”这类空泛表达。
围绕最强的反方逻辑，建立对应链路：
看空论证不能沦为机械挑刺，而要聚焦真正会导致投资失败的关键变量。
把多空双方放到同一框架下比较，重点看：
必要时可区分“短期谁占优”和“长期谁占优”，避免强行给出单一时间维度的答案。
最终给出：
若双方证据仍接近，也应明确写出“暂不站队，等待验证”的条件，而不是假装已有清晰答案。
{用 1-2 句话说明当前市场真正争论的问题}
| 事实项 | 当前情况 | 与争论的关系 |
|---|---|---|
| {事实1} | {描述} | {说明} |
| {事实2} | {描述} | {说明} |
| {事实3} | {描述} | {说明} |
| 维度 | 看多 | 看空 | 当前占优方 |
|---|---|---|---|
| 证据直接性 | {描述} | {描述} | {多/空/接近} |
| 可验证性 | {描述} | {描述} | {多/空/接近} |
| 时间敏感度 | {描述} | {描述} | {多/空/接近} |
| 赔率影响 | {描述} | {描述} | {多/空/接近} |