Menu
横向比较同业候选公司的业务质量、增长、盈利、估值与催化差异，并给出相对强弱结论。适用于候选股二选一、行业内优中选优、建立优先跟踪顺序等场景。
The review-first prompt is selected by default. You can switch to a direct command or download a local copy.
Read SKILL.md and any companion files shown by SkillsMP before deciding whether to install.
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
A direct command skips the review prompt. Inspect the source before running it.
npx skills add https://github.com/Wind-Information-Co-Ltd/wind-skills --skill peer-comparison-decision-skillThe command stays on one line. Scroll horizontally to inspect it before copying.
Prefer a local copy? Download the files currently available to SkillsMP.
Showing SKILL.md
Based on SOC occupation classification
| name | peer_comparison_decision_skill |
| description | 横向比较同业候选公司的业务质量、增长、盈利、估值与催化差异，并给出相对强弱结论。适用于候选股二选一、行业内优中选优、建立优先跟踪顺序等场景。 |
| key words | 同业比选，peer comparison，候选股对比，二选一，相对强弱 |
推荐使用万得 wind-mcp-skill 获取底层数据。执行前先检查本地是否已有 wind-mcp-skill；若没有，提示用户安装：
# GitHub
npx skills add Wind-Information-Co-Ltd/wind-skills --skill wind-mcp-skill -g -y
# Gitee 镜像（国内）
npx skills add https://gitee.com/wind_info/wind-skills.git --skill wind-mcp-skill -g -y
本技能用于在同一行业或同一主题内，对 2-5 家候选公司做横向比较，并输出可执行的相对排序与选择理由。重点不是把每家公司都重新写一遍，而是帮助使用者回答“如果只能优先研究或持有其中几家，应该先选谁、为什么”。
先明确比较对象是否真正可比，重点确认：
若对象并不适合直接比较，应先说明可比性边界，再决定是否继续强行并列。
围绕用户真实决策，把比较维度标准化。常用维度包括：
所有候选公司都按同一框架展开，避免某家公司只写故事、另一家公司只看数字。
收集每家公司的关键事实，并统一口径后放入对照表，特别注意：
这一阶段的目标是把后续判断建立在同一坐标系之上。
除关键财务指标外，还要比较：
若某家公司短期数据更亮眼，但业务稳定性明显更弱，应明确指出，不可被表面增速误导。
真正的比选往往不只看谁更好，还要看谁更值得现在买入或优先跟踪。需重点判断：
在完成横向比较后，给出明确排序，并说明：
若结论取决于用户风格差异，也要明确把“成长型偏好”“价值型偏好”“交易型偏好”拆开说明。
| 公司 | 业务定位 | 增长 | 盈利 | 估值 | 近期催化 | 主要风险 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| {公司A} | {描述} | {描述} | {描述} | {描述} | {描述} | {描述} |
| {公司B} | {描述} | {描述} | {描述} | {描述} | {描述} | {描述} |
| 排名 | 公司 | 结论 |
|---|---|---|
| 1 | {公司} | {理由} |
| 2 | {公司} | {理由} |
| 3 | {公司} | {理由} |