| name | subpoena-triage |
| description | 处理送达公司的法院调查令、行政机关协查通知或证人出庭通知—— 分类、分析范围/负担/保密、交叉检索案件组合， 生成异议框架、合规方案和期限日历。当用户说"收到了调查令"、 "被送达协查通知"或附上调查令/协查通知要求评估时使用。
|
| argument-hint | [调查令/协查通知文件路径] [--slug=自定义代号] |
/subpoena-triage
- 读取提供的调查令/协查通知文件。
- 分类（法院调查令 / 律师调查令 / 行政机关协查通知 / 证人出庭通知 / 监察委/刑事侦查）。
- 如为监察委/刑事侦查 → 停止，按
~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/CLAUDE.md 上报。否则继续。
- 加载
~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/matters/_log.yaml 用于交叉检索。加载 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/CLAUDE.md → 执业背景、保密惯例、上报规则。
- 按以下工作流操作。
- 提取关键字段，分析范围/负担/保密，生成异议框架 + 合规方案 + 期限日历。
- 写入
~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/inbound/[slug]/triage.md。将调查令复制或链接至 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/inbound/[slug]/incoming.[ext]。
- 转交：如保全通知未到位 →
/legal-hold --issue；如重要性足够 → /matter-intake；如系既有案件中的当事人调查令 → /matter-briefing [slug]。
调查令/协查通知分流
目的
调查令和协查通知伴随期限而来。常见失败模式：错过期限、过度提供（保密特权放弃、本应提出异议的负担）、提供不足（拒不配合风险），或错过申请撤销的窗口期。本技能分类、分析，并生成合规方案和异议框架。
管辖地假设
调查令和协查通知的法律适用因类型和管辖地而异：
- 法院调查令：依据《民事诉讼法》第67条及《民事诉讼法司法解释》第94-96条。
[法条原文]
- 律师调查令：各省/直辖市高级法院制定的律师调查令实施办法，规则因省/直辖市而异。
- 行政机关协查通知：依据各专门行政法规（如市场监管、税务、证券监管等）。
- 监察委/刑事侦查：依据《监察法》《刑事诉讼法》——应立即咨询刑事律师。
本技能中的每条规则引用均为起点式启发——在书面提出异议或配合前应确认现行有效性和地方变体。
加载上下文
- 调查令/协查通知文件（用户提供路径或在会话中发送）
~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/matters/_log.yaml —— 用于关联案件检索和证据保全状态~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/CLAUDE.md → 执业背景（常打交道的监管机构）、事务所保密惯例、上报规则
工作流
步骤0：研究适用规则
在分析本调查令/协查通知之前，研究适用的程序规则。 对于法院调查令，核对《民事诉讼法》第67条及司法解释第94-96条；对于律师调查令，核对所在省/直辖市高级法院的实施办法；对于行政机关协查通知，核对相关行政法规。确定：地域管辖限制、异议期限（自收到后起算）、保密审查要求、以及费用承担。引用精确定位。核实时效——规则和地方变体可能变化。
不沉默补充。 如对配置的法律研究工具的查询返回零条或极少结果，报告已找到的内容并停止。不要不询问就从联网搜索或模型知识填补空白。说："搜索从[工具]返回了[N]条结果。[规则/管辖地/变体]的覆盖范围似乎很薄。选项：(1)扩大搜索查询，(2)尝试其他研究工具，(3)搜索网络——结果将标注[联网检索——需复核]，依赖前应核实，(4)在此停止。您希望选哪个？"由律师决定是否接受较低可信度的来源。
来源标注。 为分流输出中的每条规则引用、案例、法条和规章标注来源：[yuandian检索]用于通过检索连接器获取的引用；[联网检索——需复核]用于联网搜索引用；[模型知识——需验证]用于模型知识回忆的引用；[用户提供]用于用户提供（如调查令中或此前案件工作中）的引用。标注需验证的引用具有较高的编造风险，应首先核验。不得删除或压缩标签。
步骤1：分类
调查令和协查通知类型不同，规则不同；对照刚研究的规则确认具体内容：
- 法院调查令（民事诉讼） —— 我方并非诉讼当事人；法院或对方律师申请调取我方文件。常见异议类别：关联性、负担、保密、地域管辖。
- 律师调查令 —— 对方律师持法院签发的调查令调取证据。审查：调查令签发是否合法、调查范围是否超出必要限度、涉及商业秘密或个人隐私的保护。
- 行政机关协查通知 —— 市监局、税务局、证监会、银保监会等。不同机关有不同规则；姿态通常更配合但后果也更大。
- 证人出庭通知 —— 法院通知我方员工作为证人出庭。涉及证人准备、范围、关联性。
- 监察委/刑事侦查通知 —— 刑事程序。立即上报刑事律师；超出本技能范围——标注上报。
步骤2：提取关键字段
- 签发机关 —— 哪个法院（具体名称）、哪个行政机关
- 申请方 —— 谁申请了（如为民事诉讼）
- 案号/案件名称 —— 涉及的是哪个案件
- 所需文件类别 —— 编号列表
- 出庭/询问主题（如涉及证人）
- 答复/异议期限 —— 送达日期 + 按适用规则计算答复窗口
- 提供日期 —— 文件须在何时之前提供
- 地域范围 —— 涉及的文件保管人、地点、系统
- 联系人/回函对象 —— 公司内部谁是文件保管人/签收人
步骤3：案件组合交叉检索
- 当事人调查令 → 是否关联既有案件： 核实案号是否与
_log.yaml 中某案件匹配。如匹配，路由至该案件的工作流；本次分流属于信息性质。
- 第三方调查令 → 案号我方未识别： 记录当事人信息；作为独立收件归档。
- 同一案件多份调查令： 标注协同签发；可能适用统一回复策略。
步骤4：分析范围、负担、保密
范围/关联性
- 所需文件类别是否对应我方实际可能拥有的文件？
- 是否有类别属于过度广泛、与案件争议焦点无关的"钓鱼式取证"？
- 地域管辖——适用研究的规则；不同类型（法院调查令 vs. 律师调查令）限制不同。
负担
- 涉及的文件保管人、需要检索的系统、时间跨度
- 预估体量（粗略：小/中/大/极大）
- 成本——第三方回复人可能有费用分担机制。
保密
- 是否可能涉及律师-客户保密内容？（几乎所有涉及法务的事项都是；涉及内部法务或外部律师的沟通往来尤其需要关注。）
- 是否涉及商业秘密？（《反不正当竞争法》第9条）
[法条原文]
- 是否涉及个人信息？（《个人信息保护法》——提供前需评估合法性基础）
[法条原文]
其他异议理由
- 保密性——是否需要保护令？
- 重复——对方是否已从其他当事人处获得？
- 不持有——我方没有对方要求的东西（具体说明）
- 送达不当——是否符合适用规则的送达要求
步骤5：异议框架
起草结构化异议大纲——不是最终异议书，而是哪些异议适用及其理由的纲要。用户（通常与外聘律师一起）最终确定。
每项异议：
- 法律依据——引用步骤0研究的规则中的精确定位
- 具体适用于本调查令（哪些类别、哪些文件保管人）
- 强度（有力 / 合理 / 较弱）
步骤6：合规方案
即使提出异议，通常仍会提供部分要求的内容。方案：
- 预计提供范围 —— 异议后仍将提供的内容
- 需检索的文件保管人 —— 姓名和系统
- 日期范围
- 审查方案 —— 谁负责保密审查（我方、外聘律师、合同审查人员）
- 提供格式 —— 按调查令要求或协商确定的格式
- 保密文件清单要求 —— 格式、字段
步骤7：期限
使用步骤0研究中确定的期限。注意不同程序下的异议期限计算方式不同——不要默认单一数字。
- 答复期限 —— 按研究确定的规则
- 异议期限 —— 按研究确定的规则（可能为收到后一定天数内）
- 提供日期 —— 如异议不成立
- 申请撤销的窗口期 —— 如走此路径，时机至关重要
全部列入日程。即时行动项。
步骤8：撰写分流意见
输出：~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/inbound/[slug]/triage.md。
[工作成果标头——根据插件配置 ## 输出——因角色不同；见 `## 使用者`]
# 调查令/协查通知分流
> **不替代外聘律师。** 这是支持快速决策的结构化分类和范围判断——关于期限、保全和委托。每条规则引用均为起点式启发；管辖地特定分析、异议定稿、程序动议和保密实质判断需由熟悉该管辖地的执业律师完成。对超出常规第三方文件调取范围的任何调查令，应委托外聘律师处理。
**代号：** [slug]
**送达日期：** [YYYY-MM-DD]
**送达对象：** [实体/收件人]
**收件文件：** [路径]
**分类：** [法院调查令 / 律师调查令 / 行政机关协查通知 / 证人出庭通知 / 监察委/刑事侦查]
---
## 关键字段
- **签发机关：** [法院/行政机关]
- **申请方：** [名称]
- **案号：** [案号]
- **答复期限：** [日期]
- **提供日期：** [日期]
## 所需文件类别（摘要）
[编号列表，简洁]
## 可能涉及的文件保管人/系统
[列表]
---
## 案件组合交叉检索
**关联案件：** [代号或"无"]
**如为当事人调查令：** [已路由至既有案件或新案？]
**如为第三方：** [独立归档]
---
## 范围与负担分析
**范围：** [按类别的关联性评估]
**负担预估：** [小 / 中 / 大 / 极大 —— 附理由]
**地域管辖问题：** [如有]
## 保密分析
*保密审查为初步判断；最终决定属于律师，不属于本技能。*
**律师-客户保密内容是否可能涉及：** [是/否 + 哪些类别] `[需审查]`
**商业秘密：** [是否涉及] `[需审查]`
**个人信息：** [是否涉及——需评估《个人信息保护法》合法性基础] `[需审查]`
---
## 异议框架
*以下每行在书面提出前均需 `[需审查]` ——管辖地、规则时效、弃权风险。*
| 异议 | 法律依据 | 适用于 | 强度 | 已审查？ |
|---|---|---|---|---|
| 关联性 | [规则] | [类别] | [有力/合理/较弱] | [ ] |
| 负担 | [规则] | [类别] | | [ ] |
| 保密 | 律师法第38条/商业秘密 | [保密文件] | 有力（始终） | [ ] |
| 重复 | [规则/法理] | [如适用] | | [ ] |
| [其他] | | | | [ ] |
---
## 合规方案（如需提供）
- **预计提供范围：** [异议后]
- [列表]
[范围]
[谁、如何]
[格式]
[格式、预估条目]
---
[日期]
[日期] —— 引用：[规则+精确定位]
[日期]（通常在异议期限前）
[日期]
---
[ ] 证据保全通知是否已发出——[是/否]——如否，运行 ，范围按调查令确定
[ ] 外聘律师是否已委托——[是/谁是/待定]
[ ] 协商延期是否已安排——[日期]
[ ] 案件是否已在日志中创建——[是/否/待定——通常在法院调查令或重大协查通知时创建]
[ ] 内部上报——[谁]
步骤9：转交
在答复调查令/协查通知（提出异议、提供文件、出庭作证或申请撤销——向签发机关或法院的任何实质性回应）之前： 读取 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/CLAUDE.md 中的 ## 使用者。如果角色是非律师：
答复调查令/协查通知具有法律后果——错过期限面临拒不配合风险，过度提供放弃保密保护，提供不足面临处罚风险。您是否已与律师审查过此事？如已审查，继续。如未审查，以下是带去给律师的简要材料：
[生成一页摘要：调查令/通知类型、签发机关、期限、所需文件范围、异议框架及强度、保密和负担问题、拟议回复姿态、可能出错的事项、需要问律师的问题。]
如果您需要寻找律师：请联系当地律师协会或拨打 12348 法律援助热线获取推荐。
未收到明确确认之前，不越此门槛。分流、范围判断和内部日程安排不需要此门槛——向签发机关的答复需要。
- 如分类为监察委/刑事侦查 → 停止，按
~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/CLAUDE.md 标注上报，不进行标准分流。
- 如分类为行政机关协查通知：标注适用特定监管机构惯例；建议委托熟悉该监管领域的外部律师。
- 其他情况：提供创建案件（通常建议创建——调查令往往重要到值得追踪）。
以下一步决策树收尾
以 CLAUDE.md ## 输出 中的下一步决策树收尾。根据本技能刚产生的内容自定义选项——五个默认分支（起草X、上报、获取更多事实、观察等待、其他选择）是起点而非锁定项。决策树本身就是输出；由律师选择。
本技能不做什么
- 起草最终异议书。 生成框架；异议书由用户 + 外聘律师起草。
- 申请撤销调查令。 呈现选项；撤销申请是需要管辖地特定分析的诉讼法律工作。
- 自行验证跨管辖地的规则。 步骤0研究生成适用规则；本技能不独立确认时效或地方变体。标注供律师核实后方可行动。
- 处理刑事程序调查。 上报。超出本分流范围。
