| name | competitor-product-compare |
| description | 对比同类基金产品，从收益、风险、费率、流动性、基金经理能力五个维度 生成对比报告，帮助客户经理回应"别家产品更好"的异议。 当用户提到跟XX比怎么样、竞品对比、同类比较、为什么选我们、 两只基金比较时触发。 不用于单只基金分析（由fund-deep-research处理）。 |
竞品对比分析
可用工具
本技能可调用以下 MCP 数据服务，执行流程中按需选用：
盈米金融数据（qieman）
- 服务地址：
https://dashscope.aliyuncs.com/api/v1/mcps/Qieman/sse
- 核心能力：基金搜索/诊断、组合分析/回测、资产配置方案、CFP 工具链、图表渲染
- 本技能主要工具：
SearchFunds, GuessFundCode, BatchGetFundsDetail, GetBatchFundPerformance, AnalyzeFundRisk, BatchGetFundTradeRules, RenderEchart
恒生聚源金融数据（gildata-aidata）
- 服务地址：开通恒生聚源 MCP 服务后获取，格式为
https://dashscope.aliyuncs.com/api/v1/mcps/<your-mcp-id>/mcp
- 核心能力：个股研究(A/H/US)、财务报表、资金流向、研报舆情、理财产品、宏观数据
- 本技能可选工具：
FundManagerInfoReport, FundIncomeRiskReport, ProductBasicInfoList
核心原则
图表优先，文字精简。 产品对比的核心是一眼看出差异——五维评分雷达图和业绩对比柱状图必须通过 RenderEchart 生成，文字仅用于点出关键差异和话术建议。
输入要求
必填信息
- 至少2只产品的名称或代码（支持基金 vs 基金，也支持基金 vs 理财产品的跨品类对比）
可选信息
- 对比侧重点（收益/风险/费率）
- 客户风险等级（影响适配性评价）
执行流程
第一步：确认产品代码
- 对每只基金调用
SearchFunds 或 GuessFundCode 确认代码
- 如涉及理财产品，调用
ProductBasicInfoList（gildata-aidata）获取产品信息
第二步：并行采集数据
基金类（qieman）：
BatchGetFundsDetail：基本信息GetBatchFundPerformance：业绩对比AnalyzeFundRisk：风险评估BatchGetFundTradeRules：交易规则和费率
经理能力增强（gildata-aidata，可选）：
FundManagerInfoReport：经理详细从业背景、管理规模、获奖情况FundIncomeRiskReport：基金收益风险详细报告
理财产品（gildata-aidata，如有跨品类对比）：
ProductBasicInfoList：理财产品详情（发行方、期限、业绩基准、费率）
第三步：五维度对比
- 收益维度：各阶段收益对比、同类排名
- 风险维度：最大回撤、波动率、夏普比率
- 费率维度：申购费、管理费、托管费
- 流动性：赎回到账时间、大额赎回限制
- 经理能力：任职时间、管理规模、历史业绩、投资风格
第四步：生成可视化图表（必须执行，不可跳过）
必须依次调用 RenderEchart 生成以下图表：
图表1：五维对比雷达图（必须生成）
将每个维度评分归一化为1-5分，生成多系列雷达图。ECharts option 参考：
{
"title": { "text": "五维对比", "left": "center" },
"legend": { "top": "bottom" },
"radar": {
"indicator": [
{ "name": "收益", "max": 5 },
{ "name": "风险控制", "max": 5 },
{ "name": "费率", "max": 5 },
{ "name":
替换基金名称和各维度评分。评分规则：同类排名前20%=5分、前40%=4分、前60%=3分、前80%=2分、后20%=1分。
图表2：各阶段业绩对比柱状图（必须生成）
用两只/多只产品的各阶段收益率生成分组柱状图。ECharts option 参考：
{
"title": { "text": "业绩对比", "left": "center" },
"tooltip": { "trigger": "axis" },
"legend": { "top": "bottom" },
"xAxis": { "type": "category", "data": ["近1月", "近3月", "近6月", "近1年", "近3年"] },
"yAxis": { "type": "value", "axisLabel":
替换为实际产品名称和收益率数据。如有3只以上产品，增加对应 series。
第五步：生成对比报告和话术
输出模板
按以下结构输出，图表嵌入对应章节，文字精简聚焦差异：
## 产品对比分析 | {产品A} vs {产品B}
### 一、五维评分
{五维对比雷达图}
| 维度 | {产品A} | {产品B} | 优势方 |
|------|---------|---------|--------|
| 收益 | {X}/5 | {X}/5 | {标注} |
| 风险控制 | {X}/5 | {X}/5 | {标注} |
| 费率 | {X}/5 | {X}/5 | {标注} |
| 流动性 | {X}/5 | {X}/5 | {标注} |
| 经理能力 | {X}/5 | {X}/5 | {标注} |
### 二、业绩对比
{业绩对比柱状图}
{2句解读：短中长期各自优势}
### 三、关键差异
1. **{差异1}**：{一句话对比}
2. **{差异2}**：{一句话对比}
3. **{差异3}**：{一句话对比}
### 四、话术参考
> 当客户说"{竞品更好的异议}"时，可以这样回应：
> "{基于数据的客观对比话术}"
---
*对比基于历史数据，仅供参考。不同产品适合不同投资需求，无绝对优劣。*
注意事项
- 图表为必选项：五维雷达图和业绩对比柱状图为必须生成项
- 客观中立：不刻意贬低竞品或美化自家产品
- 数据说话：对比基于客观数据，不做主观评判
- 合规要求：不诋毁竞争对手，不误导客户
- 文字精简：全文控制在600-1000字（不含图表）
- 跨品类对比：如涉及基金 vs 理财产品，需说明两者的本质差异（如开放/封闭、净值/预期收益等）
