| name | research-verify |
| description | 출처 신뢰도 검증, 팩트체크, CRAAP 점수화, 누락 근거 보완, 다시 검증 요청에 사용합니다. '출처 검증해줘', '근거 맞는지 봐줘', 'CRAAP으로 다시 봐줘' 같은 요청에 대응합니다. 단, 종합 분석은 /synthesize를 사용합니다. |
verify Workflow
Codex-compatible mirror of verify.md from the research archetype.
/verify
수집된 출처를 CRAAP 기준과 A~E 등급으로 검증합니다.
사용법
/verify [소스URL 또는 소스ID]
/verify [프로젝트명]
실행 흐름
Step 1: 출처 수집
50-sources/_registry.md와 20-raw/를 읽습니다.- 핵심 주장에 쓰인 출처와 참고용 출처를 구분합니다.
Step 2: CRAAP 점수화
frameworks/craap-test.md를 읽고 Currency, Relevance, Authority, Accuracy, Purpose를 점수화합니다.- 점수를 A~E 등급으로 변환합니다.
Step 3: 교차검증
- 핵심 사실은 독립 출처 2개 이상과 대조합니다.
- 불일치하면 불확실성 또는 추가 조사 필요로 표시합니다.
- 상충 발견 시:
30-analysis/_contradictions.md에 표 행으로 기록합니다 (주장A·주장B·각 출처·발견일 — 출처 없는 상충 기록 금지). 한쪽을 조용히 버리지 않습니다 — 상충 은폐가 리서치의 최악 실패입니다.
Step 4: 저장
50-sources/source_grades.md에 점수와 사용 가능 범위를 기록합니다.- 검증 실패 항목은
/research 후속 조사로 넘깁니다.
프레임워크 호출
- Step 2에서
frameworks/craap-test.md를 자동 적용합니다.
- 출력 산출물에
## CRAAP 점수와 ## 사용 가능 범위 섹션을 추가합니다.
출력 형식
# 출처 검증 결과
## 출처
- 제목:
- URL:
## CRAAP 점수
- Currency:
- Relevance:
- Authority:
- Accuracy:
- Purpose:
- 총점:
- 등급:
## 교차검증
- 일치:
- 불일치:
- 추가 조사:
트리거 경계
should-trigger:
- "출처 검증해줘"
- "근거 맞는지 봐줘"
- "CRAAP으로 점수화해줘"
- "A~E 등급 매겨줘"
- "팩트체크해줘"
- "교차검증해줘"
- "누락 근거 보완해줘"
- "다시 검증해줘"
NOT-trigger:
- "새 자료 찾아줘" →
/research
- "인사이트로 종합해줘" →
/synthesize
- "보고서 작성해줘" →
/report
- "학습용 퀴즈 내줘" → Study
