| name | mkt-kane-cta-non-autocratic-rewriter |
| description | Rewrite CTA kiểu autocratic (Mua ngay! Follow ngay! Đăng ký liền!) sang 3 variants Democratic / Benevolent / Laissez-faire — reach 85% dân số thay vì chỉ 5% (action-based). Áp dụng cho landing page, caption FB, CTA video, email. USE WHEN user says 'rewrite cta', 'sửa cta', 'cta không autocratic', 'viết lại kêu gọi hành động', 'cta cho landing page', 'cta nhẹ nhàng hơn', 'inclusive cta', 'cta democratic benevolent'. |
| pillar | Cross-pillar (CTA tool) |
Non-Autocratic CTA Rewriter
Brendan Kane: 85% dân số resist autocratic CTA ("Mua ngay!", "Đăng ký liền!") — chỉ 5% Action-based personality respond. Rewrite sang 3 style inclusive để reach rest:
- Democratic (35% population) — ask question, invite dialogue
- Benevolent (30% population) — care, warmth, protection
- Laissez-faire (20% population) — chill, no pressure
Cộng = 85% reach.
Input
- 1 hoặc nhiều CTA hiện tại
- Context (landing page / FB post / Reels ending / YouTube outro / email)
- Optional: product/offer name + audience persona
Process
Step 1 — Detect autocratic phrasing
Red flag words:
- Imperative: "Mua", "Đăng ký", "Theo dõi", "Comment", "Share", "Click", "Tải", "Nhấn"
- Urgency fake: "Ngay", "Liền", "Kẻo lỡ", "Last chance", "Chỉ còn"
- Pressure: "Đừng bỏ lỡ", "Miss out", "FOMO"
Step 2 — Generate 3 variants per CTA
Mỗi autocratic CTA → sinh 3 variant:
-
Democratic = reframe thành câu hỏi hoặc đề xuất mở
- Pattern: "Bạn muốn [X]?" / "Bạn đang tìm [X]?"
- Audience: 35% (largest non-action segment)
-
Benevolent = frame thành care / gift / protection
- Pattern: "Mình dành cái này cho bạn" / "Mình mở [X] cho anh em"
- Audience: 30%
-
Laissez-faire = frame thành chill / optional
- Pattern: "Yo, [X] đây" / "Link đây, vô chơi"
- Audience: 20%
Step 3 — Audience fit note
Cho mỗi variant, note persona phù hợp:
- Democratic → SME owner analytical, cần thấy mình có lựa chọn
- Benevolent → office worker stuck, cần feel safe
- Laissez-faire → creator Gen Z, ghét corporate speak
Step 4 — Brand voice check
Đảm bảo 3 variant vẫn match brand voice Hoàng 7/10 energy:
- Nhân xưng "mình/bạn" consistent
- Không swing quá Fun (mất credibility) hoặc quá Benevolent (mất energy)
- Giữ power words English khi có
Output Format
# CTA Rewrite: [Context]
## Original CTA (Autocratic)
> "[Câu gốc]"
**Issue**: [Autocratic pattern detected] — reach ~5% (Action-based)
## 3 Rewritten Variants
### 🗳️ Democratic (35% reach)
> "[Câu rewrite]"
**Best for**: SME owner, marketing manager — họ muốn có agency trong quyết định
**Tone**: Neutral, inviting dialogue
### 💚 Benevolent (30% reach)
> "[Câu rewrite]"
**Best for**: Office worker stuck, cần feel safe trước khi commit
**Tone**: Warm, caring, protective
### 😎 Laissez-faire (20% reach)
> "[Câu rewrite]"
**Best for**: Gen Z creator, developer independent
**Tone**: Chill, no-pressure, playful
## Recommended Pick
[Nếu biết persona → suggest 1 variant. Nếu unknown → suggest A/B test với 2 variants]
## Full Context Rewrite (optional)
[Nếu CTA nằm trong block text dài → rewrite cả block giữ 1 variant chọn]
Example swaps
"Đăng ký khóa AI Agent ngay kẻo lỡ ưu đãi!"
- Democratic: "Bạn muốn biết liệu khóa AI Agent có phù hợp với bạn không? Mình làm 1 quiz ngắn 2 phút."
- Benevolent: "Khóa AI Agent mình mở thêm 5 slot cho anh em đang stuck với workflow manual — message mình nếu cần."
- Laissez-faire: "Yo khóa AI Agent đây — xem thử khi nào rảnh, không urgent."
"Follow mình để không bỏ lỡ content AI mỗi tuần!"
- Democratic: "Bạn có muốn nhận content AI mỗi tuần không? Follow nếu có."
- Benevolent: "Mình post content AI cho community mỗi tuần — theo dõi để mình không cần bother bạn bằng ads sau này."
- Laissez-faire: "Follow nếu hợp, unfollow nếu không. Chill."
Mandatory Rules
References
references/autocratic-to-inclusive-examples.md — 30+ ví dụ swap sẵn cho các context khác nhau
