| name | review-gates |
| description | 在正式交付前用结构化关口审查方案、文档或分析结果。适用于避免局部正确但整体跑偏、避免草率交付的场景。 |
| type | component |
| best_for | ["在交付前做结构化审查","检查文档或分析是否真的能用","明确返工条件和通过条件"] |
| scenarios | ["PRD 写完后做一轮交付前审查","商业化策略判断输出后，检查是否存在阶段错位或证据不足"] |
Purpose / 用途
在输出交付前，用几个固定关口做快速但严格的审查，防止“局部看着都对，整体却不能用”。
Key Concepts / 核心概念
Gate 1 / Fit Check
检查当前输出是否真的回答了任务，而不是答成了别的东西。
重点看：
- 是否符合当前任务阶段
- 是否回答了用户真正要的决策
- 是否遗漏了关键输入缺口说明
Gate 2 / Reasoning Check
检查判断是否站得住。
重点看：
- 是否有明确主结论
- 是否区分已知、推断和待验证
- 是否给出最强替代解释或主要反证风险
Gate 3 / Integration Check
检查整体是否一致、可复用、可交付。
重点看：
- 各部分之间是否互相支持
- 指标、范围、风险和下一步是否一致
- 是否存在局部正确但全局冲突
Application / 用法
## Review Gates
### Gate 1: Fit Check
- Pass / Fail: [结果]
- Notes: [原因]
### Gate 2: Reasoning Check
- Pass / Fail: [结果]
- Notes: [原因]
### Gate 3: Integration Check
- Pass / Fail: [结果]
- Notes: [原因]
### Rework Required
- [需要返工的点]
Examples / 示例
好：
- “这份输出有明确结论，但缺少替代解释，因此 Gate 2 不通过，需要补最强反例再交付。”
差：
Strong Example / 强样例
## Review Gates
### Gate 1: Fit Check
- Pass / Fail: Pass
- Notes: 这份输出确实回答了“是否先写 PRD 还是先补澄清”，没有把任务答成泛泛建议清单。
### Gate 2: Reasoning Check
- Pass / Fail: Fail
- Notes: 有主结论，但没有写最强替代解释，也没有说明哪些缺失信息会改变当前判断。
### Gate 3: Integration Check
- Pass / Fail: Pass
- Notes: 指标、范围和下一步基本一致，没有明显自相矛盾。
### Rework Required
- 补上最强替代解释
- 补上“什么结果会推翻当前主结论”
Common Pitfalls / 常见误区
- 只看文风，不看结论和证据
- 局部都对，却没人检查全局一致性
- 发现问题后没有明确返工条件
References / 关联项
../prd-development/SKILL.md../commercial-prd/SKILL.md../llm-evaluation-plan/SKILL.md../ai-risk-review/SKILL.md
