review-gates

name	review-gates
description	在正式交付前用结构化关口审查方案、文档或分析结果。适用于避免局部正确但整体跑偏、避免草率交付的场景。
type	component
best_for	["在交付前做结构化审查","检查文档或分析是否真的能用","明确返工条件和通过条件"]
scenarios	["PRD 写完后做一轮交付前审查","商业化策略判断输出后，检查是否存在阶段错位或证据不足"]

Purpose / 用途

在输出交付前，用几个固定关口做快速但严格的审查，防止“局部看着都对，整体却不能用”。

Key Concepts / 核心概念

Gate 1 / Fit Check

检查当前输出是否真的回答了任务，而不是答成了别的东西。

重点看：

• 是否符合当前任务阶段
• 是否回答了用户真正要的决策
• 是否遗漏了关键输入缺口说明

Gate 2 / Reasoning Check

检查判断是否站得住。

重点看：

• 是否有明确主结论
• 是否区分已知、推断和待验证
• 是否给出最强替代解释或主要反证风险

Gate 3 / Integration Check

检查整体是否一致、可复用、可交付。

重点看：

• 各部分之间是否互相支持
• 指标、范围、风险和下一步是否一致
• 是否存在局部正确但全局冲突

Application / 用法

## Review Gates

### Gate 1: Fit Check
- Pass / Fail: [结果]
- Notes: [原因]

### Gate 2: Reasoning Check
- Pass / Fail: [结果]
- Notes: [原因]

### Gate 3: Integration Check
- Pass / Fail: [结果]
- Notes: [原因]

### Rework Required
- [需要返工的点]

Examples / 示例

好：

• “这份输出有明确结论，但缺少替代解释，因此 Gate 2 不通过，需要补最强反例再交付。”

差：

• “整体还可以，先这样吧。”

Strong Example / 强样例

## Review Gates

### Gate 1: Fit Check
- Pass / Fail: Pass
- Notes: 这份输出确实回答了“是否先写 PRD 还是先补澄清”，没有把任务答成泛泛建议清单。

### Gate 2: Reasoning Check
- Pass / Fail: Fail
- Notes: 有主结论，但没有写最强替代解释，也没有说明哪些缺失信息会改变当前判断。

### Gate 3: Integration Check
- Pass / Fail: Pass
- Notes: 指标、范围和下一步基本一致，没有明显自相矛盾。

### Rework Required
- 补上最强替代解释
- 补上“什么结果会推翻当前主结论”

Common Pitfalls / 常见误区

• 只看文风，不看结论和证据
• 局部都对，却没人检查全局一致性
• 发现问题后没有明确返工条件

References / 关联项

• ../prd-development/SKILL.md
• ../commercial-prd/SKILL.md
• ../llm-evaluation-plan/SKILL.md
• ../ai-risk-review/SKILL.md