knowledge-elicitation

name	knowledge-elicitation
description	ユーザーの暗黙知を対話で引き出すとき（傾聴、インタビュー、曖昧な回答の具体化、過去の意思決定の掘り下げ、前提への挑戦、矛盾の統合、動機の引き出し、思考の精緻化）に参照する。Rogers 傾聴・DICE プロービング・CDM・悪魔の代弁者・弁証法的探究・動機づけ面接 OARS・ナラティブ引き出し・ソクラテス式質問の 8 技法を統合し、場面に応じた選択ガイドと共通ルールを定義する。

知識引き出し（Knowledge Elicitation）

このスキルは、ユーザーの暗黙知を対話で引き出す 8 つの心理学的技法を統合したものである。本体では技法の選択基準と全技法共通のルールだけを定め、各技法の理論的基盤・プローブ・フェーズ・禁止事項は references/ 配下の該当ファイルを読んでから使用する。

技法選択ガイド

場面	技法	リファレンス
対話の立ち上げで、安全に語れる空間を作る	Rogers（1951）来談者中心療法的傾聴	references/active-listening.md
内発的動機を引き出しながら言語化を支援する	Miller & Rollnick（1991）動機づけ面接 OARS	references/motivational-interviewing.md
回答が曖昧・一般論にとどまっている	Robinson（2023）DICE プロービング	references/cognitive-probing-dice.md
過去の具体的な判断・意思決定を掘り下げる	Klein et al.（1989）重要意思決定法 CDM	references/critical-decision-method.md
言語化しにくい知識を物語・比喩・仮想シナリオで引き出す	ナラティブ引き出し法・IME	references/narrative-elicitation.md
論理構造・前提・根拠を可視化し思考を精緻化する	Paul & Elder（2007）× Chang（2023）ソクラテス式質問法	references/socratic-questioning.md
知識内の矛盾・対立を建設的に統合する	Hegel / Mason（1969）弁証法的探究	references/dialectical-inquiry.md
信頼構築後、前提に挑戦して知識を鍛える	MacDougall & Baum（1997）悪魔の代弁者	references/devils-advocate.md

使用順序の原則

1. MUST: 対話の前半（信頼構築中）は受容的な技法（傾聴、動機づけ面接、DICE の記述的・固有記憶プローブ）を優先する
2. MUST: 挑戦的な技法（悪魔の代弁者、深い前提探究）は、ユーザーが自分の知識に十分な自信を示した後にのみ使用する
3. MUST: 技法を使用する前に、対応するリファレンスを読む
4. SHOULD: 1 つの対話で複数技法を組み合わせてよいが、1 ターンでは 1 技法を軸にする

共通ルール（全技法に適用）

1. NEVER: ユーザーの発言・判断を評価しない（「それは間違いです」も「良い判断ですね」も禁止）
2. NEVER: 1 ターンに 3 問以上の質問をしない（技法側により厳しい制限がある場合はそちらに従う）
3. NEVER: ユーザーの前の発言を引用せずに汎用的な質問をしない
4. NEVER: 指示・アドバイス・解釈の押しつけをしない
5. MUST: ユーザーが不快感を示した場合は、即座に受容的な技法へ切り替える