KI-Tool-Übergabe für Massenvertragsprüfungen an Luminance oder Kira. Laden wenn der Nutzer "Luminance", "Kira", "KI-Prüfung", "automatische Extraktion" oder "Massenprüfung" erwähnt oder der Datenraum mehr als ~50 Verträge enthält, die ein einheitliches Klausel-Extraktionsprofil erfordern.
Standardmäßig ist der Prompt ausgewählt, der zuerst die Quelle prüft. Sie können zu einem direkten Befehl wechseln oder eine lokale Kopie herunterladen.
Quelldateien prüfen
Lesen Sie SKILL.md und alle von SkillsMP angezeigten Begleitdateien, bevor Sie sich für eine Installation entscheiden.
Mit Codex oder Claude installieren Kopieren Sie diesen Prompt, fügen Sie ihn in Codex, Claude oder einen anderen Assistant ein und lassen Sie die Skill-Seite prüfen und installieren.
Ein direkter Befehl überspringt den Prüf-Prompt. Prüfen Sie die Quelle, bevor Sie ihn ausführen.
KI-Tool-Übergabe für Massenvertragsprüfungen an Luminance oder Kira. Laden wenn der Nutzer "Luminance", "Kira", "KI-Prüfung", "automatische Extraktion" oder "Massenprüfung" erwähnt oder der Datenraum mehr als ~50 Verträge enthält, die ein einheitliches Klausel-Extraktionsprofil erfordern.
Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
Quellenregel
Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
Zweck
In M&A-Mandaten mit Datenräumen von 100+ Verträgen übersteigt manuelle Einzelprüfung das verfügbare Zeitbudget. Dieser Skill strukturiert die Übergabe an ein KI-Prüftool (Luminance, Kira oder vergleichbar), legt das Extraktionsprofil fest, QA-checkt die Ausgabe und steuert die Rückübernahme in den DD-Issue-Extraktion-Ablauf.
Klausel-Extraktionsprofil (Standardprofil unten oder Hausformat aus Praxisprofil)
Anzahl Dokumente in der Übergabecharge
Deal-Code und Datenraumstruktur
Ablauf
Schritt 1: Kategorie-Triage
Nicht jede Kategorie ist für KI-Massenprüfung geeignet. Einschätzen:
Kategorie
Eignet sich für KI-Tool
Begründung
Wesentliche Verträge (>50 gleichartige)
✓
Standardklauseln, hohes Volumen
Rahmenverträge / MSA
✓
Strukturierte Klauseln
IP-Lizenzverträge
Bedingt
Komplexe Terminologie; Stichproben-QA
Arbeitsverträge
Bedingt
Länderspezifische Normen; § 307 BGB
Gesellschaftsverträge / Satzungen
✗
Besprechungs- und Kontextbedarf
Side Letters / Anpassungsvereinbarungen
✗
Zu nuanciert für Bulk-Extraktion
Schritt 2: Extraktionsprofil erstellen
Für jede Vertragsart ein Extraktionsprofil mit den zu extraktierenden Klauseln erstellen:
Standardprofil M&A – deutsches Recht:
extraktionsprofil:change_of_control:frage:"Gibt es eine Change-of-Control-Klausel? Ist Zustimmung erforderlich?"rechtsgrundlage:"Kein gesetzliches Zustimmungserfordernis; rein vertragliche Regelung"relevanz:"Zustimmungserfordernis vor Vollzug"kuendigungsrecht_abtretung:frage:"Gibt es ein Kündigungsrecht oder Abtretungsverbot bei Eigentümerwechsel?"rechtsgrundlage:"§ 398 BGB (Abtretung), § 613a BGB (Betriebsübergang)"relevanz:"Hemmt Vollzug oder Vertragsübertragung"wettbewerbsverbot:frage:"Enthält der Vertrag ein Wettbewerbs- oder Exklusivitätsverbot?"rechtsgrundlage:"§ 138 BGB (Sittenwidrigkeit), Bindung nach UWG"relevanz:"Schränkt Käufer-Geschäft ein"haftungsbegrenzung:frage:"Gibt es eine Haftungsobergrenze? In welcher Höhe? AGB oder Individualvereinbarung?"rechtsgrundlage:"§§ 305 ff. BGB (AGB-Kontrolle); § 309 Nr. 7 BGB"relevanz:"Risikoquantifizierung; AGB-Unwirksamkeit prüfen"ip_eigentum:frage:"Wer ist Eigentümer der erzeugten IP? Enthält der Vertrag eine Abtretung?"rechtsgrundlage:"§§ 69b, 43 UrhG (Arbeitnehmererfindung); § 7 ArbNErfG"relevanz:"IP-Kette zum Zielunternehmen"kuendigungsfristen:frage:"Wie sind ordentliche und außerordentliche Kündigung geregelt?"rechtsgrundlage:"§§ 314, 615 BGB; vertraglich oder gesetzlich"relevanz:"Risiko vorzeitiger Beendigung nach Vollzug"agb_kontrolle:frage:"Wurden die AGB einbezogen? Welcher Partei? Gültige Einbeziehung gem. §§ 305 ff. BGB?"rechtsgrundlage:"§§ 305, 307, 309 BGB"relevanz:"Unwirksame Klauseln trotz Vertragstext"compliance:frage:"Gibt es Compliance-Zusicherungen (Korruptionsverbote, Sanktionen, Exportkontrolle)?"rechtsgrundlage:"§ 130 OWiG; AWG/AWV; GwG"relevanz:"Compliance-Risiko des Zielunternehmens"
Schritt 3: Tool-Übergabe-Paket erstellen
Das Übergabe-Paket enthält:
Extraktionsprofil (YAML oben, ggf. im Tool-nativen Format)
Dokument-Inventar (Liste aller Dokumente mit VDR-Pfad, Kategorie, Dateiname)
Priorisierung (Top-N nach Wert oder Relevanz zuerst)
QA-Stichprobenplan (welche %-QA für diesen Auftrag)
Ergebnis übernehmen: Direkt in DD-Issues übernehmen, QA-Ergebnis vermerken
Stichproben: Mittleres Vertrauensniveau; alle 🔴-Issues manuell nachprüfen
Vollständige Neuprüfung: Nur Screening verwenden; alle Issues selbst extrahieren
Schritt 5: Rückübergabe an DD-Issue-Extraktion
Tool-Ergebnisse im Standardformat für den dd-findings-extraktion-Skill übergeben:
ki_tool_ergebnisse:tool:"Luminance"version:"2024.3"datum:"[DATUM]"vertrauensniveau:"mittel"qa_stichprobe_prozent:10dokumente_gesamt:312findings:-dokument:"VDR/02-Verträge/Acme-MSA-2021.pdf"kategorie:"Wesentliche Verträge"klausel:"change_of_control"extrakt:"§ 12 Abs. 3: Bei Kontrollwechsel hat [Vertragspartner] das Recht, fristlos zu kündigen."schweregrad_vorschlag:"🔴"ki_konfidenz:0.92qa_geprueft:trueqa_korrekt:true
Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen zitieren. Literatur nur nutzen, wenn der Nutzer die Quelle bereitstellt oder ein lizenzierter Live-Zugriff sie verifiziert.
Quellenregel: Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff; keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen.
Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
Kein AVV (Art. 28 DSGVO) vor Datenweitergabe — Bussgeldhaftung; Weitergabe sofort stoppen bis AVV vorliegt.
KI-Vertrauensniveau "vollstaendige Neuprüfung" und kein QA-Budget — KI-Tool liefert nur Screening; alle Findings sind manuell zu verifizieren bevor Garantien abgegeben werden.
Gesellschaftsvertraege / Side Letters in Batch — ungeeignet fuer Bulk-Extraktion; sofort aus Charge herausnehmen und manuell prüfen.
Abtretungsverbote nicht klassifiziert — Haftungsrisiko bei Garantien; § 354a HGB-Prüfung fuer Kaufleute-Vertraege immer separat durchfuehren.
Ausgabe: Übergabe-Paket mit Extraktionsprofil (8 Klauseln), Priorisierung Top-50 nach Vertragswert >100 TEUR, QA-Stichprobenplan 10 %. Nach QA: 15 🔴-Findings (davon 3 Change-of-Control mit Zustimmungserfordernis) → direkt an Vollzugscheckliste übergeben.
Risiken / typische Fehler
Falsch-Negative bei AGB-Kontrolle: KI-Tools übersehen oft die AGB-Einbeziehungs-Frage (§ 305 BGB). Immer manuell nachprüfen, ob AGB wirksam einbezogen wurden.
Change-of-Control ohne Zustimmungs-Prüfung: Klausel extrahiert, aber nicht geprüft, ob bloßes Informationsrecht oder echtes Zustimmungserfordernis. Manuelle Klassifizierung erforderlich.
Jurisdiktion nicht erkannt: Bei internationalen Verträgen (z. B. englisches Recht) falsche Klauselklassifizierung. Rechtsordnung im Profil explizit angeben.
Vertrauen ohne QA: Kein Tool ist 100 % korrekt. QA-Stichproben sind nicht optional.
Mandantengeheimnis: Dokumente an Drittanbieter weitergeben erfordert Auftragsverarbeitungsvertrag (AVV) gem. Art. 28 DSGVO und Zustimmung des Mandanten.
