| name | research-review |
| description | 用户要审查外部研究报告质量、检查别人的分析逻辑是否自洽、或研究内容将用于招股书和公开披露材料时使用。不用于当次生成内容的日常自检（已内嵌在各研究类 skill 输出流程中）。 |
| metadata | {"openclaw":{"emoji":"✅","homepage":"https://github.com/tingbo-c/invest-research-skills"}} |
研究质量复核
对研究内容做显式的结构化质量审查，输出完整审查报告。主要用于：审查外部研究、用户主动要求深度质检、披露级材料的合规核查。
日常自检（当次生成内容的关键项静默核查）已内嵌在 industry-research 和 stock-fundamental 的输出流程中，无需单独触发本 skill。
核心原则
- 审查的是逻辑，不是结论。结论对不对不是这里判断的，逻辑链是否成立才是。
- 每个问题必须定位到具体位置，不能只说"数据来源不足"，要说第几章哪个数据缺少来源。
- 严重问题（影响结论有效性）和建议性问题（可改善但不影响核心）必须区分标注。
- 不同输出场景的审查标准不同——内部参考和公开披露的要求差距很大。
三种审查模式
| 模式 | 适用场景 | 审查深度 |
|---|
| 快速检查 | 草稿阶段、内部讨论 | 只查致命错误：定义口径、逻辑断层、结论空洞 |
| 标准复核 | 正式报告、对外分享 | 完整清单全项检查，标注严重/建议 |
| 披露级审查 | 招股书、募资材料、审计底稿 | 标准复核 + 每个核心数字溯源，来源/时间/口径/计算链路全部可复核 |
References 加载规则
| 审查维度 | 加载文件 |
|---|
| 数据质量检查 | shared-research-context/references/data-quality-levels.md |
| 时间口径检查 | shared-research-context/references/time-consistency.md |
| 常见陷阱排查 | shared-research-context/references/pitfalls.md |
| 结论结构检查 | shared-research-context/references/scqr-principle.md |
| 生命周期判断检查 | shared-research-context/references/lifecycle-framework.md |
| 护城河逻辑检查 | shared-research-context/references/moat-framework.md |
| 产业利好 vs 公司利好(rent 归属)检查 | shared-research-context/references/profit-attribution.md |
| 信息差/逻辑差/预期差是否真实(防虚假博弈差) | shared-research-context/references/cognitive-edge-framework.md |
| 数据来源等级与快照数据标注检查 | shared-research-context/references/source-tier-and-snapshot-rules.md |
| 深研卡片机读字段一致性检查 | shared-research-context/references/deep-research-card.md |
| 估值范式是否按资产类型选对、有无目标价越界 | shared-research-context/references/valuation-paradigm.md |
| 完整审查清单 | references/review-checklist.md |
| 输出审查报告 | assets/review-report-template.md |
审查流程
第一步：确认审查范围和模式
- 被审查的是什么类型的研究（行业 / 个股）？
- 用于什么场景（内部参考 / 对外报告 / 披露材料）？
- 由此确定审查模式（快速 / 标准 / 披露级）
第二步：加载审查清单
加载 references/review-checklist.md，按研究类型选择对应维度：行业研究(七)、个股(八，含 8.8 业绩质量甄别 / 8.9 rent 归属)、题材链与事件解读(九)、深研卡片机读一致性(十)、披露级(十一)。
第三步：逐维度审查
按清单逐项检查，每项记录：
- ✅ 通过
- ⚠️ 建议改善（不影响核心结论）
- ❌ 严重问题（影响结论有效性，必须修改）
第四步：输出审查报告
加载 assets/review-report-template.md，填写：
- 严重问题列表（必须修改）
- 建议改善列表（可选）
- 总体评级
- 修改优先级建议
输出要求
- 每个问题必须注明：所在章节/位置 + 具体问题描述 + 修改建议
- 严重问题和建议性问题分开列示
- 不重写原文，只标注问题和给出修改方向
- 快速检查模式下，只输出严重问题，不展开建议性问题
