Menü
面向 A股投研任务的总入口 skill。用于把用户问题路由到行业研究、个股基本面、题材链/产业链分析或研究质量复核;必要时组合多个 skill,但不在总入口重复子 skill 已定义的方法论。
Mit Codex oder Claude installieren Kopieren Sie diesen Prompt, fügen Sie ihn in Codex, Claude oder einen anderen Assistant ein und lassen Sie die Skill-Seite prüfen und installieren.
Basierend auf der SOC-Berufsklassifikation
当其他研究类 skill（industry-research、stock-fundamental、research-review）需要加载通用方法论时由 skill 内部引用，不由用户意图直接触发。
用于分析某家具体 A股公司或股票的基本面。触发场景：帮我看看/分析/研究某公司或股票、这家公司基本面怎么样、某股票值不值得买、分析某公司业务模式/核心驱动/竞争力/财务质量/产业链位置。可接受下游喂入的 point-in-time 财务简报作为输入基准。不包括：单独行业研究（用 sector-research）、产业链/题材动态（用 theme-chain-context）、已有报告复核（用 research-review）。估值与投资结论仅在用户明确要求时输出，严守"只分析不建议"。
用户要审查外部研究报告质量、检查别人的分析逻辑是否自洽、或研究内容将用于招股书和公开披露材料时使用。不用于当次生成内容的日常自检（已内嵌在各研究类 skill 输出流程中）。
A股题材链 / 产业链动态分析。两种触发:(1) 被 stock-fundamental 自动调用,作为个股分析的"题材链 context"段,产出该股的受益类型/题材阶段/拥挤度标签;(2) 用户主动调用「分析 X 题材链当前瓶颈」「X 谁真受益」等场景,输出独立题材链报告。核心方法:6 题机制级推论(瓶颈/性质/受益者/价值迁移/反证/题材阶段)+ WebSearch 强制接入最近 3-6 月事件,不预存任何题材百科。治"题材炒作:真受益 vs 蹭概念"。
A股单一事件即时解读。当用户提到「X 事件对 Y 影响」/「解读 Y 财报/业绩预告」/「Y 公告了 X,是利好吗」/「对照 Y 原结论,这条新闻意味着什么」时触发。强制 WebSearch 事件原始来源(巨潮/交易所公告)+ 对照历史分析(如有),输出 6 项结构化解读(事件事实 / 权威性分级 / Priced-in 检验 / 影响评估 / 具体影响定位 / 更新提示)。轻量即时反应(5-10 min)。严守"只分析不建议",不输出仓位/目标价/操作建议。
| name | invest-research |
| description | 面向 A股投研任务的总入口 skill。用于把用户问题路由到行业研究、个股基本面、题材链/产业链分析或研究质量复核;必要时组合多个 skill,但不在总入口重复子 skill 已定义的方法论。 |
| metadata | {"openclaw":{"emoji":"📊","homepage":"https://github.com/tingbo-c/invest-research-skills"}} |
用于接收 A股投研相关任务,并将任务路由到最合适的子 skill。
先判断用户当前要解决的问题属于哪一层:
若问题天然跨多个维度,先拆成子任务,再按顺序组合调用。
默认以专业研究口径输出:
当用户要研究某个行业、赛道、市场规模、竞争格局、产业链利润池、景气度或行业风险时,优先调用:
sector-research/SKILL.md当用户要分析某家公司/股票的业务模式、产业链位置、客户结构、议价权、核心能力、竞争对手、发展趋势或财务质量时,优先调用:
stock-fundamental/SKILL.md注意:
当用户要分析某条产业链上的动态机会(不是行业整体)——瓶颈在哪一环、谁真受益、谁在蹭概念、利润流向、题材炒到哪一步时,优先调用:
theme-chain-context/SKILL.md两种模式:
当用户要解读某个单一事件对某只股票的影响(业绩预告/财报、重大合同、集采招标、政策、传闻),或问"X 公告了,是利好吗""对照原结论这条新闻意味着什么"时,优先调用:
event-interpretation/SKILL.md输出:权威性分级(公告 vs 研报 vs 小作文)+ Priced-in 检验(利好不涨=已透支)+ 4 类影响评估(增强/削弱/无关/重写)。单股事件用本 skill;整条题材链事件走题材链 B 模式。
当用户要审查已有研究内容的逻辑、口径、数据质量、来源可追溯性或披露质量时,优先调用:
research-review/SKILL.md当问题不能由单一 skill 完整覆盖时:
常见组合方式: