demand-received

name	demand-received
description	分析已收到的律师函/催告函，识别对方的诉求、依据和可谈判空间。 覆盖：函件诉求识别、法律依据分析、时效抗辩、谈判策略建议。 适用情形：用户说"收到了对方的律师函怎么应对"、"催款函要不要理"、"对方的诉求合理吗"。
argument-hint	[对方名称] [函件类型] [函件内容摘要]
legal_frame	cn-mainland
trigger_phrases	["demand-received","litigation_support","律师函","催告函","收到函件","法律函件"]
legal_sources	[{"name":"中华人民共和国民法典","effective_date":"2021-01-01"}]
last_reviewed	2026-06
version	1.0.0
risk_level	medium

数据源与判断框架引用

本 skill 引用场景级配置 ../../CLAUDE.md。 来源标注规范（[YD]/[WKL]/[BD]/[GOV]/[model]）参见场景级 references/ 目录。

/demand-received

1. 读取函件原文，提取对方诉求和截止日期。
2. 分析法律依据和事实基础。
3. 评估诉求的合理性。
4. 识别抗辩事由和时效抗辩空间。
5. 制定应对策略。
6. 升级决策门。

---

律师函 / 催告函分析

目的

分析收到的律师函、催告函或其他法律函件，识别对方诉求、评估法律依据、寻找谈判和抗辩空间。本技能辅助决策是否回应和如何回应，不代理谈判或诉讼。

法域假设

默认中国大陆法域，适用《民法典》和相关程序法 [SME 核查]。

加载信息

• 函件原文
• 发送方信息
• 截止日期（如有）
• 合同关系背景

工作流程

第一步：提取函件核心信息

信息项	内容
发函方	[___]
发函依据	[合同/侵权/其他]
诉求内容	[___]
截止日期	[如有]
要求金额	[如有]

第二步：分析法律依据

• 合同依据 — 是否有合同关系，条款是否支持对方诉求
• 法律依据 — 适用什么法条，是否在诉讼时效内 [SME 核查]
• 事实基础 — 事实是否充分，举证责任如何分配

第三步：识别抗辩空间

抗辩类型	是否适用	说明
诉讼时效抗辩	是/否	已过诉讼时效可作为抗辩 [SME 核查]
对方违约在先	是/否	如对方先违约则其诉求受阻
情势变更	是/否	合同基础发生重大变化
责任限制条款	是/否	合同约定了责任上限
违约金过高	是/否	可申请法院酌减违约金

第四步：评估是否需要回应

情况	建议
有截止日期且在时效内	须在期限内书面回应
无截止日期	建议书面回应以保留谈判空间
诉求明显无理	可不回应或直接拒绝
涉及诉讼时效	无论如何须书面回应以免失权

第五步：升级决策门

"律师函的回应涉及诉讼时效和权利保留，在期限届满前建议由律师审核回应内容。重要的法律函件不应随意回应或忽视，应对策略建议由专业律师制定。这不构成法律意见。"

输出格式