strategy-designer

name	strategy-designer
description	诉讼策略制定——根据案件事实和证据，设计最优诉讼策略，构建完整论证链条。 适用情形：决定起诉或应诉后，制定整体诉讼策略和论证方案。 核心：诉讼请求设计 + 论证链条构建 + 防御层设计。 本skill整合了THUYRan argument-chain-construction的方法论。
argument-hint	[我方地位（原告/被告）+案件类型+核心争议点]
legal_frame	cn-mainland
last_reviewed	2026-06-13T00:00:00.000Z
version	1.1.0
risk_level	high
references	[{"name":"argument-chain-construction","source":"THUYRan/Legal-Skills-Chinese"}]
trigger_phrases	["诉讼策略","法律策略"]
legal_sources	[{"name":"中华人民共和国民法典","effective_date":"2021-01-01"}]

数据源与判断框架引用

本 skill 引用场景级配置 ../../CLAUDE.md。 来源标注规范（[YD]/[WKL]/[BD]/[GOV]/[model]）参见场景级 references/ 目录。

/strategy-designer — 诉讼策略制定 + 论证链条构建

加载上下文

首次使用时： 读取 ../CLAUDE.md 获取诉讼程序/策略选择规则。

工作流程

1. 读取 ../CLAUDE.md → 获取程序规则/胜诉因素
2. 分析案件事实和证据
3. 确定诉讼地位（原告/被告）
4. 构建论证链条（THUYRan方法论） ← 新增
5. 设计诉讼策略
6. 输出策略建议 + 论证方案

---

第一部分：论证链条构建（THUYRan方法论）

以下方法论参考 THUYRan/Legal-Skills-Chinese/argument-chain-construction

论证结构类型

根据案件复杂度选择：

结构A：线性链式（ Sequential Chain）
  适用：单一请求权基础、因果关系清晰
  结构：A → B → C → 最终结论

结构B：并列支撑（ Parallel Support）
  适用：多个独立理由支撑同一结论
  结构：理由1 ─┐
         理由2 ─┼→ 最终结论
         理由3 ─┘

结构C：层级递进（ Hierarchical Progression）
  适用：复杂法律关系、多层次分析
  结构：第一层 → 第二层 → 第三层 → 最终结论

结构D：预防性防御（ Defensive Architecture）
  适用：需要应对对方反驳
  结构：主论证链 ──→ 结论
              ├── 预设反驳1 → 回应1
              └── 预设反驳2 → 回应2

论证节点标准格式

每个论证节点包含三个要素：

┌─────────────────────────────────────┐
│ 论证节点：[节点名称]                 │
├─────────────────────────────────────┤
│ 大前提（Major Premise）              │
│ → 法律规范/法条依据（精确到条款项）  │
│                                     │
│ 小前提（Minor Premise）              │
│ → 案件事实/证据（精确到证据编号）    │
│                                     │
│ 涵摄推理                            │
│ → 事实如何归入法律规范               │
│                                     │
│ 节点结论                            │
│ → 法律效果/法律评价                 │
└─────────────────────────────────────┘

论证构建五步法

步骤1：明确论证目标
  □ 我要证明什么？（最终结论）
  □ 目标受众是谁？（法官/仲裁员）
  □ 对方可能的反驳是什么？

步骤2：盘点论证素材
  - 法律规范（法条）
  - 案件事实（证据）
  - 裁判规则（类案）

步骤3：设计论证结构
  - 选择结构类型（A/B/C/D）
  - 绘制论证蓝图

步骤4：构建论证节点
  - 逐一构建节点（大前提→小前提→结论）
  - 检查涵摄是否成立
  - 连接节点形成链条

步骤5：构建防御层
  - 列出对方可能的反驳（至少3个）
  - 为每个反驳准备回应

逻辑谬误检查

□ 肯定后件：把结果当原因
□ 否定前件：把无因当无果
□ 循环论证：用结论证前提
□ 滑坡谬误：不当推导极端后果
□ 稻草人谬误：歪曲对方观点后反驳
□ 以偏概全：从个案推导一般规则
□ 偷换概念：同一术语不同含义
□ 因果谬误：时间先后等同于因果

---

第二部分：诉讼策略设计

原告策略（攻击型）

核心目标：胜诉 + 获得最大赔偿/实现最大诉求

策略要点：
1. 诉讼请求设计：最大化但合理（避免被驳回）
2. 论证结构：采用结构A或结构C（线性/递进）
3. 证据组织：完整证据链，避免证据突袭
4. 管辖选择：如有选择，选择对我方有利的法院
5. 诉讼时机：注意时效，及时起诉
6. 保全申请：及时申请财产保全
7. 防御层：预设被告的三种主要反驳并准备回应

被告策略（防御型）

核心目标：驳回/减少责任/反诉

策略要点：
1. 答辩要点：逐条反驳原告主张
2. 论证结构：采用结构D（防御型）+ 结构B（并列反驳）
3. 论证重心：攻击原告论证链的薄弱节点
4. 反诉：如存在反诉理由，考虑反诉
5. 时效抗辩：如诉讼时效届满，提出时效抗辩
6. 责任减轻：提出免责/减责事由
7. 备选论证：如主论证失败，准备退守方案

---