| name | investigation-query |
| description | 针对开放调查日志提问 — 证人说了什么、陈述在哪里矛盾、证据缺口是什么、 各问题最强证据是什么。适用情形：律师需要查询调查记录而不重读每条日志。
|
| argument-hint | [事项名称] [问题] |
| legal_frame | cn-mainland |
| last_reviewed | 2026-06 |
| version | 1.0.0 |
| user_invocable | true |
| legal_sources | [{"type":"statute","name":"Labor Contract Law of the PRC","article":"Article 39 (Employer's right to dissolve)","effective_date":"2012-07-01T00:00:00.000Z","jurisdiction":"cn-mainland"}] |
| risk_level | low |
| escalation_triggers | ["发现重大证据矛盾可能影响调查结论（须律师评估）"] |
| trigger_phrases | ["调查询问","访谈"] |
数据源与判断框架引用
本 skill 引用场景级配置 ../../CLAUDE.md。
来源标注规范（[YD]/[WKL]/[BD]/[GOV]/[model]）参见场景级 references/ 目录。
/investigation-query
针对调查日志回答问题 — 证人说了什么、陈述在哪里矛盾、证据缺口是什么、各问题最强证据是什么。
工作流程
- 加载
internal-investigation 参考 Skill，执行 Mode 3（查询）
- 回答时始终注明日志条目ID
- 如果日志中没有相关信息，明确说明并提议记录为证据缺口
使用说明
管辖法域默认为中国大陆。 如涉及香港/澳门/台湾/新加坡：
/employment-legal:investigation-query --frame hk
查询类型
事实查询（"[X]关于[Y]说了什么"）：
从日志条目中回答，注明条目ID。
如果日志中没有该主题的信息：
"本调查日志（[N]条条目）中未见关于[主题]的信息。这可能值得作为缺口记录。"
冲突查询（"陈述在哪里矛盾"）：
呈现所有矛盾链接。对每个冲突：说明冲突内容、哪些条目存在张力、以及（如有）印证冲突的文档证据。
覆盖查询（"我们还需要什么"/"缺口是什么"）：
读取 sources-checklist.yaml 和 evidentiary_gaps。报告：
- 已完成/进行中的来源
- 高优先级缺口及来源
- 建议下一步
证据强度查询（"各方最强的证据是什么"）：
逐一分析各调查问题，列出支持/不利的证据，注明条目ID。
示例
/employment-legal:investigation-query [事项名称]
被调查对象关于12月团队聚餐说了什么？
/employment-legal:investigation-query [事项名称]
举报人和被调查对象的陈述在哪里矛盾？
/employment-legal:investigation-query [事项名称]
我们还需要什么？
本 Skill 依赖
internal-investigation 参考 Skill 中的详细查询逻辑、条目引用规则、缺口标记模板。
本 Skill 不涵盖
- 代理劳动仲裁或诉讼代理
- 法律结论陈述（仅呈现日志中的事实记录）
