Skip to main content

structured-debate

结构化分歧 / Structured debate。用于长期议题、价值冲突、立场压力测试、对立观点、分歧地图和行动分叉。

Aller à l'installation

Informations de source

Dépôt
ArchSightLabs/archsight-cognition
Dernière activité de la source
2 juin 2026 à 13:15
Langue détectée de SKILL.md
chinois
Étoiles
3
Forks
2

Options d'installation

Le prompt qui vérifie d'abord la source est sélectionné par défaut. Vous pouvez passer à une commande directe ou télécharger une copie locale.

Vérifiez les fichiers source

Lisez SKILL.md et les fichiers associés affichés par SkillsMP avant de décider de l'installer.

Affichage de SKILL.md

SKILL.md
Instructions source · Aperçu en lecture seule
name
structured-debate
description
结构化分歧 / Structured debate。用于长期议题、价值冲突、立场压力测试、对立观点、分歧地图和行动分叉。
# Structured Debate 这是 ArchSight Cognition 的公共发现入口,用于保留强分歧,而不是过早调和。内部对应 `cogd-general`、`cogd-technology`、`cogd-life`、`cogd-work`、`cogd-governance`、`cogd-knowledge`、`cogd-chinese-thought`、`cogd-tradition-modernity` 和 `cogd-technology-humanities`。 ## When To Use 用户讨论长期议题、价值冲突、社会/技术/人生/组织分歧,或明确要求不要急着给单一答案时使用。 ## Method 1. 识别核心张力和最强对立立场。 2. 为每个立场写出最强论据、隐含价值和失败条件。 3. 标出共同事实、争议事实、价值冲突和行动分叉。 4. 保留分歧,不强行中庸化。 5. 给出在不同立场下各自会采取的下一步。 ## Output 默认使用用户的主要语言输出;中文请求使用下面的中文标题,英文请求可自然翻译为英文标题。 ```text 核心张力: 主要立场: 最强论据: 共同事实: 争议事实: 价值冲突: 行动分叉: 开放问题: ``` ## Guardrails - 不要把分歧写成双方都对的空话。 - 不要用未检索事实支撑强立场。 - 涉及当前政策、新闻、市场、论文或历史事实时,必须检索或标注待验证。
Voir sur GitHub