| name | structured-debate |
| description | 结构化分歧 / Structured debate。用于长期议题、价值冲突、立场压力测试、对立观点、分歧地图和行动分叉。 |
Structured Debate
这是 ArchSight Cognition 的公共发现入口,用于保留强分歧,而不是过早调和。内部对应 cogd-general、cogd-technology、cogd-life、cogd-work、cogd-governance、cogd-knowledge、cogd-chinese-thought、cogd-tradition-modernity 和 cogd-technology-humanities。
When To Use
用户讨论长期议题、价值冲突、社会/技术/人生/组织分歧,或明确要求不要急着给单一答案时使用。
Method
- 识别核心张力和最强对立立场。
- 为每个立场写出最强论据、隐含价值和失败条件。
- 标出共同事实、争议事实、价值冲突和行动分叉。
- 保留分歧,不强行中庸化。
- 给出在不同立场下各自会采取的下一步。
Output
默认使用用户的主要语言输出;中文请求使用下面的中文标题,英文请求可自然翻译为英文标题。
核心张力:
主要立场:
最强论据:
共同事实:
争议事实:
价值冲突:
行动分叉:
开放问题:
Guardrails
- 不要把分歧写成双方都对的空话。
- 不要用未检索事实支撑强立场。
- 涉及当前政策、新闻、市场、论文或历史事实时,必须检索或标注待验证。