Skip to main content

structured-debate

结构化分歧 / Structured debate。用于长期议题、价值冲突、立场压力测试、对立观点、分歧地图和行动分叉。

インストールへ移動

ソース情報

リポジトリ
ArchSightLabs/archsight-cognition
ソースの最終更新活動
2026年6月2日 13:15
検出された SKILL.md の言語
中国語
スター
3
フォーク
2

インストール方法

デフォルトでは、最初にソースを確認する Prompt が選択されています。直接コマンドに切り替えるか、ローカルコピーをダウンロードすることもできます。

ソースファイルを確認

インストールを決める前に、SKILL.md と SkillsMP に表示されている付属ファイルをお読みください。

SKILL.md を表示中

SKILL.md
ソースの指示 · 読み取り専用プレビュー
name
structured-debate
description
结构化分歧 / Structured debate。用于长期议题、价值冲突、立场压力测试、对立观点、分歧地图和行动分叉。
# Structured Debate 这是 ArchSight Cognition 的公共发现入口,用于保留强分歧,而不是过早调和。内部对应 `cogd-general`、`cogd-technology`、`cogd-life`、`cogd-work`、`cogd-governance`、`cogd-knowledge`、`cogd-chinese-thought`、`cogd-tradition-modernity` 和 `cogd-technology-humanities`。 ## When To Use 用户讨论长期议题、价值冲突、社会/技术/人生/组织分歧,或明确要求不要急着给单一答案时使用。 ## Method 1. 识别核心张力和最强对立立场。 2. 为每个立场写出最强论据、隐含价值和失败条件。 3. 标出共同事实、争议事实、价值冲突和行动分叉。 4. 保留分歧,不强行中庸化。 5. 给出在不同立场下各自会采取的下一步。 ## Output 默认使用用户的主要语言输出;中文请求使用下面的中文标题,英文请求可自然翻译为英文标题。 ```text 核心张力: 主要立场: 最强论据: 共同事实: 争议事实: 价值冲突: 行动分叉: 开放问题: ``` ## Guardrails - 不要把分歧写成双方都对的空话。 - 不要用未检索事实支撑强立场。 - 涉及当前政策、新闻、市场、论文或历史事实时,必须检索或标注待验证。
GitHubで見る