| name | job-description-legality |
| description | 岗位职责描述的劳动法合规性咨询，聚焦不胜任认定、调岗合法性与末尾淘汰争议。
覆盖：问题识别、法律分析、合规建议。
适用情形：用户提及岗位职责、不胜任认定、调岗、末尾淘汰、绩效排名等相关事项。
|
| argument-hint | [核心事实：岗位描述内容、不胜任事件背景、已采取的调岗措施、绩效考核制度] |
| legal_frame | cn-mainland |
| trigger_phrases | ["job-description-legality","岗位职责","不胜任","调岗","末尾淘汰","绩效排名","不能胜任","不能胜任工作"] |
| legal_sources | [{"name":"中华人民共和国劳动合同法","effective_date":"2012-12-28","articles":["第40条","第35条","第39条","第36条"]},{"name":"最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）","effective_date":"2021-01-01","articles":["第43条"]},{"name":"最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要","effective_date":"2016-11-30"}] |
| last_reviewed | 2026-06 |
| version | 2.0.0 |
| risk_level | high |
数据源与判断框架引用
本 skill 引用场景级配置 ../../CLAUDE.md。
来源标注规范（[YD]/[WKL]/[BD]/[GOV]/[model]）参见场景级 references/ 目录。
/job-description-legality
岗位职责描述的劳动法合规性咨询技能——聚焦不胜任认定、调岗合法性及末尾淘汰争议。
目的
本技能为用人单位及员工提供以下场景的法律分析与合规建议：
- 不胜任认定：什么构成"不能胜任工作"，如何固定证据
- 调岗合规：单方调岗 vs 协商调岗的边界，"不合理调岗"的认定标准
- 末尾淘汰：绩效排名制度的法律风险，"末位淘汰即解除"的违法性分析
法域假设
默认中国大陆法域，适用《劳动合同法》及司法解释、审判纪要等 [SME 核查]。
加载信息
- [用户提供的岗位描述文件或相关条款]
- [绩效考核制度、评分标准]
- [不胜任通知、培训记录、调岗决定等已采取的措施]
- [劳动仲裁或法院阶段相关文书（如有）]
工作流程
第一步：信息提取
| 信息项 | 内容 |
|---|
| 当事人角色 | 用人单位 / 员工 |
| 核心问题类型 | 不胜任认定 / 调岗争议 / 末尾淘汰解除 / 其他 |
| 岗位描述内容 | 具体职责、考核指标是否明确 |
| 不胜任事件 | 何时、因何事、认定依据为何 |
| 已采取步骤 | 培训记录、调岗通知、解除通知等 |
| 时间线 | 入职时间、绩效考核周期、解除通知时间 |
第二步：法律分析 [SME 核查]
A. 不胜任认定
适用法条：《劳动合同法》第40条第2项
构成要件（须全部满足，缺一不可）：
- 考核依据明确：劳动合同或规章制度中已事先约定岗位职责、考核标准
- 程序正当：考核标准已向员工公示或告知
- 结果客观：员工业绩或行为确实未达到约定标准，有书面记录
- 再次不胜任：经培训或调岗后仍不能胜任工作，须有再次考核记录
违法风险点：
- 考核标准未经民主程序制定（未公示告知员工）
- 考核结果无书面记录或仅有主管主观评价
- 未进行培训或调岗即直接解除
- 培训或调岗后未重新评估即解除
B. 调岗合法性
适用法条：《劳动合同法》第35条（协商变更）、第40条第2项（单方调岗作为解除前置程序）
单方调岗的法定情形（仅限以下情况，用人单位可单方调整岗位）：
| 情形 | 法律依据 | 条件 |
|---|
| 不胜任工作后调岗 | 第40条第2项 | 调岗须有合理性（薪酬相当、岗位相关） |
| 医疗期满不能从事原工作 | 第40条第1项 | 须出具医疗机构证明 |
| 孕期禁忌劳动 | 女职工保护规定 | 须调整至禁忌岗位以外 |
：
