code-impact-analysis
Analyze code impact before refactors, behavior changes, API changes, and cross-module edits. Use when missing a caller, schema consumer, route, or state dependency could break the product.
ソース情報
- リポジトリ
- 777genius/universal-agent-plugins-registry
- ソースの最終更新活動
- 2026年8月7日 13:57
- 検出された SKILL.md の言語
- 英語
- スター
- 3
- フォーク
- 0
インストール方法
デフォルトでは、最初にソースを確認する Prompt が選択されています。直接コマンドに切り替えるか、ローカルコピーをダウンロードすることもできます。
ソースファイルを確認
インストールを決める前に、SKILL.md と SkillsMP に表示されている付属ファイルをお読みください。
SKILL.md を表示中
SKILL.md
ソースの指示 · 読み取り専用プレビュー- name
- code-impact-analysis
- description
- Analyze code impact before refactors, behavior changes, API changes, and cross-module edits. Use when missing a caller, schema consumer, route, or state dependency could break the product.
- license
- Apache-2.0
- compatibility
- Requires a local code workspace. Uses rg first; Semble, Serena, and CodeGraphContext are optional.
# Code Impact Analysis
Build a verified impact set before editing shared behavior or public contracts.
1. Locate the definition with an LSP tool or `rg`.
2. Find exact call sites and serialized field names with `rg`.
3. Find type-aware references with Serena or the language server.
4. Ask CGC for callers, callees, dependencies, and complexity when indexed.
5. Use Semble to find conceptually similar patterns that exact search may miss.
6. Read every high-risk caller and decide the minimum edit set.
7. Identify focused tests, type checks, migrations, and user-visible verification.
Examples:
```bash
rg -n "symbolName\\(" .
uvx --from semble==0.5.4 semble search "similar usage of symbolName" .
cgc analyze callers symbolName --context "$(basename "$PWD")"
cgc analyze calls symbolName --context "$(basename "$PWD")"
```
When tools disagree, inspect the conflicting results. Generated code, dynamic
dispatch, framework conventions, or an incomplete index can explain the gap.
Never reduce the impact set solely because a graph or semantic search returned
few results.
GitHubで見る