ワンクリックでManusで任意のスキルを実行

cheatsheet-review-skill

スター2

フォーク0

更新日2026年4月27日 04:00

为本仓库的单个 cheatsheet topic 做质量评审与完整度审核的技能。用于检查 `cheatsheets/<topic>/` 的内容是否匮乏、是否存在事实错误、版本或命令是否过时、结构是否适配主题、以及 topic 内文件是否一致；当用户提到评审完整度、做质量审核、检查内容是否匮乏、检查有没有错误、判断这份 cheatsheet 能否发布时使用。仅输出评审结论、问题分级、证据与修复建议，不直接改写内容。

インストール

Codex または Claude でインストールこの Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。

Manusで実行

ソース

ccwq

ccwq/cheatsheet-generate

GitHub リポジトリを開く Creator のリポジトリを見る

ダウンロード

Manusで実行

cheatsheet-review-skill

为 cheatsheets/<topic>/ 生成结构化质量评审结果，判断该 topic 是否可用、是否匮乏、是否存在高风险错误。

评审边界

只评审单个 cheatsheets/<topic>/
重点检查 <topic>.md，并核对同目录内 meta.yml、refmap.md 与正文的一致性
只输出评审结果，不直接修正文档
需要联网核验；优先使用官方文档、官方仓库、发布说明、release notes
若用户明确只看某一维度，收缩到该维度；否则做完整审核

评审目标

判断内容是否匮乏，而不是只看字数或章节数量
判断命令、参数、概念解释、版本、链接映射是否存在错误
判断正文结构是否匹配主题类型，而不是机械套模板
判断 topic 内源文件是否能互相支撑，避免正文、元数据、引用来源互相脱节

审查输入

读取 cheatsheets/<topic>/ 现有文件
识别主题类型与正文风格，参考 ../cheatsheet-maker-skill/SKILL.md 的风格判定与文件规范
联网核验该主题的官方资料、仓库、版本信息与核心用法
结合 references/review-rubric.md 做分级判断

核心判断维度

内容完整度
事实正确性
版本时效性
结构适配度
来源可追溯性
topic 内文件一致性
安装方式完整性

若某一维度证据不足，不要臆断；应标记为”待核验”并说明缺口。

内容完整度判定

不是按篇幅打分，而是按“是否覆盖读者完成高频任务所需的关键内容”打分
优先检查是否缺少以下高价值内容：
- 核心命令、API、语法或配置项
- 高频场景、典型 workflow、常见 recipes
- 关键参数、前提条件、结果差异、常见坑
- 对主题定位有决定性的模块、角色、子命令、子系统
若正文只有零散示例、缺少最小工作路径，通常应判为匮乏
若正文覆盖面宽但遗漏关键入口或核心场景，也应判为匮乏
若该 topic 涉及可安装的工具/库/CLI，需检查安装说明是否覆盖该工具支持的主要平台/环境；若缺少主流平台的安装方式，视为内容缺失

错误判定

对以下问题做重点检查：
- 命令、参数、选项、示例代码与官方用法不符
- 版本号、发布日期、仓库信息、链接归属错误
- 概念解释错误，或把不同能力混为一谈
- refmap.md 无法为正文关键结论提供来源
- meta.yml 与正文、仓库事实不一致
- 正文声称支持某能力，但官方资料不支持
对可能随版本变化的内容必须联网确认，不靠记忆硬判

结构适配度判定

不要求所有 topic 长得一样；要判断结构是否适合该主题
若主题明显适合普通 cheatsheet，却写成空泛场景文案，记为结构失配
若主题明显需要 cookbook 或混合风格，却只堆命令清单，记为结构失配
若章节顺序导致读者无法快速找到入口、最小工作流或高频内容，记为可用性问题
安装说明应在靠前位置（紧随快速定位或一眼入口之后），不在末尾才出现

评审输出

输出应固定包含以下内容：

总评级
结论摘要
主要问题
内容匮乏项
错误项
证据与来源
修复优先级建议

若问题较少，也不要省略这些栏目；可以写“无明显问题”。

评级规则

评级与触发条件见 references/review-rubric.md
默认输出四级：
- A 通过
- B 轻微问题
- C 明显匮乏或存在错误
- D 高风险不可用

执行流程

识别目标 topic，并读取该目录现有文件
判断本次评审范围是完整审核还是单维度审核
读取正文、meta.yml、refmap.md，提炼主题结构与关键断言
参考 ../cheatsheet-maker-skill/SKILL.md，判断该主题本应采用的内容组织方式
联网核验官方资料、官方仓库、版本与关键命令
按 references/review-rubric.md 分维度记录问题、证据、影响等级
汇总总评级，并输出结构化评审结果
若用户后续要求修复，再交由 cheatsheet-maker 或其他相关技能处理

自检

已联网，而不是仅凭本地文件下结论
已区分“内容匮乏”和“事实错误”，未混写
结论有证据支撑，不是笼统评价
已覆盖正文、meta.yml、refmap.md 的一致性
已说明评级依据与问题优先级
未直接改动 topic 内容

このリポジトリの他の Skills

同じリポジトリ

cheatsheet-maker

ccwq/cheatsheet-generate

创建、整理、重建技术速查表（Cheatsheet）源文件的技能。用于从主题、正文或网址采集资料并生成或改进 cheatsheets/主题目录下的主题.md、meta.yml、refmap.md，补全元数据，并在需要时联动标签技能、图标技能与 HTML 生成器；不直接把“手写 HTML 页面”当作主路径。支持三种正文组织模式：默认 cheatsheet、cookbook、cookbook+cheatsheet 混合风格；当用户明确指定风格，或资料明显偏向命令检索、workflow/recipe、以及“既要快速查命令又要看场景套路”时，按对应模式成稿。若用户要求更新已有 topic、跨版本升级、release notes 或 changelog，必须转交 cheatsheet-update。

2026-05-222

cheatsheet-compare

ccwq/cheatsheet-generate

比较本仓库任意两个 cheatsheet 的内容差异、定位差异、优劣对比，并给出综合评价和适用场景推荐。**当用户提到"对比两个工具"、"比较 xxx 和 xxx"、"哪个更好"、"二选一推荐"、"差异在哪"、"选哪个"时，必须使用此技能。**无论用户是否明确说要生成对比报告，只要是涉及两个工具的选择、对比、二选一的情况，都应该调用此技能来提供结构化的对比分析。

2026-05-082

cheatsheet-update

ccwq/cheatsheet-generate

更新本仓库已有 cheatsheet 的专用技能。用于用户提到更新、升级、同步新版、补 changelog、release notes、跨版本变化、把某个 topic 更新到最新版本时；必须优先使用本技能，而不是直接用 cheatsheet-maker。该技能会先调用 cheatsheet-review-skill 做现状评估，再结合 cheatsheet-maker 的正文与文件规范直接提升内容：处理过时命令/API/配置，补充新特性、迁移影响与高频用法，并在符合条件时维护正文末尾的版本变更模块与 changelog-history.md。

2026-05-082

icon-complete-skill

ccwq/cheatsheet-generate

为本仓库的 cheatsheets 条目补齐、替换、批量整理导航图标的技能。仅用于本项目 `cheatsheets/主题目录/icon.png` 的生成与维护；当用户提到补图标、替换品牌图标、统一图标风格、修复导航页未显示 icon、批量补 icon.png 时使用。

2026-04-262

tag-ci

ccwq/cheatsheet-generate

为本仓库的 cheatsheet 条目处理标签选择、补标、纠错、归一化和新标签创建策略的技能。用于用户提到补标签、核查标签、统一标签体系、修正误标、增加筛选标签、维护 tags/tags-define.yml 或 tags/tags-icon.yml 时；也用于在创建或重建 cheatsheet 时决定 meta.yml 的 tags。

2026-04-262

name

cheatsheet-review-skill

description

cheatsheet-review-skill

为 cheatsheets/<topic>/ 生成结构化质量评审结果，判断该 topic 是否可用、是否匮乏、是否存在高风险错误。

评审边界

只评审单个 cheatsheets/<topic>/
重点检查 <topic>.md，并核对同目录内 meta.yml、refmap.md 与正文的一致性
只输出评审结果，不直接修正文档
需要联网核验；优先使用官方文档、官方仓库、发布说明、release notes
若用户明确只看某一维度，收缩到该维度；否则做完整审核

评审目标

判断内容是否匮乏，而不是只看字数或章节数量
判断命令、参数、概念解释、版本、链接映射是否存在错误
判断正文结构是否匹配主题类型，而不是机械套模板
判断 topic 内源文件是否能互相支撑，避免正文、元数据、引用来源互相脱节

审查输入

读取 cheatsheets/<topic>/ 现有文件
识别主题类型与正文风格，参考 ../cheatsheet-maker-skill/SKILL.md 的风格判定与文件规范
联网核验该主题的官方资料、仓库、版本信息与核心用法
结合 references/review-rubric.md 做分级判断

核心判断维度

内容完整度
事实正确性
版本时效性
结构适配度
来源可追溯性
topic 内文件一致性
安装方式完整性

若某一维度证据不足，不要臆断；应标记为”待核验”并说明缺口。

内容完整度判定

不是按篇幅打分，而是按“是否覆盖读者完成高频任务所需的关键内容”打分
优先检查是否缺少以下高价值内容：
- 核心命令、API、语法或配置项
- 高频场景、典型 workflow、常见 recipes
- 关键参数、前提条件、结果差异、常见坑
- 对主题定位有决定性的模块、角色、子命令、子系统
若正文只有零散示例、缺少最小工作路径，通常应判为匮乏
若正文覆盖面宽但遗漏关键入口或核心场景，也应判为匮乏
若该 topic 涉及可安装的工具/库/CLI，需检查安装说明是否覆盖该工具支持的主要平台/环境；若缺少主流平台的安装方式，视为内容缺失

错误判定

对以下问题做重点检查：
- 命令、参数、选项、示例代码与官方用法不符
- 版本号、发布日期、仓库信息、链接归属错误
- 概念解释错误，或把不同能力混为一谈
- refmap.md 无法为正文关键结论提供来源
- meta.yml 与正文、仓库事实不一致
- 正文声称支持某能力，但官方资料不支持
对可能随版本变化的内容必须联网确认，不靠记忆硬判

结构适配度判定

不要求所有 topic 长得一样；要判断结构是否适合该主题
若主题明显适合普通 cheatsheet，却写成空泛场景文案，记为结构失配
若主题明显需要 cookbook 或混合风格，却只堆命令清单，记为结构失配
若章节顺序导致读者无法快速找到入口、最小工作流或高频内容，记为可用性问题
安装说明应在靠前位置（紧随快速定位或一眼入口之后），不在末尾才出现

评审输出

输出应固定包含以下内容：

总评级
结论摘要
主要问题
内容匮乏项
错误项
证据与来源
修复优先级建议

若问题较少，也不要省略这些栏目；可以写“无明显问题”。

评级规则

评级与触发条件见 references/review-rubric.md
默认输出四级：
- A 通过
- B 轻微问题
- C 明显匮乏或存在错误
- D 高风险不可用

执行流程

识别目标 topic，并读取该目录现有文件
判断本次评审范围是完整审核还是单维度审核
读取正文、meta.yml、refmap.md，提炼主题结构与关键断言
参考 ../cheatsheet-maker-skill/SKILL.md，判断该主题本应采用的内容组织方式
联网核验官方资料、官方仓库、版本与关键命令
按 references/review-rubric.md 分维度记录问题、证据、影响等级
汇总总评级，并输出结构化评审结果
若用户后续要求修复，再交由 cheatsheet-maker 或其他相关技能处理

自检

已联网，而不是仅凭本地文件下结论
已区分“内容匮乏”和“事实错误”，未混写
结论有证据支撑，不是笼统评价
已覆盖正文、meta.yml、refmap.md 的一致性
已说明评级依据与问题优先级
未直接改动 topic 内容