メニュー
对研究结论、实验报告或技术宣称做对抗性审稿——逐条核实到代码、数据和原始材料，专抓循环论证、prompt 泄题、混杂变量、代码与宣称不符、样本量与措辞不匹配。产出逐条判定表、措辞降级建议和证据分级定位。Use when 用户准备发布结论、提交论文或技术报告，或要求“敌意审稿”“挑漏洞”“看看哪些结论站不住”。
デフォルトでは、最初にソースを確認する Prompt が選択されています。直接コマンドに切り替えるか、ローカルコピーをダウンロードすることもできます。
インストールを決める前に、SKILL.md と SkillsMP に表示されている付属ファイルをお読みください。
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
直接コマンドでは確認用 Prompt が省略されます。実行前にソースを確認してください。
npx skills add https://github.com/destiny520537work-lab/fate-workskills --skill adversarial-reviewコマンドは1行のまま表示されます。コピー前に横へスクロールして全体を確認してください。
ローカルで確認しますか？SkillsMP が現在取得できるファイルをダウンロードできます。
默认做带一手来源的中文深度调研；只有用户明确说“轻度调研、快速查、简要核实”才走轻量分支。深度调研分 2-4 路并行、官方资料优先、来源可点击、结论先行。Use when 用户说"调研、研究一下、标杆、竞品、对比产品、写调研报告"，或需要评估技术方向、商业模式、公司现状。
提炼复杂 repo、论文、产品、架构、业务模式或技术系统真正的核心价值与运行闭环，区分目标、关键机制、规模化手段、表面功能和非核心噪声，并用大白话、Mermaid、一句话精髓及验证问题讲清楚。Use when 用户问“最精髓是什么”“讲讲精华”“核心到底是什么”“别堆模块名”或“帮我看懂这个系统真正有价值的部分”。
把语音备忘录、会议录音或听写原始文本整理成“全文整理版 + 三分钟总结版”两件套，修同音错字、标记存疑、提取有证据的行动项，同时保留原始文件。Use when 用户说“整理会议录音”“整理听写文本”“写会议纪要”“提取会议待办”，或提供未经整理的会议转写。
SOC 職業分類に基づく
SKILL.md を表示中
| name | adversarial-review |
| description | 对研究结论、实验报告或技术宣称做对抗性审稿——逐条核实到代码、数据和原始材料，专抓循环论证、prompt 泄题、混杂变量、代码与宣称不符、样本量与措辞不匹配。产出逐条判定表、措辞降级建议和证据分级定位。Use when 用户准备发布结论、提交论文或技术报告，或要求“敌意审稿”“挑漏洞”“看看哪些结论站不住”。 |
对研究文档、实验结论和技术报告做敌意审稿。目标不是夸，而是把“会被懂行的人当场戳穿的地方”先自己戳穿。
先读 references/anonymized-review-example.md 校准深度。范例使用完全虚构的项目、角色和数据，但保留真正审稿时最重要的动作：
如果产出里没有“指着某行代码或某条原始记录说这里和宣称不符”的条目，就是没审到位。
写结论的人审不出自己的结论。 作者最容易漏掉自己的循环论证、泄题和默认假设，因此：
逐条检查；每一项都必须写“无此问题 / 部分成立 / 成立”，有问题时给出 文件:行号 或原始证据位置。
n=1 的戏剧性故事不能当普遍结论；混合条件的样本不能假装来自同一分布。任何要交给导师、客户、评审人或对外落盘为“结论”的文档，发布前过一遍。日常聊天、草稿和过程记录不用强制审稿。