메뉴
对研究结论、实验报告或技术宣称做对抗性审稿——逐条核实到代码、数据和原始材料，专抓循环论证、prompt 泄题、混杂变量、代码与宣称不符、样本量与措辞不匹配。产出逐条判定表、措辞降级建议和证据分级定位。Use when 用户准备发布结论、提交论文或技术报告，或要求“敌意审稿”“挑漏洞”“看看哪些结论站不住”。
기본적으로 소스를 먼저 확인하는 Prompt가 선택됩니다. 직접 명령으로 전환하거나 로컬 사본을 다운로드할 수도 있습니다.
설치 여부를 결정하기 전에 SKILL.md와 SkillsMP에 표시된 보조 파일을 읽어 보세요.
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
직접 명령은 검토 Prompt를 거치지 않습니다. 실행하기 전에 소스를 확인하세요.
npx skills add https://github.com/destiny520537work-lab/fate-workskills --skill adversarial-review명령은 한 줄로 유지됩니다. 복사하기 전에 가로로 스크롤해 전체 내용을 확인하세요.
로컬 사본을 원하시나요? SkillsMP에서 현재 제공할 수 있는 파일을 다운로드하세요.
默认做带一手来源的中文深度调研；只有用户明确说“轻度调研、快速查、简要核实”才走轻量分支。深度调研分 2-4 路并行、官方资料优先、来源可点击、结论先行。Use when 用户说"调研、研究一下、标杆、竞品、对比产品、写调研报告"，或需要评估技术方向、商业模式、公司现状。
提炼复杂 repo、论文、产品、架构、业务模式或技术系统真正的核心价值与运行闭环，区分目标、关键机制、规模化手段、表面功能和非核心噪声，并用大白话、Mermaid、一句话精髓及验证问题讲清楚。Use when 用户问“最精髓是什么”“讲讲精华”“核心到底是什么”“别堆模块名”或“帮我看懂这个系统真正有价值的部分”。
把语音备忘录、会议录音或听写原始文本整理成“全文整理版 + 三分钟总结版”两件套，修同音错字、标记存疑、提取有证据的行动项，同时保留原始文件。Use when 用户说“整理会议录音”“整理听写文本”“写会议纪要”“提取会议待办”，或提供未经整理的会议转写。
SOC 직업 분류 기준
SKILL.md 표시 중
| name | adversarial-review |
| description | 对研究结论、实验报告或技术宣称做对抗性审稿——逐条核实到代码、数据和原始材料，专抓循环论证、prompt 泄题、混杂变量、代码与宣称不符、样本量与措辞不匹配。产出逐条判定表、措辞降级建议和证据分级定位。Use when 用户准备发布结论、提交论文或技术报告，或要求“敌意审稿”“挑漏洞”“看看哪些结论站不住”。 |
对研究文档、实验结论和技术报告做敌意审稿。目标不是夸，而是把“会被懂行的人当场戳穿的地方”先自己戳穿。
先读 references/anonymized-review-example.md 校准深度。范例使用完全虚构的项目、角色和数据，但保留真正审稿时最重要的动作：
如果产出里没有“指着某行代码或某条原始记录说这里和宣称不符”的条目，就是没审到位。
写结论的人审不出自己的结论。 作者最容易漏掉自己的循环论证、泄题和默认假设，因此：
逐条检查；每一项都必须写“无此问题 / 部分成立 / 成立”，有问题时给出 文件:行号 或原始证据位置。
n=1 的戏剧性故事不能当普遍结论；混合条件的样本不能假装来自同一分布。任何要交给导师、客户、评审人或对外落盘为“结论”的文档，发布前过一遍。日常聊天、草稿和过程记录不用强制审稿。