ソース情報
- リポジトリ
- jmagly/aiwg
- ソースの最終更新活動
- 2026年4月30日 21:44
- 検出された SKILL.md の言語
- 英語
- スター
- 178
- フォーク
- 26
インストール方法
デフォルトでは、最初にソースを確認する Prompt が選択されています。直接コマンドに切り替えるか、ローカルコピーをダウンロードすることもできます。
ソースファイルを確認
インストールを決める前に、SKILL.md と SkillsMP に表示されている付属ファイルをお読みください。
メニュー
デフォルトでは、最初にソースを確認する Prompt が選択されています。直接コマンドに切り替えるか、ローカルコピーをダウンロードすることもできます。
インストールを決める前に、SKILL.md と SkillsMP に表示されている付属ファイルをお読みください。
SOC 職業分類に基づく
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
直接コマンドでは確認用 Prompt が省略されます。実行前にソースを確認してください。
npx skills add https://github.com/jmagly/aiwg --skill tot-decideコマンドは1行のまま表示されます。コピー前に横へスクロールして全体を確認してください。
ローカルで確認しますか?SkillsMP が現在取得できるファイルをダウンロードできます。
SKILL.md を表示中
WCAG accessibility analysis for color palettes including contrast ratios, compliance checking, and remediation suggestions. Use when user needs to verify colors meet accessibility standards.
Generate, analyze, compare, export, and suggest color palettes using color theory. Use when user asks about colors, palettes, color schemes, or needs help choosing colors for a project.
Research current color trends from Pantone, architecture, film, and design. Use when user asks about trending colors, popular palettes, or wants research-backed color inspiration.
| namespace | aiwg |
| name | tot-decide |
| platforms | ["all"] |
| description | Evaluate architectural decisions using Tree of Thoughts exploration |
| commandHint | {"category":"architecture-quality"} |
Evaluate architectural decisions by generating and scoring k alternatives using the ToT methodology.
When invoked, perform structured Tree of Thoughts exploration for architecture decisions:
Parse Decision Context
.aiwg/requirements/nfr-modules/.aiwg/architecture/Load ToT Protocol
Define Evaluation Criteria
Generate Alternatives (k=3 default)
Score and Compare
Generate ADR
Output
.aiwg/architecture/[decision-context] - Description of the architectural decision (required)--alternatives [k] - Number of alternatives to generate (default: 3, max: 7)--depth [levels] - Depth of exploration per alternative (default: 2)--output [path] - Custom output path for ADR (default: .aiwg/architecture/)--criteria [list] - Override criteria (comma-separated)--quick - Skip detailed analysis, produce summary matrix only/tot-decide "Select authentication approach for multi-tenant SaaS platform"
Output:
Tree of Thoughts Decision Analysis
===================================
Decision: Authentication approach for multi-tenant SaaS
Criteria (from NFRs):
Security [30%] - Multi-tenant isolation required
Scalability [25%] - 10K+ tenants expected
Cost [20%] - Startup budget constraints
Dev Speed [15%] - MVP in 3 months
Maintenance [10%] - Small ops team
Alternatives Generated:
A: OAuth2 + OIDC with tenant-scoped JWTs
B: Session-based with Redis cluster per tenant
C: API key + HMAC with per-request validation
Scoring Matrix:
| Criterion | Wt | A | B | C |
|---------------|-----|------|------|------|
| Security | 30% | 5 | 4 | 3 |
| Scalability | 25% | 5 | 3 | 4 |
| Cost | 20% | 3 | 2 | 5 |
| Dev Speed | 15% | 3 | 4 | 5 |
| Maintenance | 10% | 4 | 2 | 4 |
| Weighted | | 4.15 | 3.10 | 4.00 |
Recommendation: Option A (OAuth2 + OIDC)
Confidence: HIGH (gap > 0.5 from runner-up)
Trade-off accepted: Higher initial dev cost for superior security/scale
ADR saved: .aiwg/architecture/adr-auth-approach.md
/tot-decide "Database for event sourcing" --alternatives 4 --quick
/tot-decide "Microservices vs modular monolith" --depth 3 --criteria "scalability,team-autonomy,ops-complexity,latency"