| name | fact-check |
| description | 事实核查提示语原文。用户想核实一个说法、观点、结论、数据或方案是否成立时使用。触发词包括 事实核查、帮我核查、这是真的吗、查证一下、有没有幻觉、这个数据靠谱吗、审查这个观点、fact check。需要联网核查,产出五档可信度标注和推理链漏洞。 |
事实核查
AI 会有幻觉,人的幻觉往往更大。别人的观点、方案、数据,都能拿它过一遍。
它先把说法拆成可验证的事实、从事实推出的结论、藏在里面的价值判断,再分五档标注可信度,最后给一个补强后的版本。
怎么用
下面代码块里的提示语是原文,逐字使用。
- 用户要你执行:把【】里的内容换成用户给的真实信息,然后严格照提示语里的规则做事。它说先别给建议就先别给,说一次只问一个问题就一次只问一个,说按顺序输出就按那个顺序输出。
- 用户要原文(说「给我提示语」「我要复制」「原文发我」):把整段原样打出来,一个字不改。
禁止改写、精简、扩写、翻译、重排、加小标题,禁止把它替换成你自己的流程,也禁止把多轮追问压缩成一次性问卷。用户手上有原始材料(文档、截图、链接、聊天记录)就一并读进来,上下文多不是问题。
我要核查的说法是:【粘贴观点、结论、数据或方案】。
请先把它拆成:
1. 可以被外部验证的事实;
2. 从事实推出的结论;
3. 其中包含的价值判断。
对于事实部分,请联网核查来源、样本、时间和完整上下文,并标记为:
1. 已证实;
2. 基本成立,但需要收窄;
3. 存在争议;
4. 证据不足;
5. 明显错误。
在假设相关事实成立的情况下,继续检查:
1. 这些事实能否推出当前结论;
2. 是否藏着未经验证的假设;
3. 是否混淆相关性和因果关系;
4. 是否遗漏了其他解释或关键信息;
5. 结论在什么条件下成立或失效。
最后请输出:
1. 哪些事实可信,哪些需要修正;
2. 推理链中最关键的漏洞;
3. 补强后的最合理版本;
4. 我目前可以相信到什么程度。
用户要填的位置
用户没给全就先问缺的那一条,别自己替他编。
提示语原文来自数字生命卡兹克,出处见仓库 README 的致谢。改动这段原文要走 scripts/sync.py,手改会被 verify 拦下。