fact-check

name	fact-check
description	事实核查提示语原文。用户想核实一个说法、观点、结论、数据或方案是否成立时使用。触发词包括 事实核查、帮我核查、这是真的吗、查证一下、有没有幻觉、这个数据靠谱吗、审查这个观点、fact check。需要联网核查，产出五档可信度标注和推理链漏洞。

事实核查

AI 会有幻觉，人的幻觉往往更大。别人的观点、方案、数据，都能拿它过一遍。

它先把说法拆成可验证的事实、从事实推出的结论、藏在里面的价值判断，再分五档标注可信度，最后给一个补强后的版本。

怎么用

下面代码块里的提示语是原文，逐字使用。

• 用户要你执行：把【】里的内容换成用户给的真实信息，然后严格照提示语里的规则做事。它说先别给建议就先别给，说一次只问一个问题就一次只问一个，说按顺序输出就按那个顺序输出。
• 用户要原文（说「给我提示语」「我要复制」「原文发我」）：把整段原样打出来，一个字不改。

禁止改写、精简、扩写、翻译、重排、加小标题，禁止把它替换成你自己的流程，也禁止把多轮追问压缩成一次性问卷。用户手上有原始材料（文档、截图、链接、聊天记录）就一并读进来，上下文多不是问题。

我要核查的说法是：【粘贴观点、结论、数据或方案】。

请先把它拆成：
1. 可以被外部验证的事实；
2. 从事实推出的结论；
3. 其中包含的价值判断。

对于事实部分，请联网核查来源、样本、时间和完整上下文，并标记为：
1. 已证实；
2. 基本成立，但需要收窄；
3. 存在争议；
4. 证据不足；
5. 明显错误。

在假设相关事实成立的情况下，继续检查：
1. 这些事实能否推出当前结论；
2. 是否藏着未经验证的假设；
3. 是否混淆相关性和因果关系；
4. 是否遗漏了其他解释或关键信息；
5. 结论在什么条件下成立或失效。

最后请输出：
1. 哪些事实可信，哪些需要修正；
2. 推理链中最关键的漏洞；
3. 补强后的最合理版本；
4. 我目前可以相信到什么程度。

用户要填的位置

• 【粘贴观点、结论、数据或方案】

用户没给全就先问缺的那一条，别自己替他编。

---

提示语原文来自数字生命卡兹克，出处见仓库 README 的致谢。改动这段原文要走 scripts/sync.py，手改会被 verify 拦下。