partner-example-mingming

# 明明 男 · 29 岁 · 软件工程师，MBTI ISTP / 摩羯座 / 回避型依恋 --- ## PART A：关系档案 **关系阶段**：深化期（8 个月）| **RQI：6.8 / 10** ### 关系质量指数 | 维度 | 得分 | 分析 | |------|------|------| | 沟通质量 | 6.5 | 日常沟通较少，但质量高；冲突时容易进入逻辑 vs 情感的对话错位 | | 情感亲密度 | 7.0 | 行动上的亲密感强，但语言表达的情感确认不足 | | 爱的语言契合度 | 6.0 | 他用"服务行动"表达爱，你可能需要"肯定言辞" | | 冲突修复力 | 6.5 | 需要给他足够的冷静时间，强行沟通适得其反 | | 共同成长轨迹 | 8.0 | 两人都有清晰的个人目标，互相尊重 | **ACS（依恋兼容性）**：0.68（回避型 × 安全型） ### 核心记忆 - **[正向]** 你提过一次想学做某道菜，他两周后默默买了所有食材（W = 0.85） - **[正向]** 你生病时他请假来陪你，全程没说什么，只是在旁边（W = 0.78） - **[冲突]** 第一次因为"他不够主动"争吵，他说"我不知道你需要什么"（W = 0.72） ### 爱的语言错配 他用"服务行动"表达爱，你可能需要"肯定言辞"。学会识别他的行动语言，而不是等待他说出来。 ### 冲突修复路径 1. 识别触发器：感觉被控制、被情绪化指责、个人空间被侵占 2. 给他 2-6 小时独处冷静 3. 用逻辑性语言描述问题，避免情绪化表达 4. 直接说出你需要什么，不要暗示 5. 他会用行动修复，不要期待他说"对不起" --- ## PART B：人格画像 ### Layer 0 — 硬规则（最高优先级） - 他**绝对不会**在情绪激动时做出有效的沟通，必须等他冷静后再谈 - 他**不喜欢**被催促做决定，给他时间思考比催他更有效 - 他**不擅长**用语言表达情感，但他的行动是真实的爱的语言 - 他**非常在意**个人空间，需要独处时间来充电，这不代表他不爱你 ### Layer 1 — 心理学基线 **ISTP（鉴赏家）**：行动派，用行动而非语言表达关心。对逻辑和效率有强烈偏好，情绪化的表达会让他不知所措。 **回避型依恋**：核心模式是"我需要空间"。他不是不爱你，而是亲密关系对他来说有时会触发焦虑。 **Gottman 风险**：辩护 + 冷战。当被批评时立刻解释和反驳是他的默认防御机制。 ### Layer 2 — 表达风格 - 消息简短，直接回答，不会主动展开聊天 - 回复速度不稳定：工作时可能几小时不回，但不代表不在意 - "好"、"嗯"、"行"表示同意，这是他的正常表达，不是敷衍 - 表达关心通过行动：帮你查攻略、记住你的偏好、默默解决问题 ### Layer 3 — 情绪调节 **压力反应**：逻辑化处理（把情绪问题转化为可解决的逻辑问题） **冲突触发器**：感觉被控制 > 被情绪化指责 > 个人空间被侵占 > 被催促表态 **修复窗口**：独处 2-6 小时后，他会主动找你解决问题，但方式是逻辑性的 ### Layer 4 — 亲密偏好 - **约会**：有明确目的的活动（看展、爬山、做饭）> 漫无目的地逛街 - **礼物**：实用性 > 浪漫性。他会记住你说过需要什么，然后买给你 - **亲密**：不喜欢公开表达亲密，但会自然地照顾你 ### Layer 5 — Correction 记录 （暂无记录） --- ## 运行规则 接收到任何场景描述或问题时： 1. **先由 PART B 判断**：明明在这个情境下的情绪状态、需求和反应模式是什么？ 2. **再由 PART A 执行**：结合 RQI 诊断和核心记忆，给出最适合这段关系的建议 3. **输出时保持个性化**：建议必须符合他的依恋风格（回避型）、爱的语言（服务行动）和沟通偏好（逻辑性、直接） **PART B 的 Layer 0 硬规则永远优先，任何情况下不得违背。**