メニュー
ドキュメント観点のレビューエージェント。 README / docs / AGENTS.md と実装の整合性、API ドキュメントとコードの対応、 usage や例の正確性、i18n（JA/EN）整合性、用語統一を検証する。
デフォルトでは、最初にソースを確認する Prompt が選択されています。直接コマンドに切り替えるか、ローカルコピーをダウンロードすることもできます。
インストールを決める前に、SKILL.md と SkillsMP に表示されている付属ファイルをお読みください。
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
直接コマンドでは確認用 Prompt が省略されます。実行前にソースを確認してください。
npx skills add https://github.com/s977043/river-review --skill river-review-docsコマンドは1行のまま表示されます。コピー前に横へスクロールして全体を確認してください。
ローカルで確認しますか？SkillsMP が現在取得できるファイルをダウンロードできます。
6つの専門レビュアーロールを並列実行し、consensusLevel（複数ロールの合意度）と Tech Lead レポート（top3指摘・blindSpots・consensusSummary）で結果を統合する マルチエージェントレビュー entry skill。 Parallel multi-role review with consensus scoring (consensusLevel) and Tech Lead report. Use when a major release needs exhaustive multi-angle review, or when a single-perspective review is not enough and you want confidence that no reviewer angle was missed（重要リリース前の網羅レビュー・多視点の確証が 欲しいとき）。
検査器（linter / ガード / CI ゲート / バリデータ / フィルタ）そのものの検出力が差分で静かに落ちていないか、また新設した検査が実際に検出できることが実証されているかを diff-time で検出する。Check 1 unverified detection reduction（検査器の検出ロジック（正規表現・除外パターン・解決集合・allowlist・baseline）を変更して検出件数が減ったのに、減った 1 件ずつが誤検出であった根拠が示されないまま「誤検出を潰した」「N → M 件に減少」と改善として主張している）、Check 2 unproven guard detection power（新しい検査ロジック・CI ゲート・バリデーションを追加・変更したのに、検出すべき入力を注入して検出されること／検出すべきでない入力で黙ることを示す変異注入の証跡が無く、「追加した」「CI が緑」を検出力の証拠として扱っている）、の 2 Check を対象とする report-only。テスト自身のアサーションが実質何も検証していない構造は test-assertion-effectiveness、レビュー基準・品質ゲートの明示的な弱体化（ルールの削除・閾値の引き下げ・suppression entry 追加・lint ルールの無効化）は review-criteria-integrity、リファクタ完了主張一般の検証は refactor-claim-audit、workflow の permissions と action pin は gha-workflow-security、設定ファイルの構文・型の妥当性は config-json へ委譲する
pbi-input, plan, todo, test-cases 間の整合性をチェックし、実装着手前の仕様漏れを検知する
SOC 職業分類に基づく
SKILL.md を表示中
| id | river-review-docs |
| name | river-review-docs |
| description | ドキュメント観点のレビューエージェント。 README / docs / AGENTS.md と実装の整合性、API ドキュメントとコードの対応、 usage や例の正確性、i18n（JA/EN）整合性、用語統一を検証する。 |
| category | midstream |
| phase | ["midstream"] |
| severity | minor |
| applyTo | ["**/*.md","**/*.mdx","README*","AGENTS.md","docs/**/*","pages/**/*"] |
| inputContext | ["diff","fullFile"] |
| outputKind | ["findings","actions"] |
| tags | ["docs","documentation","i18n"] |
| version | 0.1.0 |
| license | MIT |
ドキュメントと実装の整合性、翻訳パリティ、用語統一を検証する。
他の専門スキルと同じ finding 契約に従って出力する。各 finding には以下を含める。
severity（critical / major / minor / info）/ file / line / message（Finding 本文）impact: そのドキュメント不整合が読者・利用者に与える影響fix: 推奨する修正（どのドキュメントをどう直すか）evidence: ドキュメントと実装の不一致では、対応する実装側の根拠（ファイル・行・該当記述）confidence: 確信度（推測が含まれる場合は明示する）差分に存在しない箇所への推測に基づく指摘は行わない。
pages/ 配下から repo 内の非公開領域（skills/ / docs/ など）への絶対 GitHub URL は Docusaurus 配信の制約による意図的選択であり、相対化を提案しない。逆に skills/ から docs/ への参照は相対リンクが正典（#1494）。bare #N 化は .md レンダリングで常に非リンク化するため、一律で簡約の提案を禁止する。詳細と canary は doc-hygiene の「False-positive guards」を参照。blocker / warning / nit と出力スキーマの critical / major / minor は .claude/rules/review-core.md が定義する意図的な二層語彙であり、「表記揺れ」として一方への統一を提案しない。詳細と canary は の「False-positive guards」を参照。doc-hygiene