grosskanzlei-ma-tabellenreview

name	grosskanzlei-ma-tabellenreview
title	Freistehender Tabellenreview
description	Freistehender Tabellenreview für Corporate M&A-Dokumente Datenpunkte und Perspektiven: Anwendungsfall Tabellen Formeln Excel-Modelle oder Dokumentenmatrizen in Transaktionen muessen auf Formelbrueche widersprüchliche Zahlen und Inkonsistenzen geprüft werden. SPA Financial Statements, DD-Modelle. Prüfraster Formel-Integritaet prüfen, Dokumenten-Cluster als Zeilen, Workstream-Perspektiven Legal/Tax/Finance als Blaetter, Querverweise prüfen. Output Review-Matrix mit Befunden Ampelstatus und Korrekturbedarf. Abgrenzung zum 3D-Tabellenreview-Datenraum-Skill und zu Datenqualitaet-XAI.
author	Klotzkette
author_url	https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/grosskanzlei-corporate-ma/skills/grosskanzlei-ma-tabellenreview
license	Apache-2.0
version	0.1.0
execution_mode	open
jurisdiction	general
practice	corporate
language	de

Freistehender Tabellenreview

Kernsachverhalt

Tabellen, Datenräume und Dokumentenmatrizen in M&A-Transaktionen sind fehleranfällig: Formelbrüche in Excel-Modellen, widersprüchliche Umsatzzahlen in Finance vs. Commercial Workstreams, fehlende Anlagen zu Verträgen, inkonsistente Währungsangaben und veraltete Stichtage. Der Tabellenreview bringt Struktur in die Massendatenprüfung, indem er einen dreidimensionalen Review-Würfel aufbaut: Zeilen (Dokumente oder Datenpunkte), Spalten (Prüfungsfragen und Kriterien), Blätter (Workstream-Perspektiven). Er schützt vor teuren Post-Closing-Überraschungen und ist Grundlage für Q&A-Listen und Disclosure Schedules.

Kaltstart-Rückfragen

1. Was sind die Eingabedaten — Excel-Dateien, CSV, Markdown-Tabellen, Datenraumlisten, Vertragslisten?
2. Welcher Dealtyp und welcher DD-Scope gelten — Buy-Side DD, Sell-Side DD, Vendor DD, Fairness Opinion?
3. Welche Workstreams sind bereits aktiv und sollen im Review-Würfel berücksichtigt werden?
4. Welche Materiality-Schwelle gilt für den Deal (z.B. EUR 100.000 einzeln, EUR 500.000 kumuliert)?
5. Sind Cross-Check-Anforderungen definiert — Umsatz in Finance vs. Kundenvertragsliste in Commercial?
6. Welche bekannten Problempunkte sollen gezielt geprüft werden (z.B. Change-of-Control-Klauseln, auslaufende Lizenzen)?
7. Wer erhält den Review-Output — intern, Mandant, Gegenseite, Gericht?
8. Welches Ausgabeformat ist bevorzugt — Markdown, Excel-Export, Word-Bericht?

• Was will der Mandant wirklich erreichen? (Nicht: was steht im Standardweg, sondern: welches Ergebnis ist fuer den Mandanten persoenlich/wirtschaftlich das beste? Manchmal ist der schnellere Vergleich besser als der formal "richtige" Weg.)

Rechtsgrundlagen

Relevante Normen für den Tabellenreview

Norm / Standard	Regelungsinhalt
§§ 242 ff. HGB	Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung (GoB); Vollständigkeitsgebot, Wahrheitsgebot, Klarheitsgebot
IDW S 1	Grundsätze zur Durchführung von Unternehmensbewertungen; Plausibilisierungsanforderungen an Finanzmodelle
§ 264 HGB	Jahresabschluss muss ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage vermitteln
§ 256a HGB	Wechselkursumrechnung bei Fremdwährungsposten; Stichtagskurs
SPA-Kaufpreisklauseln	Completion Accounts, Locked Box, Leakage, Net Debt-Definition; Zahlengrundlage für Kaufpreisanpassung
§§ 249, 252 HGB	Rückstellungspflicht und Stetigkeitsgrundsatz; Bilanzierungswahlrechte