grosskanzlei-ma-tabellenreview

Freistehender Tabellenreview für Corporate M&A-Dokumente Datenpunkte und Perspektiven: Anwendungsfall Tabellen Formeln Excel-Modelle oder Dokumentenmatrizen in Transaktionen muessen auf Formelbrueche widersprüchliche Zahlen und Inkonsistenzen geprüft werden. SPA Financial Statements, DD-Modelle. Prüfraster Formel-Integritaet prüfen, Dokumenten-Cluster als Zeilen, Workstream-Perspektiven Legal/Tax/Finance als Blaetter, Querverweise prüfen. Output Review-Matrix mit Befunden Ampelstatus und Korrekturbedarf. Abgrenzung zum 3D-Tabellenreview-Datenraum-Skill und zu Datenqualitaet-XAI.

Zur Installation springen

Repository: ThomasMoreAI/legal-skills-open
Letzte Quellaktivität: 1. Juni 2026 um 17:27
Erkannte Sprache von SKILL.md: Deutsch
Sterne: 40
Forks: 4

Installationsoptionen

Standardmäßig ist der Prompt ausgewählt, der zuerst die Quelle prüft. Sie können zu einem direkten Befehl wechseln oder eine lokale Kopie herunterladen.

Mit Codex oder Claude installieren Kopieren Sie diesen Prompt, fügen Sie ihn in Codex, Claude oder einen anderen Assistant ein und lassen Sie die Skill-Seite prüfen und installieren.

Ein direkter Befehl überspringt den Prüf-Prompt. Prüfen Sie die Quelle, bevor Sie ihn ausführen.

npx skills add https://github.com/ThomasMoreAI/legal-skills-open --skill grosskanzlei-ma-tabellenreview

Der Befehl bleibt in einer Zeile. Scrollen Sie horizontal, um ihn vor dem Kopieren vollständig zu prüfen.

Sie bevorzugen eine lokale Kopie? Laden Sie die Dateien herunter, die SkillsMP derzeit vorliegen.

Quelldateien prüfen

Lesen Sie SKILL.md und alle von SkillsMP angezeigten Begleitdateien, bevor Sie sich für eine Installation entscheiden.

SKILL.md

Quellanweisungen · Schreibgeschützte Vorschau

Zurück zur Suche Zurück zur Installation

fetching-arbitration-rules

Use when retrieving arbitration institutional rules (ICC, LCIA, SCC, SIAC, HKIAC, VIAC, МКАС/МАК при ТПП України, UNCITRAL) — fetching current version, verifying redaction applicable to the date of arbitration agreement, constructing URLs for official rule texts

2026-06-12

determining-pl-request-regime

Use when choosing the Polish legal regime for letters, requests, applications, complaints, petitions, public-information requests, KPA filings, PPSA complaints, RODO access requests, registry extracts, court-file access, tax/ZUS/cudzoziemcy/USC procedures, or professional lawyer letters. Prevents mixing UDIP, KPA, PPSA, RODO, registry, special-procedure, and advocate/radca letter regimes.

2026-06-12

applying-new-york-convention

Use when preparing applications for recognition and enforcement of foreign arbitral awards in Poland, applications for setting aside arbitral awards under KPC art. 1205–1211, or opposing such applications — mapping Article V of the 1958 New York Convention to art. 1214–1215 of the Polish KPC, identifying grounds for refusal, structuring public policy arguments

2026-06-12

Alle aus diesem Repository ansehen

Freistehender Tabellenreview

Kernsachverhalt

Tabellen, Datenräume und Dokumentenmatrizen in M&A-Transaktionen sind fehleranfällig: Formelbrüche in Excel-Modellen, widersprüchliche Umsatzzahlen in Finance vs. Commercial Workstreams, fehlende Anlagen zu Verträgen, inkonsistente Währungsangaben und veraltete Stichtage. Der Tabellenreview bringt Struktur in die Massendatenprüfung, indem er einen dreidimensionalen Review-Würfel aufbaut: Zeilen (Dokumente oder Datenpunkte), Spalten (Prüfungsfragen und Kriterien), Blätter (Workstream-Perspektiven). Er schützt vor teuren Post-Closing-Überraschungen und ist Grundlage für Q&A-Listen und Disclosure Schedules.

Kaltstart-Rückfragen

Was sind die Eingabedaten — Excel-Dateien, CSV, Markdown-Tabellen, Datenraumlisten, Vertragslisten?

Welcher Dealtyp und welcher DD-Scope gelten — Buy-Side DD, Sell-Side DD, Vendor DD, Fairness Opinion?

Welche Workstreams sind bereits aktiv und sollen im Review-Würfel berücksichtigt werden?

Welche Materiality-Schwelle gilt für den Deal (z.B. EUR 100.000 einzeln, EUR 500.000 kumuliert)?

Sind Cross-Check-Anforderungen definiert — Umsatz in Finance vs. Kundenvertragsliste in Commercial?

Welche bekannten Problempunkte sollen gezielt geprüft werden (z.B. Change-of-Control-Klauseln, auslaufende Lizenzen)?

Wer erhält den Review-Output — intern, Mandant, Gegenseite, Gericht?

Welches Ausgabeformat ist bevorzugt — Markdown, Excel-Export, Word-Bericht?

Was will der Mandant wirklich erreichen? (Nicht: was steht im Standardweg, sondern: welches Ergebnis ist fuer den Mandanten persoenlich/wirtschaftlich das beste? Manchmal ist der schnellere Vergleich besser als der formal "richtige" Weg.)

Rechtsgrundlagen

Relevante Normen für den Tabellenreview

Norm / Standard

Regelungsinhalt

§§ 242 ff. HGB

Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung (GoB); Vollständigkeitsgebot, Wahrheitsgebot, Klarheitsgebot

IDW S 1

Grundsätze zur Durchführung von Unternehmensbewertungen; Plausibilisierungsanforderungen an Finanzmodelle

§ 264 HGB

Jahresabschluss muss ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage vermitteln

§ 256a HGB

Wechselkursumrechnung bei Fremdwährungsposten; Stichtagskurs

SPA-Kaufpreisklauseln

Completion Accounts, Locked Box, Leakage, Net Debt-Definition; Zahlengrundlage für Kaufpreisanpassung

§§ 249, 252 HGB

Rückstellungspflicht und Stetigkeitsgrundsatz; Bilanzierungswahlrechte