grosskanzlei-ma-tabellenreview

Freistehender Tabellenreview für Corporate M&A-Dokumente Datenpunkte und Perspektiven: Anwendungsfall Tabellen Formeln Excel-Modelle oder Dokumentenmatrizen in Transaktionen muessen auf Formelbrueche widersprüchliche Zahlen und Inkonsistenzen geprüft werden. SPA Financial Statements, DD-Modelle. Prüfraster Formel-Integritaet prüfen, Dokumenten-Cluster als Zeilen, Workstream-Perspektiven Legal/Tax/Finance als Blaetter, Querverweise prüfen. Output Review-Matrix mit Befunden Ampelstatus und Korrekturbedarf. Abgrenzung zum 3D-Tabellenreview-Datenraum-Skill und zu Datenqualitaet-XAI.

Ir para a instalação

Repositório: ThomasMoreAI/legal-skills-open
Última atividade na origem: 1 de junho de 2026 às 17:27
Idioma detectado do SKILL.md: alemão
Estrelas: 40
Forks: 4

Opções de instalação

Por padrão, está selecionado o prompt que primeiro revisa a origem. Você pode mudar para um comando direto ou baixar uma cópia local.

Instalar com Codex ou Claude Copie este prompt, cole no Codex, Claude ou outro assistente e deixe que ele revise a página da skill e instale para você.

Um comando direto ignora o prompt de revisão. Verifique a origem antes de executá-lo.

npx skills add https://github.com/ThomasMoreAI/legal-skills-open --skill grosskanzlei-ma-tabellenreview

O comando permanece em uma só linha. Role horizontalmente para revisá-lo antes de copiar.

Prefere uma cópia local? Baixe os arquivos disponíveis atualmente no SkillsMP.

Revise os arquivos de origem

Leia o SKILL.md e os arquivos complementares exibidos pelo SkillsMP antes de decidir se vai instalar.

SKILL.md

Instruções da origem · Visualização somente leitura

Voltar à pesquisa Voltar à instalação

fetching-arbitration-rules

Use when retrieving arbitration institutional rules (ICC, LCIA, SCC, SIAC, HKIAC, VIAC, МКАС/МАК при ТПП України, UNCITRAL) — fetching current version, verifying redaction applicable to the date of arbitration agreement, constructing URLs for official rule texts

2026-06-12

determining-pl-request-regime

Use when choosing the Polish legal regime for letters, requests, applications, complaints, petitions, public-information requests, KPA filings, PPSA complaints, RODO access requests, registry extracts, court-file access, tax/ZUS/cudzoziemcy/USC procedures, or professional lawyer letters. Prevents mixing UDIP, KPA, PPSA, RODO, registry, special-procedure, and advocate/radca letter regimes.

2026-06-12

applying-new-york-convention

Use when preparing applications for recognition and enforcement of foreign arbitral awards in Poland, applications for setting aside arbitral awards under KPC art. 1205–1211, or opposing such applications — mapping Article V of the 1958 New York Convention to art. 1214–1215 of the Polish KPC, identifying grounds for refusal, structuring public policy arguments

2026-06-12

Ver todas deste repositório

Freistehender Tabellenreview

Kernsachverhalt

Tabellen, Datenräume und Dokumentenmatrizen in M&A-Transaktionen sind fehleranfällig: Formelbrüche in Excel-Modellen, widersprüchliche Umsatzzahlen in Finance vs. Commercial Workstreams, fehlende Anlagen zu Verträgen, inkonsistente Währungsangaben und veraltete Stichtage. Der Tabellenreview bringt Struktur in die Massendatenprüfung, indem er einen dreidimensionalen Review-Würfel aufbaut: Zeilen (Dokumente oder Datenpunkte), Spalten (Prüfungsfragen und Kriterien), Blätter (Workstream-Perspektiven). Er schützt vor teuren Post-Closing-Überraschungen und ist Grundlage für Q&A-Listen und Disclosure Schedules.

Kaltstart-Rückfragen

Was sind die Eingabedaten — Excel-Dateien, CSV, Markdown-Tabellen, Datenraumlisten, Vertragslisten?

Welcher Dealtyp und welcher DD-Scope gelten — Buy-Side DD, Sell-Side DD, Vendor DD, Fairness Opinion?

Welche Workstreams sind bereits aktiv und sollen im Review-Würfel berücksichtigt werden?

Welche Materiality-Schwelle gilt für den Deal (z.B. EUR 100.000 einzeln, EUR 500.000 kumuliert)?

Sind Cross-Check-Anforderungen definiert — Umsatz in Finance vs. Kundenvertragsliste in Commercial?

Welche bekannten Problempunkte sollen gezielt geprüft werden (z.B. Change-of-Control-Klauseln, auslaufende Lizenzen)?

Wer erhält den Review-Output — intern, Mandant, Gegenseite, Gericht?

Welches Ausgabeformat ist bevorzugt — Markdown, Excel-Export, Word-Bericht?

Was will der Mandant wirklich erreichen? (Nicht: was steht im Standardweg, sondern: welches Ergebnis ist fuer den Mandanten persoenlich/wirtschaftlich das beste? Manchmal ist der schnellere Vergleich besser als der formal "richtige" Weg.)

Rechtsgrundlagen

Relevante Normen für den Tabellenreview

Norm / Standard

Regelungsinhalt

§§ 242 ff. HGB

Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung (GoB); Vollständigkeitsgebot, Wahrheitsgebot, Klarheitsgebot

IDW S 1

Grundsätze zur Durchführung von Unternehmensbewertungen; Plausibilisierungsanforderungen an Finanzmodelle

§ 264 HGB

Jahresabschluss muss ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage vermitteln

§ 256a HGB

Wechselkursumrechnung bei Fremdwährungsposten; Stichtagskurs

SPA-Kaufpreisklauseln

Completion Accounts, Locked Box, Leakage, Net Debt-Definition; Zahlengrundlage für Kaufpreisanpassung

§§ 249, 252 HGB

Rückstellungspflicht und Stetigkeitsgrundsatz; Bilanzierungswahlrechte