debate-helper

name	debate-helper
description	中文辩论赛立论架构设计与各环节稿件生产的专业知识库与工作流。当用户提到"我有一个辩题"、"帮我设计立论"、"我方持方/反方"、"立论架构"、"分论点"、"判断标准"、"讨论范围"、"质询"、"驳论"、"申论"、"三辩小结"、"结辩"、"受身出论"、"价值升华"，或讨论任何中文辩论赛攻防策略时，必须立即启用此 skill。即使用户只是提到了一个看起来像辩题的问题（"X 是 A 还是 B"），也应主动调用此 skill 询问其辩论意图。

辩论助手 (Debate Helper)

这是一个为中文辩论赛设计的专业 skill，覆盖从拿到辩题到结辩全流程的方法论与工作流。

核心理念

辩论的本质是两个论证框架的对抗。所有的攻防、质询、驳论、申论、结辩，都围绕一个共同的逻辑模型展开：

主体（A）→ 理由（B）→ 结论（C）

• 第一个箭头（A→B）属于事实层面
• 第二个箭头（B→C）属于逻辑与价值层面

理解这个模型，是用好本 skill 一切方法的前提。详见 references/01-foundations.md。

工作模式

本 skill 支持两种工作模式，根据用户当下的需求灵活切换：

模式 A：完整工作流（从辩题到结辩）

当用户刚拿到辩题、希望系统性地完成整套准备时，按以下步骤推进。每一步都对应一个 reference 文件，需要时主动读取相应文件中的详细方法。

步骤	任务	参考文件
1	穷举对方所有可能的论点（不少于 6-10 个）	02-argumentation-frame.md
2	用受身出论方法设计我方分论点（最多 3 个）	03-shoushen.md
3	反推我方讨论范围、定义、判断标准	02-argumentation-frame.md
4	预判对方架构，做对比表	02-argumentation-frame.md
5	设计首轮质询（5 个优先点）	04-questioning.md
6	对对方框架每部分做驳论	05-rebuttal-defense.md
7	预判对方驳论攻击，做我方申论	05-rebuttal-defense.md
8	设计架构型交锋质询	06-structural-clash.md
9	起草三辩小结（梳理主线 + 胜负点处理）	07-summary-speech.md
10	穷举对方可能的价值，做正反价值比较	08-values.md
11	用结辩三法之一写结辩	09-closing-speech.md

模式 B：单点调用

当用户只需要某个具体环节的输出时（"用受身出论帮我搭架构"、"用诠释法写一份结辩"、"设计一轮质询"），直接读取对应的 reference 文件并按其方法输出即可，不必走完整流程。

常见单点调用对照表：

用户请求	对应文件
穷举对方论点 / 头脑风暴	02-argumentation-frame.md
受身出论 / 借力打力 / 价值反转设计架构	03-shoushen.md
设计立论的定义/讨论范围/标准/分论点	02-argumentation-frame.md
首轮质询 / 质询设计	04-questioning.md
驳论 / 申论 / 反驳对方	05-rebuttal-defense.md
架构型交锋 / 主线梳理	06-structural-clash.md
三辩小结 / 总结陈词	07-summary-speech.md
价值升华 / 价值比较 / 价值阶梯	08-values.md
结辩 / 激化观点 / 诠释法 / 二次立论式	09-closing-speech.md

通用原则

所有环节的输出，都需要遵循以下原则。这些是辩论稿件区别于普通议论文的关键。

1. 言之有物，逻辑严谨

• 用严谨的逻辑、科学的机理、平实的语言说服人
• 减少文学化的表达和夸张修辞，不堆叠繁杂意象
• 禁止生成虚假内容，特别是虚假数据

2. 论证必须打通两个箭头

任何论点都要论证：

• A→B：A 是否真的导致 B？（事实层面，用数据、例证、学理）
• B→C：B 是否必然推出 C？（逻辑+价值层面，用推演、机制、比较）

3. 标准化三步动作贯穿始终

无论是论证还是反驳，都遵循三步：

1. 框定/确认/论点句：用一句话明确论点
2. 例证/追问/论据与推论：补强或质疑
3. 展示/归纳/收割：总结锁定

4. 用对方的砖盖自己的房

辩论的最高境界不是否定对方，而是承认对方的事实观察，但用更深的视角重新诠释——让对方的论据成为我方的证据。这是受身出论和架构型交锋的核心。

5. 价值是终极归宿

事实可以论证，但价值只能相信。所有的交锋最终都要回归到价值层面的选择。结辩尤其要做好价值升华。

启动 checklist

当用户拿来一个新辩题时，第一轮应该：

1. 明确持方：用户是正方还是反方？
2. 明确辩题主体（A）和结论（C）：辩题在讨论什么主体？要推出什么结论？
3. 询问用户当前在哪一步：是从头开始，还是已经有了部分内容、希望某个环节的输出？
4. 询问比赛形式：四人赛/三人赛？各环节时长（影响稿件字数）？

风格控制要点

• 质询语言：简洁高效，多用关键词和短语，逻辑越短越好，节奏要快，每个点控制在 4 次发言内
• 申论/驳论：用自然段落，遵循"框定—分层—收割"结构，灵活运用类比、譬喻、例证、扮演四种修辞
• 三辩小结：评委视角，用"整理—解释—比较—小结论"循环处理每个胜负点
• 结辩：价值升华为主，最后 30 秒往往只讲一件事，金句要简短但意蕴深远
• 使用例子时：优先选取东西方历史神话、知名人物、经典文艺作品、生活常见场景，避免冷僻例证
• 避免过度使用反问句和比喻：除非特别需要

---

各 reference 文件按需读取，不必每次全部加载。当用户切换工作环节时，读对应的文件即可。