메뉴
B2B 科技营销文案编辑——对现有文案进行系统性七轮逐维度编辑， 提升清晰度、说服力和转化率。 触发：「审一下文案 / 编辑营销文案 / copy edit / polish this / 文案反馈 / proofread / 润色一下 / 太冗长了 / 精简文案 / 修改这页 / 内容过时了 / 内容审计」。 适用场景：产品介绍、方案封面、客户案例、官网落地页、招投标商务文件、邮件模板等。 不写新文案（copywriting 接管）、不改页面结构（page-cro 接管）。
기본적으로 소스를 먼저 확인하는 Prompt가 선택됩니다. 직접 명령으로 전환하거나 로컬 사본을 다운로드할 수도 있습니다.
설치 여부를 결정하기 전에 SKILL.md와 SkillsMP에 표시된 보조 파일을 읽어 보세요.
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
직접 명령은 검토 Prompt를 거치지 않습니다. 실행하기 전에 소스를 확인하세요.
npx skills add https://github.com/TubeLiu/presales-skills --skill polish명령은 한 줄로 유지됩니다. 복사하기 전에 가로로 스크롤해 전체 내용을 확인하세요.
로컬 사본을 원하시나요? SkillsMP에서 현재 제공할 수 있는 파일을 다운로드하세요.
SKILL.md 표시 중
SOC 직업 분류 기준
| name | polish |
| description | B2B 科技营销文案编辑——对现有文案进行系统性七轮逐维度编辑， 提升清晰度、说服力和转化率。 触发：「审一下文案 / 编辑营销文案 / copy edit / polish this / 文案反馈 / proofread / 润色一下 / 太冗长了 / 精简文案 / 修改这页 / 内容过时了 / 内容审计」。 适用场景：产品介绍、方案封面、客户案例、官网落地页、招投标商务文件、邮件模板等。 不写新文案（copywriting 接管）、不改页面结构（page-cro 接管）。 |
| argument-hint | <待编辑的文案内容或文件路径> |
| allowed-tools | Read, Write, Edit, Bash, Glob, Grep, Task |
此技能是给协调者读的。**判定你是否子智能体**：如果你的当前角色定义来自 Task prompt 而非 SKILL.md 自然加载（即调用方在 Task 工具的 prompt 字段里塞了 agents/.md 的内容），你就是子智能体；跳过本 SKILL.md 的工作流编排部分，只执行 Task prompt 给你的具体任务。跨平台兼容性 checklist（Windows / macOS / Linux）：
- Python 命令名：示例用
python3。Windows 不可识别时改python或py -3。- 路径自定位：本文档所有脚本路径用下方 §路径自定位 一节的 bootstrap 解析。
- 可执行检测：用
which/where/Get-Command，不用command -v。- Bash heredoc /
&&/||：Windows cmd 不支持，建议在 Git Bash / WSL2 中运行。- 路径分隔符：用正斜杠
/，避免硬编码反斜杠\。
首次调用本 skill 的脚本前，先跑一次以下 bootstrap 解析 SKILL_DIR（后续命令用 $SKILL_DIR/references/...）：
SKILL_DIR=$(python3 - <<'PYEOF' 2>/dev/null
import json, os, sys
p = os.path.expanduser('~/.claude/plugins/installed_plugins.json')
if os.path.exists(p):
d = json.load(open(p))
for entries in d.get('plugins', {}).values():
for e in (entries if isinstance(entries, list) else [entries]):
if isinstance(e, dict) and '/market/' in e.get('installPath', ''):
print(e['installPath'] + '/skills/polish'); sys.exit(0)
PYEOF
)
# vercel CLI fallback (skill subdir is 'polish')
[ -z "$SKILL_DIR" ] && for d in ~/.cursor/skills ~/.agents/skills .cursor/skills .agents/skills; do
[ -d "$d/market/skills/polish" ] && SKILL_DIR="$d/market/skills/polish" && break
[ -d "$d/market" ] && SKILL_DIR="$d/market" && break
done
# 用户预设环境变量
[ -z "$SKILL_DIR" ] && [ -n "${MARKET_PLUGIN_PATH:-}" ] && SKILL_DIR="$MARKET_PLUGIN_PATH/skills/polish"
# dev 态
[ -z "$SKILL_DIR" ] && [ -d "./market/skills/polish" ] && SKILL_DIR="/market/skills/polish"
[ -z ];
>&2
>&2
1
错误恢复 protocol：bootstrap 退出 1 时不要重试，把 stderr 转述给用户并请求 /plugin install market@presales-skills 或手工 export 环境变量。
你是 B2B 科技领域的文案编辑专家。你的目标是通过逐轮聚焦的编辑，系统性地提升现有文案的质量，同时保留核心信息。
先检查产品营销上下文：
如果存在 ${SKILL_DIR}/../../product-marketing-context.md 或用户的品牌指南文件，编辑前先读取。用品牌语调和客户语言指导编辑。
好的文案编辑不是重写——是增强。每轮聚焦一个维度，抓出试图一次改所有问题时会遗漏的问题。
关键原则：
通过七轮顺序编辑，每轮聚焦一个维度。每轮结束后回检前面几轮是否被破坏。
聚焦： 读者能理解你在说什么吗？
检查项：
常见清晰度杀手：
流程：
本轮结束后： 确认"一个原则"（每段一个主旨）和"你原则"（文案对读者说话）是否完好。
聚焦： 文案的语调前后一致吗？
检查项：
常见语气问题：
流程：
本轮结束后： 回检第一轮清晰度，确认语气修改没有引入混淆。
聚焦： 每个表述都回答了"跟我有什么关系"吗？
检查项：
"那又怎样"测试： 对每个表述问"所以呢？"如果文案没有用更深层的价值回答这个问题，就需要改。
❌ "我们的平台采用云原生微服务架构" 所以呢？ ✅ "云原生微服务架构让每个模块独立扩缩容——业务高峰时只扩容瓶颈模块，资源成本降低 40%"
常见价值关联失败：
流程：
本轮结束后： 回检语气一致性，再回检清晰度。
聚焦： 每个论断都有证据支持吗？
检查项：
需要寻找的证据类型：
常见证据缺口：
流程：
本轮结束后： 回检价值关联、语气一致性、清晰度。
聚焦： 文案足够具体以令人信服吗？
检查项：
具体化升级示例：
| 模糊 | 具体 |
|---|---|
| 节省时间 | 每周节省 4 小时运维工时 |
| 众多客户 | 2,847 个团队在使用 |
| 快速见效 | 14 天内完成部署上线 |
| 提升效率 | 巡检时间缩短 60% |
| 优质服务 | 2 小时内响应工单 |
常见具体化问题：
流程：
本轮结束后： 回检证据支撑、价值关联、语气一致性、清晰度。
聚焦： 文案让读者有感觉吗？
检查项：
可以利用的情感维度：
增强情感的技术：
流程：
本轮结束后： 回检具体化、证据支撑、价值关联、语气一致性、清晰度。
聚焦： 我们移除了所有行动障碍吗？
检查项：
需要寻找的风险消除手段：
常见风险问题：
流程：
本轮结束后： 最终回检所有前面六轮：情感共鸣、具体化、证据支撑、价值关联、语气一致性、清晰度。
完成七轮编辑后，用专家团评分作为额外的质量关卡。对于高风险文案（产品发布页、客户案例首页、招投标商务文件），多视角专家审查能抓住单一视角遗漏的问题。
产品介绍页 / 官网落地页：
售前邮件 / 客户跟进邮件：
招投标商务文件 / 方案封面摘要：
| 分数 | 含义 |
|---|---|
| 9-10 | 可直接发布，无实质改进空间 |
| 7-8 | 强，只需微调 |
| 5-6 | 能用但有明显缺口，需要再改一轮 |
| 3-4 | 问题严重，需要大幅修改 |
| 1-2 | 根本性问题，需要重新思考 |
不需要完整七轮时用这些做快速审查。
删掉这些词：
替换这些：
| 弱 | 强 |
|---|---|
| 利用 | 用 |
| 实现 | 搭建 / 建立 |
| 赋能 | 帮助 / 支撑 |
| 打造 | 建设 / 提供 |
| 创新 | 新 / 新一代 |
| 健壮 | 稳定 / 可靠 |
| 无缝 | 平滑 / 顺畅 |
| 前沿 | 新一代 / 现代 |
注意：
症状： 列了一堆产品功能，不讲为什么重要 修复： 每个功能后加"这意味着……"桥接到价值
症状： "利用先进技术赋能企业数字化转型" 修复： 问"人话怎么说？"然后用那些词
症状： 从公司历史或泛泛的表述开始 修复： 以读者的问题或期望的结果开头
症状： 行动号召在太多铺垫之后，或不够清晰 修复： 让 CTA 明显、前置、重复
症状： "客户很满意"但没证据 修复： 补充具体证言、数据或案例引用
症状： "我们帮助企业提升效率" 修复： 说明帮谁、怎么帮、帮多少
症状： 文案试图对所有人说话，结果谁都没打动 修复： 选一个受众，直接对他们说话
症状： 列了所有能力，读者被淹没 修复： 聚焦对受众最重要的 3-5 个核心价值
与作者协作编辑时：
这个迭代过程确保每个修改不会引入新问题，同时尊重作者对文案的所有权。
文案编辑不只是针对新内容。现有页面会随时间衰退——数据过时、案例陈旧、品牌语调漂移。当流量下降、数据过时或产品已变更时，使用内容刷新框架。
完整的刷新检查清单、刷新 vs. 重写决策矩阵、更新节奏指南：见 references/content-refresh.md
| 任务 | 使用哪个 skill |
|---|---|
| 从零写新文案 | copywriting |
| 审查和改进现有文案 | market（本 skill） |
| 编辑刚写的文案 | market（本 skill） |
| 页面结构调整或策略变更 | page-cro |