菜单
B2B 科技营销文案编辑——对现有文案进行系统性七轮逐维度编辑， 提升清晰度、说服力和转化率。 触发：「审一下文案 / 编辑营销文案 / copy edit / polish this / 文案反馈 / proofread / 润色一下 / 太冗长了 / 精简文案 / 修改这页 / 内容过时了 / 内容审计」。 适用场景：产品介绍、方案封面、客户案例、官网落地页、招投标商务文件、邮件模板等。 不写新文案（copywriting 接管）、不改页面结构（page-cro 接管）。
默认使用会先检查来源的 Prompt；你也可以切换为直接命令，或下载本地副本。
决定是否安装前，请先阅读 SKILL.md，以及 SkillsMP 当前展示的配套文件。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/TubeLiu/presales-skills --skill polish命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
AI 辅助通用解决方案撰写框架（技术方案 / 业务方案 / 咨询报告 / 项目建议书 / 招投标方案等 结构化文档全流程）。 触发：「写方案 / 撰写方案 / 写解决方案 / 写技术方案 / write solution / draft proposal」（启动）； 「头脑风暴 / 澄清需求 / brainstorm」、「任务分解 / 章节计划 / planning」、 「写下一章 / 撰写章节 / write next chapter」、 「审一下方案 / 检查章节 / spec review / quality review」、 「知识库检索 / 找资料 / search KB」、「导出 Word / 输出 DOCX / export docx」、 「配置 solution-master / show config / validate config」（流水线各阶段子命令，详见 SKILL.md）。 适用范围：从需求澄清到 DOCX 输出的全流程编排。 不直接绘图（drawio plugin 接管）、不直接生图（ai-image plugin 接管）。
当用户**首次安装 tender-workflow**、说"配置工作流"、"配置 tender"、"设置配置"， 或在使用 /taa /taw /tpl /trv 时遇到"配置不生效"、"找不到配置"、"validate 报错"等问题时触发。 管理 tender-workflow 统一配置文件（~/.config/tender-workflow/config.yaml）。 支持交互式初始配置（setup）、查看（show）、修改（set）、验证（validate）、旧配置迁移（migrate）、重置（reset）等子命令。 AI 生图相关配置（API keys / 模型）由 ai-image plugin 管理。
所有联网操作必须通过此 skill 处理，包括：搜索、网页抓取、登录后操作、网络交互、 浏览器自动化、CDP 远程调试，以及 chrome-devtools / tavily / exa 等 MCP server 调用。 触发场景：用户要求搜索信息 / web search / 查看网页内容 / 抓取网页 / 访问需要登录的网站 / 操作网页界面 / browser automation / 抓取社交媒体内容（小红书、微博、推特、知乎等）/ 读取动态渲染页面 / dynamic page / 用 chrome-devtools 调试页面 / 用 tavily 深度研究 / 以及任何需要真实浏览器环境或 web MCP 工具的网络任务。
基于 SOC 职业分类
正在显示 SKILL.md
| name | polish |
| description | B2B 科技营销文案编辑——对现有文案进行系统性七轮逐维度编辑， 提升清晰度、说服力和转化率。 触发：「审一下文案 / 编辑营销文案 / copy edit / polish this / 文案反馈 / proofread / 润色一下 / 太冗长了 / 精简文案 / 修改这页 / 内容过时了 / 内容审计」。 适用场景：产品介绍、方案封面、客户案例、官网落地页、招投标商务文件、邮件模板等。 不写新文案（copywriting 接管）、不改页面结构（page-cro 接管）。 |
| argument-hint | <待编辑的文案内容或文件路径> |
| allowed-tools | Read, Write, Edit, Bash, Glob, Grep, Task |
此技能是给协调者读的。**判定你是否子智能体**：如果你的当前角色定义来自 Task prompt 而非 SKILL.md 自然加载（即调用方在 Task 工具的 prompt 字段里塞了 agents/.md 的内容），你就是子智能体；跳过本 SKILL.md 的工作流编排部分，只执行 Task prompt 给你的具体任务。跨平台兼容性 checklist（Windows / macOS / Linux）：
- Python 命令名：示例用
python3。Windows 不可识别时改python或py -3。- 路径自定位：本文档所有脚本路径用下方 §路径自定位 一节的 bootstrap 解析。
- 可执行检测：用
which/where/Get-Command，不用command -v。- Bash heredoc /
&&/||：Windows cmd 不支持，建议在 Git Bash / WSL2 中运行。- 路径分隔符：用正斜杠
/，避免硬编码反斜杠\。
首次调用本 skill 的脚本前，先跑一次以下 bootstrap 解析 SKILL_DIR（后续命令用 $SKILL_DIR/references/...）：
SKILL_DIR=$(python3 - <<'PYEOF' 2>/dev/null
import json, os, sys
p = os.path.expanduser('~/.claude/plugins/installed_plugins.json')
if os.path.exists(p):
d = json.load(open(p))
for entries in d.get('plugins', {}).values():
for e in (entries if isinstance(entries, list) else [entries]):
if isinstance(e, dict) and '/market/' in e.get('installPath', ''):
print(e['installPath'] + '/skills/polish'); sys.exit(0)
PYEOF
)
# vercel CLI fallback (skill subdir is 'polish')
[ -z "$SKILL_DIR" ] && for d in ~/.cursor/skills ~/.agents/skills .cursor/skills .agents/skills; do
[ -d "$d/market/skills/polish" ] && SKILL_DIR="$d/market/skills/polish" && break
[ -d "$d/market" ] && SKILL_DIR="$d/market" && break
done
# 用户预设环境变量
[ -z "$SKILL_DIR" ] && [ -n "${MARKET_PLUGIN_PATH:-}" ] && SKILL_DIR="$MARKET_PLUGIN_PATH/skills/polish"
# dev 态
[ -z "$SKILL_DIR" ] && [ -d "./market/skills/polish" ] && SKILL_DIR="/market/skills/polish"
[ -z ];
>&2
>&2
1
错误恢复 protocol：bootstrap 退出 1 时不要重试，把 stderr 转述给用户并请求 /plugin install market@presales-skills 或手工 export 环境变量。
你是 B2B 科技领域的文案编辑专家。你的目标是通过逐轮聚焦的编辑，系统性地提升现有文案的质量，同时保留核心信息。
先检查产品营销上下文：
如果存在 ${SKILL_DIR}/../../product-marketing-context.md 或用户的品牌指南文件，编辑前先读取。用品牌语调和客户语言指导编辑。
好的文案编辑不是重写——是增强。每轮聚焦一个维度，抓出试图一次改所有问题时会遗漏的问题。
关键原则：
通过七轮顺序编辑，每轮聚焦一个维度。每轮结束后回检前面几轮是否被破坏。
聚焦： 读者能理解你在说什么吗？
检查项：
常见清晰度杀手：
流程：
本轮结束后： 确认"一个原则"（每段一个主旨）和"你原则"（文案对读者说话）是否完好。
聚焦： 文案的语调前后一致吗？
检查项：
常见语气问题：
流程：
本轮结束后： 回检第一轮清晰度，确认语气修改没有引入混淆。
聚焦： 每个表述都回答了"跟我有什么关系"吗？
检查项：
"那又怎样"测试： 对每个表述问"所以呢？"如果文案没有用更深层的价值回答这个问题，就需要改。
❌ "我们的平台采用云原生微服务架构" 所以呢？ ✅ "云原生微服务架构让每个模块独立扩缩容——业务高峰时只扩容瓶颈模块，资源成本降低 40%"
常见价值关联失败：
流程：
本轮结束后： 回检语气一致性，再回检清晰度。
聚焦： 每个论断都有证据支持吗？
检查项：
需要寻找的证据类型：
常见证据缺口：
流程：
本轮结束后： 回检价值关联、语气一致性、清晰度。
聚焦： 文案足够具体以令人信服吗？
检查项：
具体化升级示例：
| 模糊 | 具体 |
|---|---|
| 节省时间 | 每周节省 4 小时运维工时 |
| 众多客户 | 2,847 个团队在使用 |
| 快速见效 | 14 天内完成部署上线 |
| 提升效率 | 巡检时间缩短 60% |
| 优质服务 | 2 小时内响应工单 |
常见具体化问题：
流程：
本轮结束后： 回检证据支撑、价值关联、语气一致性、清晰度。
聚焦： 文案让读者有感觉吗？
检查项：
可以利用的情感维度：
增强情感的技术：
流程：
本轮结束后： 回检具体化、证据支撑、价值关联、语气一致性、清晰度。
聚焦： 我们移除了所有行动障碍吗？
检查项：
需要寻找的风险消除手段：
常见风险问题：
流程：
本轮结束后： 最终回检所有前面六轮：情感共鸣、具体化、证据支撑、价值关联、语气一致性、清晰度。
完成七轮编辑后，用专家团评分作为额外的质量关卡。对于高风险文案（产品发布页、客户案例首页、招投标商务文件），多视角专家审查能抓住单一视角遗漏的问题。
产品介绍页 / 官网落地页：
售前邮件 / 客户跟进邮件：
招投标商务文件 / 方案封面摘要：
| 分数 | 含义 |
|---|---|
| 9-10 | 可直接发布，无实质改进空间 |
| 7-8 | 强，只需微调 |
| 5-6 | 能用但有明显缺口，需要再改一轮 |
| 3-4 | 问题严重，需要大幅修改 |
| 1-2 | 根本性问题，需要重新思考 |
不需要完整七轮时用这些做快速审查。
删掉这些词：
替换这些：
| 弱 | 强 |
|---|---|
| 利用 | 用 |
| 实现 | 搭建 / 建立 |
| 赋能 | 帮助 / 支撑 |
| 打造 | 建设 / 提供 |
| 创新 | 新 / 新一代 |
| 健壮 | 稳定 / 可靠 |
| 无缝 | 平滑 / 顺畅 |
| 前沿 | 新一代 / 现代 |
注意：
症状： 列了一堆产品功能，不讲为什么重要 修复： 每个功能后加"这意味着……"桥接到价值
症状： "利用先进技术赋能企业数字化转型" 修复： 问"人话怎么说？"然后用那些词
症状： 从公司历史或泛泛的表述开始 修复： 以读者的问题或期望的结果开头
症状： 行动号召在太多铺垫之后，或不够清晰 修复： 让 CTA 明显、前置、重复
症状： "客户很满意"但没证据 修复： 补充具体证言、数据或案例引用
症状： "我们帮助企业提升效率" 修复： 说明帮谁、怎么帮、帮多少
症状： 文案试图对所有人说话，结果谁都没打动 修复： 选一个受众，直接对他们说话
症状： 列了所有能力，读者被淹没 修复： 聚焦对受众最重要的 3-5 个核心价值
与作者协作编辑时：
这个迭代过程确保每个修改不会引入新问题，同时尊重作者对文案的所有权。
文案编辑不只是针对新内容。现有页面会随时间衰退——数据过时、案例陈旧、品牌语调漂移。当流量下降、数据过时或产品已变更时，使用内容刷新框架。
完整的刷新检查清单、刷新 vs. 重写决策矩阵、更新节奏指南：见 references/content-refresh.md
| 任务 | 使用哪个 skill |
|---|---|
| 从零写新文案 | copywriting |
| 审查和改进现有文案 | market（本 skill） |
| 编辑刚写的文案 | market（本 skill） |
| 页面结构调整或策略变更 | page-cro |