메뉴
反事实推理——评估"如果某一事实不存在/发生改变，法律结果将如何不同"。 适用情形：因果关系认定（若无该行为，损害是否仍会发生）、过错与责任比例划分、损害赔偿范围确定、合同违约损失计算。 核心方法：构建一个与现实世界仅在目标变量上不同的"反事实世界"，比较两个世界的结果差异。 经典方法：But-for检验（若无A则无B）、NESS检验（不可或缺条件）。
기본적으로 소스를 먼저 확인하는 Prompt가 선택됩니다. 직접 명령으로 전환하거나 로컬 사본을 다운로드할 수도 있습니다.
설치 여부를 결정하기 전에 SKILL.md와 SkillsMP에 표시된 보조 파일을 읽어 보세요.
SOC 직업 분류 기준
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
직접 명령은 검토 Prompt를 거치지 않습니다. 실행하기 전에 소스를 확인하세요.
npx skills add https://github.com/vivy-yi/Greater-China-Legal --skill counterfactual-reasoning명령은 한 줄로 유지됩니다. 복사하기 전에 가로로 스크롤해 전체 내용을 확인하세요.
로컬 사본을 원하시나요? SkillsMP에서 현재 제공할 수 있는 파일을 다운로드하세요.
SKILL.md 표시 중
刑事判决书生成——接收案件事实描述，调用8个原子能力，生成格式规范、论证严密的完整刑事判决书。 适用情形：用户要求"起草判决书"/"生成裁判文书"/"根据案卷写文书"。 核心流程：事实提取→概念理解→争议识别→法条检索→案例检索→演绎推理→格式适用→术语规范。 注意：本skill是刑事一审判决书专用模板，GCL不涉及实际司法文书输出，此skill仅作框架参考。
法律文书格式适用——起草格式规范的民事/刑事判决书，或识别文书类型并套用对应格式。 适用情形：起草判决书/生成裁判文书/写民事判决书/写刑事判决书。 核心：识别民事vs刑事→按七段式顺序起草→在需要处调用对应原子技能。 这是GCL各场景的文书输出层，与judgment-document-generation互补（后者专注刑事+8步流程，前者覆盖民刑+分段落格式规范）。
法律文书摘要——对判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书、行政处罚决定书进行结构化摘要。 适用情形：用户要求做摘要/提炼要点/生成裁判要旨/提取案件信息。 核心：六要素框架（案件信息+事实背景+争议焦点+法律依据+结论结果+说理过程），忠实原文，区分文书类型。 禁用：不得添加原文未载明的事实/观点/结论，不得出现主观评价性措辞。
| name | counterfactual-reasoning |
| description | 反事实推理——评估"如果某一事实不存在/发生改变，法律结果将如何不同"。 适用情形：因果关系认定（若无该行为，损害是否仍会发生）、过错与责任比例划分、损害赔偿范围确定、合同违约损失计算。 核心方法：构建一个与现实世界仅在目标变量上不同的"反事实世界"，比较两个世界的结果差异。 经典方法：But-for检验（若无A则无B）、NESS检验（不可或缺条件）。 |
| argument-hint | [实际事实链] [需要假设改变的目标变量] [要评估的法律结果] |
| legal_frame | cn-mainland |
| last_reviewed | 2026-06-13T00:00:00.000Z |
| version | 1.0.0 |
| risk_level | high |
| references | [{"name":"counterfactual-reasoning","source":"THUYRan/Legal-Skills-Chinese"}] |
| trigger_phrases | ["反事实推理","假设推理","条件推理","虚拟推理","反事实分析"] |
现实世界：A发生 → B发生
反事实世界：假设A未发生 → B是否仍然发生？
若B不再发生 → A是B的原因（具有因果贡献）
若B仍然发生 → A不是B的原因（无因果贡献）
| 术语 | 含义 |
|---|---|
| 目标变量 | 被假设改变/移除的事实/行为/条件 |
| 结果变量 | 需要观察是否变化的法律后果 |
| 反事实世界 | 目标变量被改变后的假设情境 |
| But-for检验 | "若非"检验——若非A，则B不会发生 |
| NESS检验 | 不可或缺条件检验 |
1. 明确目标变量：哪个事实/行为/条件要被假设改变
2. 明确结果变量：哪个法律结果要被评估
3. 确定背景条件：反事实世界中保持不变的其他事实
构建一个与现实世界完全相同的世界，
除了目标变量被改变/移除。
关键问题：
- 其他所有背景条件是否保持不变？
- 改变目标变量后，现实世界的时间线如何调整？
现实世界：A发生 → B发生
反事实世界：假设A未发生
→ 若B不发生：But-for因果关系成立
→ 若B仍然发生：无But-for因果关系
注意：必须考虑反事实世界中其他条件是否需要调整
（替代原因/阻断原因的问题）
NESS = 必要充分条件集合
对结果B的每个必要条件X：
- 如果X的缺失会导致B不发生 → X是B的必要条件
- 如果X的集合中每个成员的缺失都会导致B不发生 → 该集合是B的NESS
NESS检验比简单But-for更严格，
可排除替代原因造成的虚假因果。
如果But-for成立：
→ 评估目标变量对结果的贡献程度
→ 在多因一果的情况下，评估各原因的相对贡献
→ 考虑因果中断的可能性（介入原因）
如果But-for不成立：
→ 目标变量不是法律上的原因
→ 可能需要考虑其他因果理论（预见性因果、重要性因果）
问题：若无被告的过失行为，原告的损害是否仍会发生？
现实：被告超速 → 碰撞 → 原告受伤
反事实：被告未超速 → 碰撞是否仍会发生？
→ 如果正常速度足以避免碰撞 → 因果关系成立
→ 如果碰撞仍会发生（不可避免）→ 因果关系不成立
问题：如果合同未被违约，债权人本可获得的利益是多少？
现实：违约方违约 → 债权人损失X
反事实：违约方履行 → 债权人本可获得Y
损失 = Y - X（可得利益损失）
问题：如果违约方违约但非违约方未遭受损害，是否需要赔偿？
反事实检验：若无违约方的违约行为，损害是否仍会发生？
→ 如果损害无论如何都会发生 → 违约方的因果贡献有限
→ 如果损害因违约才发生 → 因果关系成立
## 反事实推理报告
### 分析框架
- 目标变量：[被假设改变的事实]
- 结果变量：[要评估的法律后果]
- 背景条件：[保持不变的其他事实]
### 现实世界
[现实世界的事实链]
### 反事实世界
[反事实世界（目标变量改变后）的事实链]
### 因果检验
- But-for检验：[通过/未通过]
- NESS检验：[通过/未通过]
- 结果：[因果关系成立/不成立]
### 因果贡献评估
[在多因一果情况下的相对贡献]
### 法律结论
[基于因果关系认定的法律后果]
### 置信度：🟢高 / 🟡中 / 🔴低
- 不确定性来源：[...]
本skill方法论来自 THUYRan/Legal-Skills-Chinese/counterfactual-reasoning， THUYRan原版19000字，GCL精简至约180行，保留核心流程和But-for检验框架。