메뉴
规范意义论证——在具体案件中建立"规范目的—事实特征—评价结论"的论证链条。 适用情形：不仅要说明法条"什么意思"，还要论证法条"为何能评价特定事实、评价到何种程度"。 核心：事实是否具有规范相关性、涵摄的边界在哪里、规范目的如何在个案中发挥评价作用。 区别：不是抽象解释法条目的，而是在具体事实中论证规范的评价限度。
기본적으로 소스를 먼저 확인하는 Prompt가 선택됩니다. 직접 명령으로 전환하거나 로컬 사본을 다운로드할 수도 있습니다.
설치 여부를 결정하기 전에 SKILL.md와 SkillsMP에 표시된 보조 파일을 읽어 보세요.
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
직접 명령은 검토 Prompt를 거치지 않습니다. 실행하기 전에 소스를 확인하세요.
npx skills add https://github.com/vivy-yi/Greater-China-Legal --skill normative-meaning-argumentation명령은 한 줄로 유지됩니다. 복사하기 전에 가로로 스크롤해 전체 내용을 확인하세요.
로컬 사본을 원하시나요? SkillsMP에서 현재 제공할 수 있는 파일을 다운로드하세요.
刑事判决书生成——接收案件事实描述，调用8个原子能力，生成格式规范、论证严密的完整刑事判决书。 适用情形：用户要求"起草判决书"/"生成裁判文书"/"根据案卷写文书"。 核心流程：事实提取→概念理解→争议识别→法条检索→案例检索→演绎推理→格式适用→术语规范。 注意：本skill是刑事一审判决书专用模板，GCL不涉及实际司法文书输出，此skill仅作框架参考。
法律文书格式适用——起草格式规范的民事/刑事判决书，或识别文书类型并套用对应格式。 适用情形：起草判决书/生成裁判文书/写民事判决书/写刑事判决书。 核心：识别民事vs刑事→按七段式顺序起草→在需要处调用对应原子技能。 这是GCL各场景的文书输出层，与judgment-document-generation互补（后者专注刑事+8步流程，前者覆盖民刑+分段落格式规范）。
法律文书摘要——对判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书、行政处罚决定书进行结构化摘要。 适用情形：用户要求做摘要/提炼要点/生成裁判要旨/提取案件信息。 核心：六要素框架（案件信息+事实背景+争议焦点+法律依据+结论结果+说理过程），忠实原文，区分文书类型。 禁用：不得添加原文未载明的事实/观点/结论，不得出现主观评价性措辞。
SOC 직업 분류 기준
SKILL.md 표시 중
| name | normative-meaning-argumentation |
| description | 规范意义论证——在具体案件中建立"规范目的—事实特征—评价结论"的论证链条。 适用情形：不仅要说明法条"什么意思"，还要论证法条"为何能评价特定事实、评价到何种程度"。 核心：事实是否具有规范相关性、涵摄的边界在哪里、规范目的如何在个案中发挥评价作用。 区别：不是抽象解释法条目的，而是在具体事实中论证规范的评价限度。 |
| argument-hint | [法条] [具体事实] [规范评价问题] |
| legal_frame | cn-mainland |
| last_reviewed | 2026-06-13T00:00:00.000Z |
| version | 1.0.0 |
| risk_level | medium |
| references | [{"name":"Normative-Meaning-Argumentation","source":"THUYRan/Legal-Skills-Chinese"}] |
| trigger_phrases | ["规范意义","规范论证","规范解释","意义论证","规范分析"] |
不仅要说明法条"什么意思"，还要论证：
明确：
- 具体条文/规则/原则
- 构成要件
- 法律后果
- 制度位置
分析该规范：
- 保护何种法益
- 防止何种风险
- 维持何种法律秩序/交易秩序
区分：
- 主要目的
- 附随目的
- 制度背景
该规范真正评价的是什么？
（不是抽象的"权益保护"，而是具体的"何种行为/风险/利益状态"）
从复杂案件事实中选出：
✓ 与规范目的直接相关的事实 → 进入法律评价
✗ 背景事实/情绪性事实 → 排除
规范目的 ←→ 事实特征
"案件事实为何触及该规范所关注的风险/利益/秩序"
例如：某行为虽形式不完全符合典型样态，但实质上制造了规范所欲防止的风险
是否应被纳入规范适用范围？
纳入 → 说明理由
不纳入 → 说明为何超出（过度扩张/破坏体系协调）
在本案中：
- 该规范应如何理解
- 如何评价事实
- 是否支持最终法律结论
## 规范意义论证报告
### 规范确定
《X法》第X条：[构成要件] → [法律后果]
### 规范目的
- 主要目的：[法益/风险/秩序]
- 附随目的：[...]
- 制度背景：[...]
### 规范评价对象
[该规范真正评价的是什么]
### 案件事实的规范相关性
✓ 相关事实：[清单]
✗ 不相关事实：[清单]
### 规范目的—事实特征对应
[建立对应关系，说明为何触及]
### 涵摄边界判断
[纳入/不纳入] + 理由
### 结论
- 规范理解：[如何理解]
- 事实评价：[如何评价]
- 法律结论：[是否支持]
### 置信度：🟢高 / 🟡中 / 🔴低
本skill方法论来自 THUYRan/Legal-Skills-Chinese/Normative-Meaning-Argumentation， THUYRan原版3500字，GCL精简至约130行。