메뉴
识别争议与履约风险——评估合同/交易中的法律纠纷风险和违约风险。 适用情形：审查合同指出潜在风险/评估履约障碍/判断是否构成违约/对条款进行风险评级/识别争议焦点。 核心：三层风险模型（条款层+交易层+环境层），输出结构化风险清单（含等级、描述、依据、建议）。 与contract-review区别：contract-review是条款级别审查，本skill是系统性风险识别，范围更广。
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
SOC 직업 분류 기준
刑事判决书生成——接收案件事实描述，调用8个原子能力，生成格式规范、论证严密的完整刑事判决书。 适用情形：用户要求"起草判决书"/"生成裁判文书"/"根据案卷写文书"。 核心流程：事实提取→概念理解→争议识别→法条检索→案例检索→演绎推理→格式适用→术语规范。 注意：本skill是刑事一审判决书专用模板，GCL不涉及实际司法文书输出，此skill仅作框架参考。
法律文书格式适用——起草格式规范的民事/刑事判决书，或识别文书类型并套用对应格式。 适用情形：起草判决书/生成裁判文书/写民事判决书/写刑事判决书。 核心：识别民事vs刑事→按七段式顺序起草→在需要处调用对应原子技能。 这是GCL各场景的文书输出层，与judgment-document-generation互补（后者专注刑事+8步流程，前者覆盖民刑+分段落格式规范）。
法律文书摘要——对判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书、行政处罚决定书进行结构化摘要。 适用情形：用户要求做摘要/提炼要点/生成裁判要旨/提取案件信息。 核心：六要素框架（案件信息+事实背景+争议焦点+法律依据+结论结果+说理过程），忠实原文，区分文书类型。 禁用：不得添加原文未载明的事实/观点/结论，不得出现主观评价性措辞。
中国法律域分类体系。将法律问题归类到正确的业务域（投资/金融/数据/劳动/合同/知识产权等），触发正确的scene skill。触发词：法律领域、法律分类、归类、属于什么法域。
多源文档归纳——对多份相关文档（判决书/合同/法规/学术论文）进行交叉分析，提取共性、识别冲突、生成综合结论。 适用情形：用户提供多份判决书要求总结类案裁判要旨/提供多个合同文本要求归纳异同/提供多份法规要求梳理规范演变。 核心：四层次分析（单篇理解→共性提取→差异对比→洞见生成），不是简单压缩单篇文档。 注意：跨文档对比时保持中立，冲突点仅标识不做真伪判断。
工时计费与诉讼预算控制——管理律师工时、专家费用、调查费用，编制与监控诉讼预算。 适用情形：提到"工作小时"/"专家费用"/"办案成本"/"工时单"/"费用单"/"预算"/"成本控制"。 核心：四种计费模式（计时/固定/风险代理/混合）+三阶段预算管理（编制/执行/决算）。 与其他skill关系：调用 case-lifecycle-planning（获取时间节点）+ legal-document-formatting（出具正式账单）。
| name | dispute-and-performance-risk |
| description | 识别争议与履约风险——评估合同/交易中的法律纠纷风险和违约风险。 适用情形：审查合同指出潜在风险/评估履约障碍/判断是否构成违约/对条款进行风险评级/识别争议焦点。 核心：三层风险模型（条款层+交易层+环境层），输出结构化风险清单（含等级、描述、依据、建议）。 与contract-review区别：contract-review是条款级别审查，本skill是系统性风险识别，范围更广。 |
| argument-hint | [合同文本/交易安排] → 结构化风险清单 + 应对建议 |
| legal_frame | cn-mainland |
| last_reviewed | "2026-06-13T00:00:00.000Z" |
| version | 1.0.0 |
| risk_level | medium |
| references | [{"name":"dispute-and-performance-risk","source":"THUYRan/Legal-Skills-Chinese"}] |
| trigger_phrases | ["履约风险","争议风险","合同履行","违约风险","履约评估"] |
| 维度 | 争议风险 | 履约风险 |
|---|---|---|
| 定义 | 可能引发当事人之间分歧、对抗的风险 | 一方可能无法按约定履行义务的风险 |
| 时间维度 | 签订前/履行中/履行后任何阶段 | 主要在履行阶段 |
| 表现形式 | 条款理解分歧、权利义务争议 | 迟延/不完全/不能/拒绝履行 |
| 后果 | 协商、调解、仲裁、诉讼 | 违约责任、解除、赔偿 |
第一层：条款层风险（合同文本本身的缺陷）
- 条款模糊/遗漏/冲突
- 格式条款未合理提示
- 效力瑕疵（无效/可撤销）
第二层：交易层风险（交易结构和对手方）
- 交易结构缺陷
- 对手方信用/履约能力
- 利益失衡
第三层：环境层风险（外部变化）
- 法律政策变化
- 市场变动
- 不可抗力
步骤1.1：确认分析对象
- 明确合同/协议/交易安排的范围
- 确认当事人身份与角色
- 确认用户立场（代表哪一方）
- 确认分析侧重点（全面审查 vs 特定条款）
步骤1.2：收集背景信息
- 合同签订背景与商业目的
- 当事人基本情况（资质、信用、履约能力）
- 合同履行当前状态
- 已知的争议或分歧
- 行业惯例与监管要求
步骤1.3：文本预处理
- 通读全文，建立整体框架认知
- 标注关键条款（核心权利义务、违约责任、争议解决）
- 识别合同类型（买卖/租赁/服务/合作/投资）
- 标注信息缺失或模糊之处
步骤2.1：条款层风险
检查清单：
□ 条款是否存在模糊之处？
□ 是否有遗漏的重要条款？
□ 条款之间是否存在冲突？
□ 是否涉及格式条款？是否尽到提示说明义务？
□ 合同是否存在效力瑕疵（违反强制性规定/违背公序良俗）？
步骤2.2：交易层风险
检查清单：
□ 交易结构是否存在缺陷？
□ 对手方的信用和履约能力如何？
□ 各方权利义务是否对等？
□ 是否存在利益失衡的条款？
步骤2.3：环境层风险
检查清单：
□ 是否存在法律政策变化风险？
□ 是否存在市场变动风险？
□ 是否存在不可抗力条款？范围是否合理？
□ 是否存在情势变更条款？
步骤3.1：风险评级
- 🔴 高风险：可能导致合同目的无法实现或重大损失
- 🟠 中风险：可能导致争议或部分损失
- 🟡 低风险：可能导致不便或轻微损失
步骤3.2：应对建议
对每个风险点提出具体建议
## 风险分析报告
### 分析对象
[合同/交易名称]
[分析时间]
### 风险概览
| 风险类型 | 风险数量 | 🔴高 | 🟠中 | 🟡低 |
|---------|---------|------|------|------|
| 条款层风险 | X个 | X | X | X |
| 交易层风险 | X个 | X | X | X |
| 环境层风险 | X个 | X | X | X |
### 详细风险清单
#### 🔴 高风险（X个）
**风险1：[名称]**
- 类型：条款层/交易层/环境层
- 描述：[风险内容]
- 法律依据：[相关法条]
- 潜在后果：[可能造成的损失]
- 应对建议：[建议措施]
#### 🟠 中风险（X个）
...
#### 🟡 低风险（X个）
...
### 总体评估
- 合同风险等级：[高/中/低]
- 核心风险点：[列出最重要的2-3个风险]
- 总体建议：[综合建议]
本skill方法论来自 THUYRan/Legal-Skills-Chinese/dispute-and-performance-risk， THUYRan原版24400字，GCL精简至约220行，保留三层风险模型和六要素框架。