메뉴
软件著作权侵权分析咨询技能。 分析软件代码是否构成著作权侵权：实质性相似判断（代码比对/创意过滤/抽象测试）、 开源许可证（GPL/Apache/MIT/LGPL）传染性风险评估、软件最终用户侵权认定。 适用情形：软件著作权侵权纠纷、代码抄袭投诉、开源合规风险评估。
기본적으로 소스를 먼저 확인하는 Prompt가 선택됩니다. 직접 명령으로 전환하거나 로컬 사본을 다운로드할 수도 있습니다.
설치 여부를 결정하기 전에 SKILL.md와 SkillsMP에 표시된 보조 파일을 읽어 보세요.
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
직접 명령은 검토 Prompt를 거치지 않습니다. 실행하기 전에 소스를 확인하세요.
npx skills add https://github.com/vivy-yi/Greater-China-Legal --skill software-copyright-analysis명령은 한 줄로 유지됩니다. 복사하기 전에 가로로 스크롤해 전체 내용을 확인하세요.
로컬 사본을 원하시나요? SkillsMP에서 현재 제공할 수 있는 파일을 다운로드하세요.
SKILL.md 표시 중
SOC 직업 분류 기준
| name | software-copyright-analysis |
| description | 软件著作权侵权分析咨询技能。 分析软件代码是否构成著作权侵权：实质性相似判断（代码比对/创意过滤/抽象测试）、 开源许可证（GPL/Apache/MIT/LGPL）传染性风险评估、软件最终用户侵权认定。 适用情形：软件著作权侵权纠纷、代码抄袭投诉、开源合规风险评估。 |
| argument-hint | [软件类型] [涉嫌侵权行为描述] [权利代码特征] |
| legal_frame | cn-mainland |
| last_reviewed | 2026-06 |
| version | 2.0.0 |
| risk_level | medium |
| trigger_phrases | ["软件著作权侵权","软件抄袭","代码相似","软件侵权分析","software copyright","code similarity","开源合规","software-copyright-analysis"] |
| legal_sources | [{"name":"中华人民共和国著作权法","effective_date":"2020-11-11","articles":"第三条（作品定义）/第十条（著作权内容）/第四十七条至第四十九条（侵权与法律责任）"},{"name":"计算机软件保护条例","effective_date":"2002-01-01","articles":"第三条（软件著作权）/第八条（软件著作权人权利）/第二十三条至第二十四条（侵权行为）"},{"name":"最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释","effective_date":"2002-10-12","articles":"第七条（实质性相似加接触原则）/第二十一条至第二十五条（赔偿）"},{"name":"最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定","effective_date":"2012-12-17"},{"name":"计算机软件保护条例","effective_date":"2002-01-01","articles":"第三十条（最终用户责任）"}] |
本 skill 引用场景级配置 ../../CLAUDE.md。
来源标注规范（[YD]/[WKL]/[BD]/[GOV]/[model]）参见场景级 references/ 目录。
首次使用时，读取 ../CLAUDE.md 获取著作权侵权判断标准和赔偿计算规则。
软件著作权侵权判断的核心是"实质性相似+接触可能性"原则。软件保护采取"思想与表达二分法"——只保护代码的创造性表达，不保护功能/算法/操作方法等"思想"层面。开源许可证（GPL/LGPL/Apache/MIT等）对软件使用和分发施加了特定条件，违反开源许可证的条款也可能构成著作权侵权。
受保护的内容：
不受保护的内容：
独创性门槛：
[SME 核查]判断方法——层次分析法（借鉴美国判例的"抽象-过滤-比较"测试，中国法院在适用中参考）：
第一层：抽象（Abstraction）
├── 将软件分解为不同抽象层次（从源代码到功能描述）
├── 排除不受保护的思想层面
└── 确定受保护的表达层面
第二层：过滤（Filtration）
├── 过滤：公用领域代码、标准函数、必要表达
├── 过滤：外部因素决定的内容（接口兼容性）
└── 过滤：来自开源软件的代码（须符合相关许可）
第三层：比较（Comparison）
├── 剩余受保护的表达进行逐行/逐段比对
├── 判断是否实质性相似（整体感觉+量化分析）
└── 得出侵权结论
量化相似度参考：
| 相似比例 | 证明力 | 说明 |
|---|---|---|
| >80% | 极强 | 几乎可推定抄袭（须排除合法来源） |
| 50-80% | 较强 | 须结合其他证据综合判断 |
| 30-50% | 中等 | 须有接触可能性+特定相似结构 |
| <30% | 较弱 | 可能属于独立开发 |
| >85%的非文本结构相似（变量名/注释/错误） | 极强 | 存在共同错误/原作者痕迹 |
推定接触的情形：
接触证据类型：
[SME 核查]常见开源许可证及传染性：
| 许可证 | 传染性 | 核心要求 | 商用风险 |
|---|---|---|---|
| GPL 2.0/3.0 | 🔴 强传染 | 衍生作品须以GPL发布并开源全部源代码 | 高——商业软件链接GPL代码须开源 |
| LGPL 2.1/3.0 | ⚠️ 有限传染 | 仅对LGPL代码本身的修改须开源；动态链接可不开源 | 中——可商业使用但须遵守 |
| AGPL | 🔴 强传染 | 即使通过网络提供服务也须开源 | 高——SaaS产品使用AGPL代码风险大 |
| Apache 2.0 | ✅ 弱 | 保留版权声明和免责条款 | 低——可自由商用 |
| MIT | ✅ 最弱 | 保留版权声明 | 最低——可自由商用 |
| BSD | ✅ 最弱 | 保留版权声明（某些变体） | 最低——可自由商用 |
开源合规检查要点：
最终用户责任（计算机软件保护条例第30条）：
最终用户责任层级：
| 用户类型 | 责任范围 | 抗辩可能性 |
|---|---|---|
| 个人使用 | 停止使用 | 高（善意使用） |
| 商业企业使用侵权软件 | 停止使用+赔偿 | 低（企业负有一定审查义务） |
| 明知侵权仍销售/分发 | 停止使用+赔偿+行政/刑事追责 | 极低 |
"软件著作权侵权分析涉及源代码比对、开源许可证合规性、实质性相似判断等多个专业领域。以下情形须移交专业知识产权律师：(1)需要进行源代码比对鉴定的情况（须委托司法鉴定机构出具鉴定意见）；(2)涉及开源许可证传染性争议（GPL/AGPL等强传染性许可的适用边界须专业判断）；(3)软件最终用户侵权追诉的诉讼策略设计；(4)软件著作权登记前的侵权风险评估；(5)涉及商业秘密与计算机软件保护的交叉问题。本分析为初步侵权评估框架，不构成正式法律意见或鉴定意见。最终侵权认定须结合司法鉴定意见由法院作出。"
═══════════════════════════════════════
软件著作权侵权分析报告
═══════════════════════════════════════
权利软件：[名称/版本]
被控侵权软件：[名称/版本]
分析日期：[___]
═══════════════════════════════════════
## 保护范围评估
- 独创性：[高/中/低]
- 受保护表达：[___]
- 不受保护部分：[___]
## 实质性相似分析
| 比对层级 | 结果 | 说明 |
|---------|------|------|
| 代码文本 | 相似度[___]% | [___] |
| 程序结构 | 相似/不相似 | [___] |
| 用户界面 | 相似/不相似 | [___] |
| 独特错误/标记 | 有相同/无 | [___] |
## 接触可能性
- 接触证据：[有/无/待查]
- 推定接触：[成立/不成立]
## 开源合规分析
| 许可证类型 | 使用情况 | 合规状态 |
|-----------|---------|---------|
| GPL | 有/无 | 合规/不合规/待确认 |
| Apache/MIT | 有/无 | 合规/不合规/待确认 |
## 侵权结论
- 侵权可能性：[高/中/低]
- 主要争议点：[___]
- 建议行动：[协商/诉讼/合规整改]
## 建议后续行动
- [ ] 委托司法鉴定机构进行代码比对
- [ ] 开源许可证合规性深入审查
- [ ] 证据保全（公证/时间戳）