Skip to main content Início Criadores aliyun qwen-dianjin equity-penetration-analysis
equity-penetration-analysis 尽调报告-股权穿透图及关联方分析技能。对目标企业进行股权架构逐层穿透至自然人或终极控制人,绘制Mermaid股权架构图,认定实际控制人及一致行动人,识别法定与隐性关联方,分析关联交易公允性与利益输送风险,输出综合评估报告。触发词包括:"股权穿透"、"equity penetration"、"关联方分析"、"实控人认定"、"关联关系图谱"、"集团架构穿透"、"关联担保网络"、"股权穿透分析"。不适用于:非股权类数据分析、市场调研、行业宏观分析、简单工商信息查询、无具体企业背景的泛泛咨询、个人信贷股权穿透。
Ir para a instalação Skills Marketplace Descubra e explore skills de IA criadas pela comunidade.
Instalar com Codex ou Claude Copie este prompt, cole no Codex, Claude ou outro assistente e deixe que ele revise a página da skill e instale para você.
Mostrar detalhes do prompt Um comando direto ignora o prompt de revisão. Verifique a origem antes de executá-lo.
npx skills add https://github.com/aliyun/qwen-dianjin --skill equity-penetration-analysisO comando permanece em uma só linha. Role horizontalmente para revisá-lo antes de copiar.
Prefere uma cópia local? Baixe os arquivos disponíveis atualmente no SkillsMP.
Baixar Zip Baixando... Explorador de arquivos
12 arquivos name equity-penetration-analysis description 尽调报告-股权穿透图及关联方分析技能。对目标企业进行股权架构逐层穿透至自然人或终极控制人,绘制Mermaid股权架构图,认定实际控制人及一致行动人,识别法定与隐性关联方,分析关联交易公允性与利益输送风险,输出综合评估报告。触发词包括:"股权穿透"、"equity penetration"、"关联方分析"、"实控人认定"、"关联关系图谱"、"集团架构穿透"、"关联担保网络"、"股权穿透分析"。不适用于:非股权类数据分析、市场调研、行业宏观分析、简单工商信息查询、无具体企业背景的泛泛咨询、个人信贷股权穿透。
target_role 对公客户经理、信贷审批官、风险经理 business_domain 对公业务 > 信贷管理 > 贷前调查 > 股权与关联方分析 risk_level high version 2.0.0 status draft data_sources ["工商登记信息(国家企业信用信息公示系统/天眼查/企查查)","企业年报/招股说明书(证监会/交易所公告)","征信系统(人行征信/法院被执行人名单)","行内关联交易登记系统","历史尽调报告/授信批复"] upstream_skills ["credit-due-diligence"] downstream_skills ["submit-credit-application","financial-report-analysis"]
股权穿透图及关联方分析(Equity Penetration Analysis)
目标角色 (Target Role)
角色 :对公客户经理、信贷审批官、风险经理使用场景 :贷前股权尽调、集团授信穿透、股权质押贷款、IPO/重组前尽调、贷后风险排查输出用途 :生成结构化股权穿透及关联方分析报告,为授信决策和风险评估提供股权与控制权维度的专业支持决策层级 :信贷审批核心参考材料,风险等级 high,需信贷审批官复核执行频率 :每次授信申请前执行一次,贷后风险排查按需执行
数据接入 (Data Sources)
必需数据
数据项 来源 获取方式 敏感级别 工商登记信息 国家企业信用信息公示系统/天眼查/企查查 API/爬虫 公开 企业年报/招股说明书 证监会/交易所公告 文件读取 公开 征信系统记录 人行征信/法院被执行人名单 API 内部/敏感 行内关联交易记录 行内关联交易登记系统 API 机密 历史尽调报告 影像档案系统 文件读取 内部
数据脱敏规则
实际控制人身份证号:显示前3后4,中间用 * 替代
银行账号:仅显示后4位
关联方联系方式:不在输出中出现
客户敏感财务数据(如关联交易金额):仅在内部报告中使用,不得外传
隐性关联方信息:仅在内部记录中标注,不对外披露
降级策略
如果征信系统不可用:标注"征信数据未核验",基于工商信息继续分析
如果行内关联交易记录不可用:标注"行内关联交易数据未纳入",基于公开信息识别关联方
如果历史尽调报告不可用:标注"无历史尽调参考",从头开始分析
如果工商数据仅有1年:标注"数据不足,股权变更时间线不完整",仅做静态分析
如果商业数据库超时:使用国家企业信用信息公示系统(免费但较慢),并明确标注数据来源
约束条件 (Constraints)
监管依据:《公司法》第216条关联方定义、《商业银行法》第40条关联交易管控、
银监会《商业银行与内部人和股东关联交易管理办法》、证监会《上市公司信息披露管理办法》
穿透完整性 :穿透须至自然人或国资委等终极控制人,中途不得以"公众公司"为由截止(上市公司公众持股部分除外)多源交叉验证 :关联方认定须来自两个以上独立信息源,单一商业数据库不得作为唯一依据动态时间线 :股权变更分析必须覆盖近3年,重大事项(融资/IPO/重组)前后的变更需标注动机不确定性显式标注 :信息缺失或存疑的关联关系,须以"疑似/待核实"标注,禁止直接定性利益输送量化 :关联交易异常须给出具体偏离量(如"定价较市场价偏高37%"),禁止仅凭定性描述下结论数据可溯源性 :所有结论须明确标注数据来源(工商登记/年报/征信系统/尽调报告),引用具体页码或科目信贷视角聚焦 :风险评估须结合贷款申请金额与企业净资产比例,输出授信决策参考依据禁止跳过步骤 :必须按步骤0→1→2→...→9顺序执行,不得跳过股权穿透、实控人认定、关联方识别等核心步骤红线执行强制 :如触发任何红线(R1-R6),必须在报告开头显著标注,并建议暂缓授信
金融合规红线
R1:实际控制人逃废债 - 实际控制人或关联方存在未结清逃废债、拒执记录,必须暂停授信,待核实后再行评估
R2:融资平台无实质经营 - 企业为集团融资平台,自身无实质性经营资产(营收结构、固定资产占比、员工社保人数异常),必须暂停授信
R3:股权代持超限 - 股权代持比例 > 30%,且无合理解释,必须标注高风险,要求提供代持协议及法律效力证明
R4:关联方资金占用 - 关联方占用资金未归还,金额 > 净资产 20%,必须暂停授信,要求提供还款计划
R5:实控人资产转移 - 实际控制人在申请前12个月内大幅减持/转让核心资产,必须标注高风险,核实资金去向
R6:未披露重大担保 - 存在未披露的重大对外担保,且担保金额超过净资产 50%,必须暂停授信,要求提供担保合同及风险评估
触发任一红线条件,须在报告摘要中显著标注,并建议暂缓授信决策。
分析原则 (Analysis Principles)
穿透看实质 :不被表面的法律主体和持股比例迷惑,追溯至真实利益归属控制权优先 :关注实际控制力而非仅看持股比例,重视协议控制、一致行动等安排利益链追踪 :关注资金流向和利益分配路径,识别异常利益输送合规审视 :以监管视角审视股权安排的合规性和信息披露充分性动态分析 :关注股权变更的时间线和动机,而非仅看静态结构完整拼图 :将碎片化信息拼接为完整的股权关系网络
信贷场景专属关注点
本技能面向贷前尽调、授信审批、贷后管理场景,以下维度在信贷评估中具有特殊优先级:
维度 信贷关注重点 典型风险信号 控制权稳定性 股权质押率 > 50% 时还款意愿存疑 实际控制人股份高比例质押用于非生产性消费 关联担保网络 互保/联保形成风险传染链 集团内多家企业为同一债务交叉担保 资金占用 关联方大额借款未收回,实质为抽逃资金 应收关联方款项占净资产比例 > 30% 集团穿透 母公司债务通过子公司抵押转嫁 目标企业为集团融资平台而非实体经营主体 历史违规 实际控制人在关联企业有失信/逃废债记录 征信黑名单、法院被执行人记录
执行流程 (Workflow)
步骤 0:数据确认与验证 列出输入参数:目标企业名称、统一社会信用代码、分析场景(贷前尽调/集团授信/股权质押/IPO尽调/贷后排查)。
确认数据时间范围和工商数据更新日期。
运行 scripts/validate_equity.py 检查输入参数完整性。
✅ 验证通过 → 进入步骤 1
❌ 验证失败 → 返回缺失清单,要求用户补充
📋 数据来源:user_upload(用户提供企业信息)
步骤 1:信息收集与数据源确认
公司年报/招股说明书中的股权结构章节
国家企业信用信息公示系统
天眼查/企查查等商业数据库
证监会/交易所公告(权益变动报告书)
工商变更登记信息
目标公司全称及统一社会信用代码
当前股东名册(含持股比例、认缴/实缴资本)
历次股权变更记录
对外投资清单(子公司、参股公司)
主要人员(董监高)名单及任职情况
一致行动协议/表决权委托等特殊安排
📋 数据来源:reference(公开披露)或 system_api(工商数据库)
步骤 2:股权架构逐层穿透
前十大股东及持股比例
股东性质分类:自然人 / 法人企业 / 有限合伙 / 信托计划 / 资管产品 / 国资 / 外资
限售/质押/冻结情况
对每个法人股东继续穿透
特别关注:
有限合伙企业 → 穿透至GP(实际决策人)和LP
信托/资管 → 穿透至委托人/受益人
境外SPV → 穿透至境外实际持有人
员工持股平台 → 识别GP(通常为实际控制人)
直接控制链:各层持股比例连乘
多条路径:分别计算后求和
注意区分:表决权比例 vs 收益权比例(可能不一致)
自然人(终极受益人)
国资委/财政部等国有出资人
上市公司(公众持股部分不再穿透)
外国政府/主权基金
不得跳过任何穿透步骤,必须展示完整的股权穿透路径。
📋 数据来源:reference(工商登记/年报)
步骤 3:绘制股权穿透图 graph TB
A[张三-自然人] -->|60%| B[XX控股有限公司]
A -->|99%GP| C[XX合伙企业-员工持股平台]
B -->|45%| D[目标公司]
C -->|15%| D
E[李四-自然人] -->|30%| B
F[机构投资者] -->|40%| D
自然人用方括号 [姓名-自然人]
法人用方括号 [公司名称]
有限合伙标注 [名称-有限合伙]
边标注持股比例,GP/LP需特别标注
一致行动关系用虚线标注
层级过多时(>5层)分段绘制,标注连接节点
VIE协议控制用不同箭头标注
步骤 4:实际控制人认定(核心环节) 维度 分析要点 权重 直接持股 直接持有表决权比例 高 间接持股 通过子公司/合伙等间接持有 高 一致行动 是否存在一致行动协议 高 表决权委托 是否接受他人表决权委托 高 董事会控制 能否决定半数以上董事人选 中 经营管理 是否实际参与/主导日常经营 中 否决权/特殊权利 是否持有一票否决权等特殊权利 中 历史沿革 公司是否由该人创立/主导发展 低
绝对控制:合计表决权 ≥ 50%
相对控制:表决权 < 50% 但为第一大股东且远超第二大
协议控制:通过VIE协议、一致行动协议实现控制
共同控制:两人或多人共同构成实际控制人
无实际控制人:股权高度分散,需说明判断依据
夫妻/父子关系 → 通常认定为一致行动人
国有企业 → 穿透至国资委,注意区分国有独资/控股/参股
VIE架构 → 需分析协议控制的有效性和稳定性
有限合伙 → GP虽持份额少但拥有管理决策权
步骤 5:关联方全面识别
控股股东及其控制的企业群
实际控制人及其控制/重大影响的所有企业
子公司(含控股孙公司)
合营企业/联营企业
主要投资者(持股5%以上)
董监高及其近亲属(配偶、父母、子女、兄弟姐妹)
近亲属控制或任职的企业
关键管理人员及其关系密切的家庭成员
与实际控制人同乡/同学/战友的关系人
前员工/前股东创立的企业
共用地址/电话/法务/财务人员的企业
交易对手的股东中有关联方
通过多层嵌套隐藏的关联关系
同一注册地址 → 可能存在关联
成立时间接近且业务互补 → 可能为拆分规避监管
工商联系电话/邮箱相同 → 极大概率关联
企业名称风格相似 → 可能同一实际控制人
关键时点成立/注销 → 可能为特定交易设立
📋 数据来源:reference(工商数据库/征信系统)
步骤 6:关联交易深度分析 类型 关注重点 风险等级 采购/销售 价格公允性、占比 中 资产买卖 评估值合理性 高 租赁 租金水平、必要性 中 担保 金额、反担保措施 高 借贷 利率、期限、用途 高 劳务/技术 定价依据、必要性 中 许可使用 知识产权估值 中
有无可比市场价格?偏离度多少?
定价政策是否披露清晰?
是否经过独立评估/审计?
独立董事和审计委员会是否有效审议?
向关联方低价销售/高价采购(利润转移)
大额预付款项给关联方(资金占用)
为关联方提供无偿或低费率担保
关联方欠款长期挂账不收回
关键资产以不合理价格转让给关联方
关联方在IPO或重大事项前突击入股
每笔关联交易必须给出定价偏离度(%),不得仅做定性描述。
📋 数据来源:reference(年报/关联交易系统)
步骤 7:同业竞争分析
实际控制人及其关联方是否从事相同或相似业务
同业竞争的具体表现(产品重叠、客户重叠、区域重叠)
现有的同业竞争解决方案(承诺函、资产注入计划)
解决方案的执行进度和有效性
步骤 8:红线核查与综合风险评估 风险类型 风险表现 评估维度 等级 控制权稳定性 股权质押、一致行动到期 质押率、协议期限 代持风险 隐名持股、代持纠纷 历史沿革合理性 关联交易 利益输送、资金占用 金额占比、公允性 同业竞争 业务冲突、客户争夺 重叠度、解决方案 合规风险 信息披露不完整 监管问询频次 税务风险 多层架构避税 架构复杂度 继承/离婚 控制权旁落 家族持股集中度
红线信号逐条核查 (6条R1-R6,见约束条件章节)
📋 数据来源:context(步骤4-7输出) + system_api(征信系统)
📋 确认机制:inform(生成后通知客户经理确认)
步骤 9:报告输出 使用 assets/equity-penetration-template.md 模板生成完整报告。
报告必须包含以下章节:
股权架构总览(股权穿透图、股东信息汇总、间接持股计算、股权变更时间线)
实际控制人分析(认定结论、控制权路径详解、控制力评估、一致行动人情况、控制权稳定性评估)
关联方全图谱(关联方网络图、法定/人员/隐性关联方清单)
关联交易分析(关联交易全貌、趋势、定价公允性深度评估、利益输送风险识别、资金占用情况)
同业竞争分析(识别、影响评估、解决方案及执行进度)
综合风险评估(风险矩阵总览、重大风险详述、合规建议)
结论与建议(总体评价、需进一步核实的事项、持续跟踪建议)
所有数据标注:数据来源 + 数据日期 + 是否最新数据。
输出结尾必须引用免责声明模板。
输出格式 (Output Format) 使用 assets/equity-penetration-template.md 模板。
股权穿透图:Mermaid代码块(可被下游Skill解析)
关联方清单:表格格式(包含关联方名称、关联类型、关联依据、风险等级)
风险矩阵:表格格式(包含风险类型、风险表现、评估维度、等级)
红线核查结果:表格格式(包含红线编号、触发状态、详细说明、处理建议)
本输出可被 submit-credit-application 解析使用(股权结构、实控人信息、风险等级)
本输出可被 financial-report-analysis 解析使用(关联方清单、关联交易数据)
免责声明 :
输出结尾必须引用 shared/disclaimer-template.md 模板,确保每次输出都包含"不构成投资建议"等必要声明。
审计追踪 (Audit Trail) 每次股权穿透分析结束后,生成审计日志 audit/{企业简称}_{日期}_audit.json:
{
"skill_name" : "equity-penetration-analysis" ,
"skill_version" : "2.0.0" ,
"execution_time" : "2026-05-05T10:30:00+08:00" ,
"input_params" : {
"company_name" : "XX企业" ,
"analysis_scenario" : "贷前股权尽调" ,
"focus_party" : "实控人张三"
} ,
"operator" : "客户经理姓名(工号:XXX)" ,
"steps" : [
{
"step" : "数据确认与验证" ,
"executor" : "ai" ,
"data_source" : { "type" : "user_upload" , "source" : "用户输入" } ,
"result" : "pass"
} ,
{
"step" : "信息收集与数据源确认" ,
"executor" : "ai" ,
"data_source" : { "type" : "reference" , "source" : "工商数据库/年报" } ,
"result" : "pass"
} ,
{
"step" : "实际控制人认定" ,
"executor" : "ai" ,
"data_source" : { "type" : "context" } ,
"result" : "pass"
} ,
{
"step" : "红线核查与综合风险评估" ,
"executor" : "ai" ,
"data_source" : { "type" : "system_api" , "system" : "征信系统" } ,
"confirmation" : { "type" : "inform" , "notified_to" : "客户经理姓名" , "notified_at" : "2026-05-05T10:35:00+08:00" } ,
"result" : "pass"
}
] ,
"red_lines_triggered" : [ ] ,
"warnings" : [ "部分关联方信息需进一步核实" ] ,
"references_used" : [ "references/equity-penetration-guide.md" ]
}
踩坑记录 (Gotchas)
#1:穿透不完整
症状 :以"上市公司"为由停止穿透,未穿透至实际自然人控制人原因 :未严格执行穿透终止条件(仅公众持股部分不再穿透)解决 :上市公司控股股东须继续穿透,仅公众持股部分(通常 < 25%)不再穿透
#2:隐性关联方被遗漏
症状 :仅识别法定关联方,未发现共用地址/电话/财务人员的隐性关联方原因 :未执行第三圈层扫描解决 :必须扫描三圈层关联方,隐性关联方须标注发现依据(如"共用注册地址")
#3:利益输送未量化
症状 :仅描述"关联交易价格偏高",未给出具体偏离度原因 :未执行公允性分析框架解决 :每笔关联交易须给出定价偏离度(%),如"定价较市场价偏高37%"
#4:红线信号被淹没在正文中
症状 :实际控制人有逃废债记录,但未在报告开头显著标注原因 :未先执行红线核查解决 :步骤8必须先核查6条红线,如有触发,在报告摘要中显著标注
#5:股权代持未识别
症状 :工商登记股东与实际控制人明显不符,但未标注代持风险原因 :未对比历史沿革和实际控制力解决 :如代持比例 > 30%,须标注R3红线,要求提供代持协议及法律效力证明
示例 (Examples)
示例1:贷前股权尽调(正常案例) 请对XX制造企业进行股权穿透分析,用于贷前尽调。申请授信金额3000万。
数据确认 → 验证企业名称、统一信用代码、分析场景
信息收集 → 获取工商登记、年报、股东名册
逐层穿透 → 穿透至自然人实控人张三(持股45%)
图谱绘制 → 生成Mermaid股权架构图(3层)
实控人认定 → 张三绝对控制(表决权52%)
关联方识别 → 识别法定关联方5家,人员关联方3家,隐性关联方2家
关联交易分析 → 发现2笔关联交易,定价偏离度 < 5%,公允
红线核查 → 未触发R1-R6
生成报告 → 股权结构复杂度评级"中等",关联交易风险评级"低"
核心发现:实控人张三控制稳定,关联交易公允,未触发红线
授信建议:可正常推进,关注控制权稳定性(质押率15%)
示例2:集团授信穿透(触发红线案例) 请对XX集团进行股权穿透和关联担保网络分析,用于集团授信。申请授信总额2亿。
数据确认 → 验证集团名称、各子公司信息
信息收集 → 获取集团架构、各子公司工商登记
逐层穿透 → 发现集团为融资平台,无实质经营
图谱绘制 → 生成复杂集团架构图(5层,分段绘制)
关联担保识别 → 发现环形担保结构(A担保B,B担保C,C担保A)
红线核查 → 触发R2(融资平台无实质经营)、R6(未披露重大担保)
生成报告 → 在摘要中显著标注红线,建议暂缓授信
⚠️ 红线警示:R2(融资平台无实质经营)、R6(未披露重大担保 > 净资产50%)
核心发现:集团为融资平台,存在环形担保结构,风险传染链明显
授信建议:暂停授信,要求提供实质经营证明及担保合同
非功能范围 (Out of Scope)
本 Skill 不处理授信审批决策,仅提供股权与控制权维度的专业分析
本 Skill 不生成授信申请报告(请使用 submit-credit-application Skill)
本 Skill 不直接修改客户数据或提交授信申请
本 Skill 不处理个人信贷/零售业务
本 Skill 不进行财务数据分析(请使用 financial-report-analysis Skill)
本 Skill 不进行行业宏观分析(请使用 credit-industry-analysis Skill)
如果用户请求以上内容,明确告知并建议合适的 Skill 或联系相应部门
Ocupações relacionadas SOC
Baseado na classificação ocupacional SOC
