personal-solution-research

# personal-solution-research ## 功能描述 方案调研技能，用于在方案设计、功能实现阶段进行多方案比对分析。通过收集业界标杆方案、大厂实现方案、开源方案等，进行系统性的对比分析，帮助团队做出最佳技术决策。每个调研至少包含3个方案，建议5个左右方案进行全面比对。 ## 触发条件 - 需要设计新功能的技术方案时 - 需要调研某技术领域的实现方案时 - 需要在多个技术方案中做出选择时 - 需要评估方案的可行性和成本时 ## 何时使用 - 项目立项阶段需要技术选型时 - 需求明确后需要设计技术方案时 - 遇到技术难题需要寻找解决方案时 - 需要对标业界标杆进行方案优化时 - 需要评估方案的投入产出比时 ## 何时不使用 - 已有明确方案且经过充分论证时 - 简单功能实现无需多方案比对时 - 用户明确指定了技术方案时 ## 核心功能 ### 1. 方案收集 - 收集业界标杆方案（如 Google、Amazon、阿里、腾讯等大厂实现） - 收集开源社区方案（GitHub、Apache、CNCF等） - 收集行业最佳实践案例 - 收集团队内部历史方案 ### 2. 方案比对分析 - 至少3个方案，建议5个方案进行比对 - 分析每个方案的优势和不足 - 评估方案的效益受益和成本 - 评估实现复杂度和维护运营成本 ### 3. 方案推荐 - 给出推荐方案及理由 - 提供方案实施建议 - 提供风险提示和应对措施 ### 4. 调研文档生成 - 生成结构化的调研文档 - 包含方案对比表格、分析结论、推荐建议 - 支持导出到 docs 目录 ## 方案调研流程 ``` 明确调研目标 → 收集候选方案 → 建立评估维度 → 方案分析比对 → 生成调研报告 → 方案推荐 ``` ### 详细步骤 1. **明确调研目标**：确定调研的功能、性能、成本等要求 2. **收集候选方案**：收集至少3个，建议5个候选方案 3. **建立评估维度**：确定评估指标和权重 4. **方案分析比对**：逐个分析方案的优缺点 5. **生成调研报告**：输出结构化的调研文档 6. **方案推荐**：给出推荐方案和实施建议 ## 方案分类 ### 业界标杆方案 | 来源 | 特点 | |------|------| | Google | 大规模分布式系统、高可用架构 | | Amazon | 云计算、微服务、DevOps | | 阿里 | 电商架构、中间件、大数据 | | 腾讯 | 社交系统、即时通信、游戏架构 | | 字节 | 短视频、推荐系统、高并发架构 | ### 开源方案 | 来源 | 特点 | |------|------| | GitHub | 社区驱动、灵活定制 | | Apache | 成熟稳定、企业级支持 | | CNCF | 云原生、容器化、微服务 | | Spring | Java生态、企业级框架 | | Vue/React | 前端框架、社区活跃 | ### 团队内部方案 | 类型 | 特点 | |------|------| | 历史方案 | 有经验积累、风险可控 | | 自研方案 | 定制化程度高、维护成本高 | | 混合方案 | 结合开源和自研的优势 | ## 评估维度 ### 核心评估指标 | 维度 | 权重 | 说明 | |------|------|------| | **功能匹配度** | 25% | 方案是否满足需求功能 | | **性能表现** | 20% | 响应时间、吞吐量、并发能力 | | **可靠性** | 15% | 可用性、容错能力、数据一致性 | | **成本** | 15% | 开发成本、运维成本、硬件成本 | | **复杂度** | 10% | 实现难度、学习曲线、集成复杂度 | | **生态支持** | 10% | 社区活跃度、文档完善度、第三方支持 | | **扩展性** | 5% | 未来扩展能力、技术演进空间 | ### 详细评估项 #### 功能匹配度 - 核心功能覆盖程度 - 非核心功能支持情况 - 定制化能力 - 与现有系统集成能力 #### 性能表现 - 响应时间（P50/P95/P99） - 吞吐量（TPS/QPS） - 并发处理能力 - 资源利用率（CPU/内存/网络） - 扩展性（水平扩展能力） #### 可靠性 - 可用性（99.9%/99.99%/99.999%） - 容错能力（故障恢复、降级策略） - 数据一致性（ACID/最终一致性） - 灾难恢复能力 #### 成本 - 开发成本（人力投入、时间周期） - 运维成本（服务器、带宽、人力） - 许可证成本（商业软件费用） - 硬件成本（存储、计算资源） #### 复杂度 - 实现难度（技术门槛、学习曲线） - 集成复杂度（与现有系统对接） - 部署复杂度（环境配置、依赖管理） - 团队技术储备（现有技术栈匹配度） #### 生态支持 - 社区活跃度（GitHub stars、issue响应速度） - 文档完善度（官方文档、教程、案例） - 第三方支持（插件、工具、服务） - 商业支持（厂商服务、培训） #### 扩展性 - 功能扩展能力（插件化、模块化） - 性能扩展能力（水平扩展、垂直扩展） - 技术演进空间（是否处于技术前沿） - 多租户支持能力 ## 方案比对模板 ### 方案对比表格 | 评估维度 | 方案A | 方案B | 方案C | 方案D | 方案E | |----------|-------|-------|-------|-------|-------| | 功能匹配度 | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | ★★★★★ | | 性能表现 | ★★★★☆ | ★★★★★ | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | ★★★★☆ | | 可靠性 | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★★★★ | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | | 成本 | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ★★★★★ | ★★★☆☆ | | 复杂度 | ★★★★★ | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | ★★★★★ | ★★★☆☆ | | 生态支持 | ★★★★☆ | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ★★★★★ | | 扩展性 | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★★ | ★★★☆☆ | | **综合评分** | **85分** | **82分** | **75分** | **78分** | **80分** | ### 方案详细分析 #### 方案A：[方案名称] | 项目 | 内容 | |------|------| | **来源** | 业界标杆/开源/自研 | | **适用场景** | 描述适用的业务场景 | | **核心优势** | 1. 优势1 2. 优势2 3. 优势3 | | **主要不足** | 1. 不足1 2. 不足2 | | **效益受益** | 描述带来的业务价值和技术收益 | | **成本评估** | 开发成本：XX人天，运维成本：XX元/月 | | **实现复杂度** | 低/中/高 | | **维护运营成本** | 低/中/高 | | **风险评估** | 风险项及应对措施 | #### 方案B：[方案名称] ... #### 方案C：[方案名称] ... #### 方案D：[方案名称] ... #### 方案E：[方案名称] ... ### 方案推荐 | 项目 | 推荐方案 | |------|----------| | **推荐方案** | 方案A | | **推荐理由** | 综合评分最高，功能匹配度和可靠性最优 | | **备选方案** | 方案B | | **备选理由** | 性能表现最优，适合高性能场景 | | **不推荐方案** | 方案C | | **不推荐理由** | 成本较高，功能匹配度一般 | ## 调研报告模板 ```markdown # 方案调研报告：{调研主题} ## 调研信息 | 项目 | 内容 | |------|------| | 报告编号 | RESEARCH-{YYYYMMDD}-{序号} | | 调研主题 | {调研主题} | | 调研范围 | {调研范围描述} | | 作者 | {作者} | | 创建日期 | {YYYY-MM-DD} | | 版本 | v1.0 | ## 调研目标 {描述本次调研的目标和要求} ## 候选方案 | 方案 | 来源 | 类型 | |------|------|------| | 方案A | {来源} | {类型} | | 方案B | {来源} | {类型} | | 方案C | {来源} | {类型} | | 方案D | {来源} | {类型} | | 方案E | {来源} | {类型} | ## 方案对比分析 ### 功能匹配度 | 功能点 | 方案A | 方案B | 方案C | 方案D | 方案E | |--------|-------|-------|-------|-------|-------| | {功能点1} | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ | | {功能点2} | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ | ✅ | ### 性能对比 | 指标 | 方案A | 方案B | 方案C | 方案D | 方案E | |------|-------|-------|-------|-------|-------| | 响应时间 | XXms | XXms | XXms | XXms | XXms | | 吞吐量 | XX TPS | XX TPS | XX TPS | XX TPS | XX TPS | ### 成本评估 | 成本项 | 方案A | 方案B | 方案C | 方案D | 方案E | |--------|-------|-------|-------|-------|-------| | 开发成本 | XX人天 | XX人天 | XX人天 | XX人天 | XX人天 | | 运维成本 | XX元/月 | XX元/月 | XX元/月 | XX元/月 | XX元/月 | ## 方案详细分析 ### 方案A **核心优势**： - 优势1 - 优势2 **主要不足**： - 不足1 **效益受益**： - 收益1 **风险评估**： - 风险项及应对措施 ## 综合评估 ### 评分汇总 | 维度 | 权重 | 方案A | 方案B | 方案C | 方案D | 方案E | |------|------|-------|-------|-------|-------|-------| | 功能匹配度 | 25% | XX | XX | XX | XX | XX | | 性能表现 | 20% | XX | XX | XX | XX | XX | | 可靠性 | 15% | XX | XX | XX | XX | XX | | 成本 | 15% | XX | XX | XX | XX | XX | | 复杂度 | 10% | XX | XX | XX | XX | XX | | 生态支持 | 10% | XX | XX | XX | XX | XX | | 扩展性 | 5% | XX | XX | XX | XX | XX | | **综合评分** | **100%** | **XX** | **XX** | **XX** | **XX** | **XX** | ## 方案推荐 ### 推荐方案 **方案A** - {方案名称} **推荐理由**： 1. 综合评分最高（XX分） 2. 功能匹配度最优，完全满足需求 3. 可靠性高，适合生产环境 4. 成本适中，投入产出比合理 ### 备选方案 **方案B** - {方案名称} **适用场景**：高性能要求的场景 ### 不推荐方案 **方案C** - {方案名称} **不推荐理由**： 1. 功能匹配度不足 2. 成本较高 ## 实施建议 1. **技术准备**：需要掌握的技术栈和工具 2. **资源规划**：需要的人力和时间资源 3. **风险应对**：潜在风险和应对措施 4. **验证计划**：方案验证和测试计划 ## 参考资料 - [{资料名称}](url) - [{资料名称}](url) ``` ## 输入参数 | 参数名 | 类型 | 必填 | 说明 | |--------|------|------|------| | topic | String | 是 | 调研主题 | | scope | String | 是 | 调研范围和目标 | | requirement | String | 是 | 功能需求描述 | | schemeCount | Integer | 否 | 方案数量，默认5个，至少3个 | | projectPath | String | 否 | 项目路径，默认当前目录 | | author | String | 否 | 作者名称 | ## 输出格式 ```json { "topic": "用户认证方案调研", "scope": "调研主流的用户认证方案，包括OAuth2、JWT、SSO等", "schemes": [ { "name": "方案A", "source": "业界标杆", "score": 85, "advantage": ["优势1", "优势2"], "disadvantage": ["不足1"], "benefit": "效益描述", "cost": "开发成本XX人天，运维成本XX元/月", "complexity": "中", "operationCost": "低" } ], "recommendation": "方案A", "reason": "综合评分最高，功能匹配度最优", "reportPath": "docs/spec/认证方案调研-2026-06-25.md", "createdAt": "2026-06-25T10:00:00Z" } ``` ## 使用流程 ### 创建调研 ```bash # 创建方案调研 research create --topic "用户认证方案" --scope "调研OAuth2、JWT等方案" --requirement "支持多端登录" # 指定方案数量 research create --topic "缓存方案" --schemeCount 5 ``` ### 查看调研 ```bash # 列出调研文档 research list # 查看调研详情