vivy-yi
vivy-yi/Greater-China-Legal
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/vivy-yi/Greater-China-Legal --skill term-analyzer命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
刑事判决书生成——接收案件事实描述，调用8个原子能力，生成格式规范、论证严密的完整刑事判决书。 适用情形：用户要求"起草判决书"/"生成裁判文书"/"根据案卷写文书"。 核心流程：事实提取→概念理解→争议识别→法条检索→案例检索→演绎推理→格式适用→术语规范。 注意：本skill是刑事一审判决书专用模板，GCL不涉及实际司法文书输出，此skill仅作框架参考。
法律文书格式适用——起草格式规范的民事/刑事判决书，或识别文书类型并套用对应格式。 适用情形：起草判决书/生成裁判文书/写民事判决书/写刑事判决书。 核心：识别民事vs刑事→按七段式顺序起草→在需要处调用对应原子技能。 这是GCL各场景的文书输出层，与judgment-document-generation互补（后者专注刑事+8步流程，前者覆盖民刑+分段落格式规范）。
法律文书摘要——对判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书、行政处罚决定书进行结构化摘要。 适用情形：用户要求做摘要/提炼要点/生成裁判要旨/提取案件信息。 核心：六要素框架（案件信息+事实背景+争议焦点+法律依据+结论结果+说理过程），忠实原文，区分文书类型。 禁用：不得添加原文未载明的事实/观点/结论，不得出现主观评价性措辞。
基于 SOC 职业分类
正在显示 SKILL.md
| name | term-analyzer |
| description | 合同核心条款风险分析——识别条款风险，给出修改建议。 适用情形：contract-classifier判断类型后，对合同进行逐条风险分析。 核心：担保/赔偿/知识产权/违约责任/争议解决五类核心条款。 |
| argument-hint | [合同文本] [合同类型] |
| legal_frame | cn-mainland |
| last_reviewed | 2026-06 |
| version | 1.0.0 |
| risk_level | high |
| trigger_phrases | ["合同条款","术语分析"] |
| legal_sources | [{"name":"中华人民共和国民法典","effective_date":"2021-01-01"}] |
本 skill 引用场景级配置 ../../CLAUDE.md。
来源标注规范（[YD]/[WKL]/[BD]/[GOV]/[model]）参见场景级 references/ 目录。
| 审查点 | 风险 | 修改建议 |
|---|---|---|
| 保证方式 | 未约定=一般保证（先找债务人） | 明确约定连带责任保证 |
| 保证期间 | 未约定=主债务履行期满6个月 | 约定明确期间（如2年） |
| 保证范围 | 未约定=全部债务 | 明确约定（本金/利息/违约金/律师费） |
| 审查点 | 风险 | 修改建议 |
|---|---|---|
| 抵押登记 | 未登记则不能对抗第三人 | 必须登记（不动产须登记） |
| 质押交付 | 动产须交付才成立 | 确保实际交付 |
| 最高额担保 | 债权金额/期间须明确 | 明确最高额和期间 |
| 审查点 | 风险 | 修改建议 |
|---|---|---|
| 金额过高 | 超过损失30%，法院可酌减 | 不超过实际损失130% |
| 金额过低 | 无法覆盖实际损失 | 根据预期损失合理设定 |
| 同时约定 | 同时约定违约金和定金 | 二者不可兼得，须选择 |
| 审查点 | 风险 | 修改建议 |
|---|---|---|
| 赔偿范围 | 未约定则赔偿实际损失 | 明确约定律师费/差旅费等 |
| 可预见性 | 只赔签订时可见的损失 | 明确约定预期利益损失 |
| 过错比例 | 双方违约按过错分担 | 明确约定责任比例 |
| 情形 | 风险 | 建议 |
|---|---|---|
| 委托开发 | 未约定归受托方 | 约定归委托方或双方共有 |
| 合作开发 | 未约定归一方 | 明确约定各方份额 |
| 改进成果 | 未约定 | 明确改进成果归属 |
| 审查点 | 风险 | 建议 |
|---|---|---|
| 知识产权保证 |
| 第三方主张侵权 |
| 须有明确的侵权免责条款 |
| 授权链条 | 许可方无转授权权利 | 核实授权链条完整性 |
| 条款类型 | 效力 | 风险 |
|---|---|---|
| 任意解除权 | 承揽/委托/物业服务=有效 | 赔偿实际损失 |
| 约定解除权 | 须符合合同目的 | 过于宽泛可能无效 |
| 违约金解约 | 与违约金合并评估 | — |
| 情形 | 法律后果 | 风险 |
|---|---|---|
| 不可抗力 | 部分/全部免责 | 须及时通知+证明 |
| 情事变更 | 可请求变更/解除 | 须向法院申请 |
| 审查点 | 风险 | 建议 |
|---|---|---|
| 协议管辖 | 须与争议有实际联系 | 选己方所在地/合同履行地 |
| 两地管辖 | 管辖不明 | 明确唯一管辖法院 |
| 级别管辖 | 超出基层管辖范围 | 实务中基本不影响 |
| 审查点 | 风险 | 建议 |
|---|---|---|
| 仲裁机构 | 未选定或选定不明=无效 | 必须明确写明"XX仲裁委员会" |
| 仲裁范围 | 财产性争议才可仲裁 | 确认无劳动争议夹杂 |
| 一裁终局 | 无上诉机会 | 确认接受一裁终局后果 |
仲裁条款示例（有效）：
因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交北京仲裁委员会，按照其仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。
## 合同条款风险分析
### 合同类型
[类型]
### 担保条款风险
| 条款 | 风险等级 | 风险描述 | 修改建议 |
|---|---|---|---|
| [条款] | 🔴高/🟡中/🟢低 | [描述] | [建议] |
### 赔偿条款风险
| 条款 | 风险等级 | 风险描述 | 修改建议 |
|---|---|---|---|
### 知识产权条款风险
| 条款 | 风险等级 | 风险描述 | 修改建议 |
|---|---|---|---|
### 违约责任条款风险
| 条款 | 风险等级 | 风险描述 | 修改建议 |
|---|---|---|---|
### 争议解决条款风险
| 条款 | 风险等级 | 风险描述 | 修改建议 |
|---|---|---|---|
### 综合风险评级
🔴 高风险 / 🟡 中风险 / 🟢 低风险
### 核心风险点
[最重要的1-3个风险]
### 修改优先级
[按优先级排序的修改建议]
Greater China Legal — B-phase Scene B contract-review v1.0.0