基于 SOC 职业分类
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/vivy-yi/Greater-China-Legal --skill securities-enforcement-response命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
正在显示 SKILL.md
刑事判决书生成——接收案件事实描述，调用8个原子能力，生成格式规范、论证严密的完整刑事判决书。 适用情形：用户要求"起草判决书"/"生成裁判文书"/"根据案卷写文书"。 核心流程：事实提取→概念理解→争议识别→法条检索→案例检索→演绎推理→格式适用→术语规范。 注意：本skill是刑事一审判决书专用模板，GCL不涉及实际司法文书输出，此skill仅作框架参考。
法律文书格式适用——起草格式规范的民事/刑事判决书，或识别文书类型并套用对应格式。 适用情形：起草判决书/生成裁判文书/写民事判决书/写刑事判决书。 核心：识别民事vs刑事→按七段式顺序起草→在需要处调用对应原子技能。 这是GCL各场景的文书输出层，与judgment-document-generation互补（后者专注刑事+8步流程，前者覆盖民刑+分段落格式规范）。
法律文书摘要——对判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书、行政处罚决定书进行结构化摘要。 适用情形：用户要求做摘要/提炼要点/生成裁判要旨/提取案件信息。 核心：六要素框架（案件信息+事实背景+争议焦点+法律依据+结论结果+说理过程），忠实原文，区分文书类型。 禁用：不得添加原文未载明的事实/观点/结论，不得出现主观评价性措辞。
| name | securities-enforcement-response |
| description | 证监会调查应对策略。 为涉及SEC/香港证监会/中国证监会调查的上市公司及个人提供应对策略：调查阶段区分（立案/审理/处罚）、答辩要点、合规整改建议。 |
| last_reviewed | 2026-06 |
| version | 1.0.0 |
| upgrade_threshold | 进入刑事程序立即移交专业律师 |
| legal_frame | cn-mainland |
| trigger_phrases | ["反垄断","经营者集中","内幕交易","信披违规","证监会调查","商业贿赂","反腐合规","反商业贿赂合规"] |
| legal_sources | [{"name":"中华人民共和国反垄断法（2022修订）","effective_date":"2022-08-01"},{"name":"中华人民共和国证券法（2020修订）","effective_date":"2020-03-01"},{"name":"禁止商业贿赂暂行规定","effective_date":"1996-11-15"}] |
数据源标注： 本技能引用场景级数据源标注规则——[YD]元典MCP、[WKL]裁判文书网/无讼、[BD]北达检索、[GOV]政府平台、[web]网络搜索、[model]模型推理（须核实）。关键结论须多源交叉验证。
判断框架： 以《中华人民共和国证券法》（2020修订）、《中华人民共和国行政处罚法》（2021修订）、《中国证监会行政处罚听证规则》为核心，叠加中国证监会（CSRC）《调查工作规程》、《证券期货市场诚信监督管理办法》、香港证监会（SFC）《证券及期货条例》（第571章）及《纪律处分程序指引》、美国SEC的《实践规则》（Rules of Practice, 17 C.F.R. Part 201）。
本技能适用于以下情形：
[证监会调查全流程——从非正式到正式]
├── 阶段一：非正式问询/自查要求
│ ├── 特征：监管关注函/问询函/要求公司进行自查并回复
│ ├── 应对策略
│ │ ├── 立即组织法务+审计+业务部门开展内部核查
│ │ ├── 谨慎回复（不扩大范围/不主动承认违规）
│ │ └── 评估是否委托外部律师介入
│ └── 评估是否可能升级为正式调查
├── 阶段二：正式调查（立案调查）
│ ├── 特征：收到《调查通知书》（载明调查事项/调查人员/配合义务）
│ ├── 应对策略
│ │ ├── 立即聘请外部律师（独立应对团队）
│ │ ├── 启动全面证据保全（邮件/文件/通话记录/服务器数据）
│ │ ├── 锁定调查范围（哪些事项在调查范围内）
│ │ ├── 指定联络人（统一对外回复口径）
│ │ └── 员工配合调查指引（如实答复但保守特权信息）
│ └── 关键注意：调查人员有权查阅/复制/封存相关文件和资料
├── 阶段三：审理阶段（预处罚告知）
│ ├── 特征：收到《行政处罚事先告知书》（载明拟处罚决定）
│ ├── 应对策略
│ │ ├── 15日内提交陈述和申辩（可申请听证）
│ │ ├── 重点抗辩：事实认定错误/法律适用错误/量罚不当
│ │ ├── 申请听证（3天内申请）
│ │ └── 评估和解或承诺整改方案（如适用）
│ └── 关键注意：预处罚告知书不一定是最终处罚决定的全部内容
└── 阶段四：行政处罚决定/救济
├── 特征：收到《行政处罚决定书》
├── 应对策略
│ ├── 60日内申请行政复议（证监会复查或国务院裁决）
│ ├── 6个月内提起行政诉讼
│ ├── 评估对上市公司的影响（股价/再融资/信誉/业务资质）
│ └── 启动全面合规整改
└── 关键注意：复议/诉讼期间不停止执行处罚决定（特殊情况除外）
[违规类型 → 核心答辩方向]
├── 信息披露违规（证券法第197条）
│ ├── 抗辩1：不构成「重大性」（信息不影响投资者决策）
│ ├── 抗辩2：已尽合理注意义务（依赖专业机构意见）
│ ├── 抗辩3：已及时更正（主动纠正）
│ └── 抗辩4：不可抗力/系统故障/第三方原因
├── 内幕交易（证券法第191条）
│ ├── 抗辩1：不构成内幕信息（信息已部分公开/不敏感）
│ ├── 抗辩2：不是内幕信息知情人
│ ├── 抗辩3：交易基于合规交易计划
│ └── 抗辩4：交易有独立合法理由
├── 操纵市场（证券法第55条/第192条）
│ ├── 抗辩1：无操纵意图（正常投资行为）
│ ├── 抗辩2：交易量未达到操纵标准
│ ├── 抗辩3：连续交易不构成操纵（有真实交易目的）
│ └── 抗辩4：市场波动由外部因素引起
├── 中介机构未尽责（证券法第163条）
│ ├── 抗辩1：已按专业标准执业（professional standard defense）
│ ├── 抗辩2：已尽合理的专业审慎注意
│ ├── 抗辩3：依赖发行人提供的虚假信息（合理信赖抗辩）
│ └── 抗辩4：违规事项不在其核查范围内
└── 短线交易（证券法第44条/第189条）
├── 抗辩1：六个月内买卖的证券不属于同一品种
├── 抗辩2：交易主体不属于「董事/监事/高管/5%以上股东」
└── 抗辩3：已主动返还收益（从轻情节）
[中国证监会+香港SFC+美国SEC的多法域调查应对]
├── 中国证监会与境外监管机构的合作机制
│ ├── 中国证监会加入国际证监会组织（IOSCO）多边备忘录（MMoU）
│ ├── 内地与香港的跨境监管协作（《内地与香港监管合作备忘录》）
│ ├── 中美审计监管合作（PCAOB协议）——中概股的跨境监管
│ └── 中国证监会可根据互惠原则向境外监管机构提供信息
├── 跨境调查的应对策略
│ ├── 首要以中国法律合规为基础（不得违反中国法律提供信息）
│ ├── 评估信息提供范围（国家秘密/商业秘密/个人信息保护法限制）
│ ├── 区分不同法域的信息隔离（Chinese Wall）
│ └── 协调多法域律师团队（中国律师+境外律师）
└── 跨境协调要点
├── 注意各法域调查程序的时效差异
├── 同一事实可能在不同法域面临不同指控
└── 和解谈判可能需要多法域同步推进
[收到调查通知书后72小时行动清单]
步骤1：启动应急响应（第1-6小时）
├── 确认调查通知书真伪（联系证监会/地方证监局核实）
├── 通知公司高管+董事会（限知情人范围）
├── 暂停相关人员的证券交易活动
└── 联系外部律师（优先选择有证监会调查应对经验的律所）
步骤2：证据保全与调查准备（第6-24小时）
├── 冻结调查涉及的文件/邮件/系统数据（未经授权不得删除）
├── 收集调查通知载明期间的全部相关文件
├── 制定调查配合方案（指定联络人/统一回复口径）
└── 通知业务部门暂时保留所有相关数据
步骤3：初次回应（第24-48小时）
├── 向调查组提交初次书面回应
├── 确认调查范围并就范围提出意见（不扩大范围）
├── 协商证据提交的时间安排和方式
└── 设定信息隔离机制（Attorney-Client Privilege保护）
步骤4：中期管理（调查持续期间）
├── 按调查组要求按时提交文件/数据/说明材料
├── 定期内部评估调查进展（事实发现/法律风险/应对调整）
├── 员工访谈辅导（合法合规配合但保护自身权益）
└── 评估合规整改进展（主动展示整改意愿可减轻处罚）
[听证程序准备——如申请听证]
├── 是否申请听证的决策
│ ├── 申请听证：需在收到预处罚告知书后3日内提交申请
│ ├── 不申请听证：可在15日内提交书面陈述和申辩
│ └── 建议：事实争议大/法律适用争议大/量罚不当→申请听证
├── 听证准备
│ ├── 听证陈述意见书（事实+法律+量罚意见）
│ ├── 证据材料清单（组织分类：核心证据/辅助证据/证人证言）
│ ├── 质证提纲（针对拟处罚决定的每一项事实进行质证）
│ ├── 专家论证意见（如需/如行业惯例/会计/法律专家）
│ └── 证人准备（如需，提前辅导证言）
├── 听证过程
│ ├── 听证主持人由证监会指定（非本案调查人员）
│ ├── 双方陈述+质证+辩论
│ └── 听证记录签名确认（可补充说明）
└── 听证后
├── 提交听证补充意见（7日内）
└── 等待证监会审议决定
[有效合规整改——减轻处罚的重要考量因素]
├── 整改内容
│ ├── 制度层面：修订信息披露制度/内部控制制度/合规管理制度
│ ├── 流程层面：优化审批流程/加强风险监控/建立预警机制
│ ├── 人员层面：调整岗位/加强培训/明确责任分工
│ └── 问责层面：对责任人进行内部处分（通报/降职/免职/追偿）
├── 整改标准
│ ├── 证监会认可的合规体系标准
│ ├── 行业内最佳实践
│ └── 整改效果可量化/可验证/可持续
└── 整改报告
├── 向证监会提交合规整改报告
├── 说明整改措施+时间表+责任人
└── 申请定期验收（整改监督期）
出现以下情形，将案件移交专业律师：