Skip to main content

composition-scoring-skill

高考语文作文评分工具,依据严格的评分标准(基础等级+发展等级)对作文进行打分和点评,支持硬性指标检测。使用场景:(1) 对作文进行自动评分和诊断,(2) 获取基于"八病八要"的改进建议,(3) 检查作文是否符合字数、标题等硬性要求。触发条件:用户提交作文内容并请求评分。

الانتقال إلى التثبيت

معلومات المصدر

المستودع
drfccv/skills
آخر نشاط في المصدر
٢٦ يناير ٢٠٢٦ في ٠٨:٥٢
لغة SKILL.md المكتشفة
الصينية
النجوم
٢
التفرعات
١

خيارات التثبيت

يُحدَّد Prompt الذي يراجع المصدر أولًا بشكل افتراضي. يمكنك التبديل إلى أمر مباشر أو تنزيل نسخة محلية.

مراجعة ملفات المصدر

اقرأ SKILL.md وأي ملفات مرافقة يعرضها SkillsMP قبل أن تقرر التثبيت.

مستكشف الملفات
4 ملفات

عرض SKILL.md

SKILL.md
تعليمات المصدر · معاينة للقراءة فقط
name
composition-scoring-skill
description
高考语文作文评分工具,依据严格的评分标准(基础等级+发展等级)对作文进行打分和点评,支持硬性指标检测。使用场景:(1) 对作文进行自动评分和诊断,(2) 获取基于"八病八要"的改进建议,(3) 检查作文是否符合字数、标题等硬性要求。触发条件:用户提交作文内容并请求评分。
# Composition Scoring Skill ## 简介 本技能用于模拟高考语文作文评分流程,结合规则检测(字数、段落数统计)和 AI 语义评估(立意、文采),输出符合 `references/scoring-criteria.md` 标准的详细评分报告。 ## 功能特性 - **精准评分**:基于高考语文作文评分标准,分为基础等级和发展等级 - **硬性指标检测**:通过 CLI 脚本精确统计字数和段落数 - **详细报告**:包含总分、分项得分、优缺点分析和改进建议 - **标准化流程**:遵循严格的评分流程,确保评估一致性 ## 使用指南 ### 1. 基础评分流程 #### 1.1 推荐格式(分开提交) 1. 用户先提交**作文题目**(考试给定的题目) 2. 然后提交作文内容(包含考生拟定的**标题**和正文) 3. Agent 评估作文并生成评分报告 #### 1.2 直接粘贴格式(题目+作文) 如果用户直接粘贴题目和作文内容,请确保题目和正文之间有明显分隔(如空行或明确标记),例如: ``` 题目:谈责任 标题:责任在我心 正文:责任是每个人应当承担的义务... ``` **说明**: - **题目**:考试给定的作文题,用于评估审题准确性 - **标题**:考生自己拟定的作文标题,是作文的一部分 ### 2. 硬性指标检测 **必须使用 CLI 工具进行字数统计**,不可由 AI 估算。 #### 2.1 CLI 工具功能说明 - **功能范围**:CLI 工具仅用于统计作文正文的字符数 - **统计标准**:按照高考作文字数统计标准,包括所有正文内容(汉字、标点符号、空格等) - **不统计内容**:不统计题目、标题、标记文字等非正文内容 - **输入要求**:只传递作文正文内容 #### 2.2 从文件读取 ```bash python scripts/cli.py <file_path> ``` #### 2.3 从标准输入读取 ```bash echo "作文内容" | python scripts/cli.py # 或在PowerShell中 "作文内容" | python scripts/cli.py ``` **示例输出**: ```text === Composition Analysis === Character Count: 856 Note: Character count includes all text content, including punctuation and spaces. ``` **查看帮助**: ```bash python scripts/cli.py --help ``` **重要提示**: - CLI 工具仅统计字符数,不统计段落数 - **保留原始格式**:输入文本应保留原始格式,不要去除换行或空格 - **只传递作文正文内容**:不要包含题目、标题、标记文字等 ## Agent 操作指南 当用户请求评分时,Agent 应执行以下步骤: ### 步骤 1:处理输入格式 **[核心任务]**:正确识别并分离题目、标题和正文 **[处理流程]**: **情况 A:用户分开提交** - **识别特征**:用户先提交一行或一段内容,明确表示为题目,然后再提交作文内容 - **处理方法**: 1. 将第一部分内容识别为**题目**(考试给定) 2. 将第二部分内容识别为**作文内容**(包含标题和正文) 3. 从作文内容中进一步分离出**标题**和**正文** **情况 B:用户直接粘贴题目+作文** - **识别特征**:用户将题目、标题和正文一起粘贴为一段内容 - **处理方法**: 1. **首先分离题目**: - 寻找明确的题目标记:"题目:"、"题目:"、"题目 "、"作文题:"、"作文题:"等 - 寻找题目和正文之间的空行分隔 - 如果有明确标记,提取标记后的内容作为题目 - 如果没有明确标记,查找第一行或前几行中最可能是题目的内容 2. **然后分离标题**: - 寻找明确的标题标记:"标题:"、"标题:"、"标题 "等 - 查找题目之后、正文之前的独立行 - 标题通常是作文的第一行,格式相对正式 3. **最后确定正文**: - 排除已识别的题目和标题部分 - 剩余内容即为正文 **[分离规则详解]**: **1. 题目识别规则**: - 优先级 1:明确的题目标记(如"题目:"、"题目:"等) - 优先级 2:独立成行的简短语句(通常 1-20 字) - 优先级 3:用户特别标注的内容 **2. 标题识别规则**: - 优先级 1:明确的标题标记(如"标题:"、"标题:"等) - 优先级 2:题目之后、正文之前的独立行 - 优先级 3:作文内容的第一行(如果格式明显是标题) **3. 正文识别规则**: - 排除已识别的题目和标题部分 - 剩余的主要内容即为正文 - 正文通常是篇幅最长的部分 **[确认机制]**: - 如果无法明确分离题目、标题和正文,**必须向用户确认** - 确认时应提供初步识别结果,让用户验证或修正 - 例如:"我识别的题目是'谈责任',标题是'责任在我心',正文从'责任是每个人应当承担的义务...'开始,是否正确?" **概念区分**: - **题目**:考试给定的作文题,用于评估审题准确性 - **标题**:考生自己拟定的作文标题,是作文的一部分,属于硬性指标检测范围 - **正文**:作文的主要内容,是字数统计和评分的核心对象 ### 步骤 2:获取精确字数 **[强制要求]**: - 必须通过 `python scripts/cli.py <file_path>` 命令获取精确字数 - 严禁AI自行估算字数或使用其他方法统计字数 - 只允许使用 `scripts/cli.py` 脚本进行字数统计 **[操作指令]**: 1. 提取作文正文内容,保留原始格式(包括换行和空格) 2. 将正文内容写入临时文件 3. 执行 `python scripts/cli.py <临时文件路径>` 命令,获取精确字数 4. 检查输出,确保包含 `Character Count:` 行 5. 立即删除临时文件,避免遗留无用数据 **示例命令**: ```powershell # 写入临时文件 Set-Content temp.txt "作文正文内容" # 统计字数 python scripts/cli.py temp.txt # 删除临时文件 Remove-Item temp.txt ``` **注意事项**: - 只传递作文正文内容给CLI工具,不要包含题目、标题、标记文字等非正文内容 - 如脚本调用失败,立即重试,确保获取到精确字数 - 如无法获取字数,立刻告知用户并请求协助 **CLI工具说明**: - 仅用于统计作文正文字符数 - 统计标准:包括所有正文内容(汉字、标点符号、空格等) - 调用前务必先提取正文内容 ### 步骤 3:检查硬性指标 - 字数是否达标(以 CLI 输出为准) - 是否有标题 - 其他格式要求 ### 步骤 4:判定基础等级 **必须依据 `references/scoring-criteria.md` 中的评分标准进行综合评估**,包括: - 审题是否准确?(偏离题意直接四类卷) - 中心是否明确? - 文体是否规范? - 内容是否充实? - 语言是否通顺? - 结构是否合理? **评分标准参考**: - 基础等级评分细则详见 `references/scoring-criteria.md` - 根据各项指标综合判定基础等级(一类卷、二类卷、三类卷、四类卷) ### 步骤 5:判定发展等级 **必须依据 `references/scoring-criteria.md` 中的评分标准进行综合评估**,寻找作文亮点: - 深刻:见解独到,分析深刻 - 丰富:材料丰富,论据充实 - 文采:语言生动,富有文采 - 创意:构思新颖,富有创意 **评分标准参考**: - 发展等级评分细则详见 `references/scoring-criteria.md` - 根据各项亮点指标综合判定发展等级(一等、二等、三等、四等) ### 步骤 6:计算总分 - **必须依据 `references/scoring-criteria.md` 中的评分标准进行计算** - 总分 = 基础分 + 发展分 - 硬性扣分 - 确保各项得分符合评分标准中的分值范围和计算规则 ### 步骤 7:生成详细报告 **必须依据 `references/scoring-criteria.md` 中的评分标准生成综合评估报告**,包括: - 总分 - 分项得分详情(基础等级得分、发展等级得分、硬性指标扣分) - 主要优点(基于评分标准中的优秀指标) - 主要缺点(基于评分标准中的不足指标) - 改进建议(针对"八病"与"八要",结合评分标准中的具体要求) ## 评分标准 **所有评分必须严格依据 `references/scoring-criteria.md` 文件中的详细标准进行综合评估**。 评分标准包括: - **基础等级**:审题、中心、内容、语言、结构等 - 一类卷、二类卷、三类卷、四类卷的判定标准 - 各等级对应的分值范围 - **发展等级**:深刻、丰富、有文采、有创意等 - 一等、二等、三等、四等的判定标准 - 各等级对应的分值范围 - **硬性指标**:字数要求、标题要求等 - 各项硬性指标的具体要求和扣分规则 **重要提示**: - 必须仔细阅读并理解 `references/scoring-criteria.md` 中的所有评分细则 - 评分过程中要综合考虑各项指标,不能只看单一指标 - 所有得分判定必须有明确的评分标准依据 ## 资源 - [评分标准 (Scoring Criteria)](./references/scoring-criteria.md) - [CLI 工具脚本](./scripts/cli.py)
عرض على GitHub