Skip to main content

composition-scoring-skill

高考语文作文评分工具,依据严格的评分标准(基础等级+发展等级)对作文进行打分和点评,支持硬性指标检测。使用场景:(1) 对作文进行自动评分和诊断,(2) 获取基于"八病八要"的改进建议,(3) 检查作文是否符合字数、标题等硬性要求。触发条件:用户提交作文内容并请求评分。

Jump to install

Source facts

Repository
drfccv/skills
Last source activity
January 26, 2026 at 08:52
Detected SKILL.md language
Chinese
Stars
2
Forks
1

Install options

The review-first prompt is selected by default. You can switch to a direct command or download a local copy.

Review the source files

Read SKILL.md and any companion files shown by SkillsMP before deciding whether to install.

File Explorer
4 files

Showing SKILL.md

SKILL.md
Source instructions · Read-only preview
name
composition-scoring-skill
description
高考语文作文评分工具,依据严格的评分标准(基础等级+发展等级)对作文进行打分和点评,支持硬性指标检测。使用场景:(1) 对作文进行自动评分和诊断,(2) 获取基于"八病八要"的改进建议,(3) 检查作文是否符合字数、标题等硬性要求。触发条件:用户提交作文内容并请求评分。
# Composition Scoring Skill ## 简介 本技能用于模拟高考语文作文评分流程,结合规则检测(字数、段落数统计)和 AI 语义评估(立意、文采),输出符合 `references/scoring-criteria.md` 标准的详细评分报告。 ## 功能特性 - **精准评分**:基于高考语文作文评分标准,分为基础等级和发展等级 - **硬性指标检测**:通过 CLI 脚本精确统计字数和段落数 - **详细报告**:包含总分、分项得分、优缺点分析和改进建议 - **标准化流程**:遵循严格的评分流程,确保评估一致性 ## 使用指南 ### 1. 基础评分流程 #### 1.1 推荐格式(分开提交) 1. 用户先提交**作文题目**(考试给定的题目) 2. 然后提交作文内容(包含考生拟定的**标题**和正文) 3. Agent 评估作文并生成评分报告 #### 1.2 直接粘贴格式(题目+作文) 如果用户直接粘贴题目和作文内容,请确保题目和正文之间有明显分隔(如空行或明确标记),例如: ``` 题目:谈责任 标题:责任在我心 正文:责任是每个人应当承担的义务... ``` **说明**: - **题目**:考试给定的作文题,用于评估审题准确性 - **标题**:考生自己拟定的作文标题,是作文的一部分 ### 2. 硬性指标检测 **必须使用 CLI 工具进行字数统计**,不可由 AI 估算。 #### 2.1 CLI 工具功能说明 - **功能范围**:CLI 工具仅用于统计作文正文的字符数 - **统计标准**:按照高考作文字数统计标准,包括所有正文内容(汉字、标点符号、空格等) - **不统计内容**:不统计题目、标题、标记文字等非正文内容 - **输入要求**:只传递作文正文内容 #### 2.2 从文件读取 ```bash python scripts/cli.py <file_path> ``` #### 2.3 从标准输入读取 ```bash echo "作文内容" | python scripts/cli.py # 或在PowerShell中 "作文内容" | python scripts/cli.py ``` **示例输出**: ```text === Composition Analysis === Character Count: 856 Note: Character count includes all text content, including punctuation and spaces. ``` **查看帮助**: ```bash python scripts/cli.py --help ``` **重要提示**: - CLI 工具仅统计字符数,不统计段落数 - **保留原始格式**:输入文本应保留原始格式,不要去除换行或空格 - **只传递作文正文内容**:不要包含题目、标题、标记文字等 ## Agent 操作指南 当用户请求评分时,Agent 应执行以下步骤: ### 步骤 1:处理输入格式 **[核心任务]**:正确识别并分离题目、标题和正文 **[处理流程]**: **情况 A:用户分开提交** - **识别特征**:用户先提交一行或一段内容,明确表示为题目,然后再提交作文内容 - **处理方法**: 1. 将第一部分内容识别为**题目**(考试给定) 2. 将第二部分内容识别为**作文内容**(包含标题和正文) 3. 从作文内容中进一步分离出**标题**和**正文** **情况 B:用户直接粘贴题目+作文** - **识别特征**:用户将题目、标题和正文一起粘贴为一段内容 - **处理方法**: 1. **首先分离题目**: - 寻找明确的题目标记:"题目:"、"题目:"、"题目 "、"作文题:"、"作文题:"等 - 寻找题目和正文之间的空行分隔 - 如果有明确标记,提取标记后的内容作为题目 - 如果没有明确标记,查找第一行或前几行中最可能是题目的内容 2. **然后分离标题**: - 寻找明确的标题标记:"标题:"、"标题:"、"标题 "等 - 查找题目之后、正文之前的独立行 - 标题通常是作文的第一行,格式相对正式 3. **最后确定正文**: - 排除已识别的题目和标题部分 - 剩余内容即为正文 **[分离规则详解]**: **1. 题目识别规则**: - 优先级 1:明确的题目标记(如"题目:"、"题目:"等) - 优先级 2:独立成行的简短语句(通常 1-20 字) - 优先级 3:用户特别标注的内容 **2. 标题识别规则**: - 优先级 1:明确的标题标记(如"标题:"、"标题:"等) - 优先级 2:题目之后、正文之前的独立行 - 优先级 3:作文内容的第一行(如果格式明显是标题) **3. 正文识别规则**: - 排除已识别的题目和标题部分 - 剩余的主要内容即为正文 - 正文通常是篇幅最长的部分 **[确认机制]**: - 如果无法明确分离题目、标题和正文,**必须向用户确认** - 确认时应提供初步识别结果,让用户验证或修正 - 例如:"我识别的题目是'谈责任',标题是'责任在我心',正文从'责任是每个人应当承担的义务...'开始,是否正确?" **概念区分**: - **题目**:考试给定的作文题,用于评估审题准确性 - **标题**:考生自己拟定的作文标题,是作文的一部分,属于硬性指标检测范围 - **正文**:作文的主要内容,是字数统计和评分的核心对象 ### 步骤 2:获取精确字数 **[强制要求]**: - 必须通过 `python scripts/cli.py <file_path>` 命令获取精确字数 - 严禁AI自行估算字数或使用其他方法统计字数 - 只允许使用 `scripts/cli.py` 脚本进行字数统计 **[操作指令]**: 1. 提取作文正文内容,保留原始格式(包括换行和空格) 2. 将正文内容写入临时文件 3. 执行 `python scripts/cli.py <临时文件路径>` 命令,获取精确字数 4. 检查输出,确保包含 `Character Count:` 行 5. 立即删除临时文件,避免遗留无用数据 **示例命令**: ```powershell # 写入临时文件 Set-Content temp.txt "作文正文内容" # 统计字数 python scripts/cli.py temp.txt # 删除临时文件 Remove-Item temp.txt ``` **注意事项**: - 只传递作文正文内容给CLI工具,不要包含题目、标题、标记文字等非正文内容 - 如脚本调用失败,立即重试,确保获取到精确字数 - 如无法获取字数,立刻告知用户并请求协助 **CLI工具说明**: - 仅用于统计作文正文字符数 - 统计标准:包括所有正文内容(汉字、标点符号、空格等) - 调用前务必先提取正文内容 ### 步骤 3:检查硬性指标 - 字数是否达标(以 CLI 输出为准) - 是否有标题 - 其他格式要求 ### 步骤 4:判定基础等级 **必须依据 `references/scoring-criteria.md` 中的评分标准进行综合评估**,包括: - 审题是否准确?(偏离题意直接四类卷) - 中心是否明确? - 文体是否规范? - 内容是否充实? - 语言是否通顺? - 结构是否合理? **评分标准参考**: - 基础等级评分细则详见 `references/scoring-criteria.md` - 根据各项指标综合判定基础等级(一类卷、二类卷、三类卷、四类卷) ### 步骤 5:判定发展等级 **必须依据 `references/scoring-criteria.md` 中的评分标准进行综合评估**,寻找作文亮点: - 深刻:见解独到,分析深刻 - 丰富:材料丰富,论据充实 - 文采:语言生动,富有文采 - 创意:构思新颖,富有创意 **评分标准参考**: - 发展等级评分细则详见 `references/scoring-criteria.md` - 根据各项亮点指标综合判定发展等级(一等、二等、三等、四等) ### 步骤 6:计算总分 - **必须依据 `references/scoring-criteria.md` 中的评分标准进行计算** - 总分 = 基础分 + 发展分 - 硬性扣分 - 确保各项得分符合评分标准中的分值范围和计算规则 ### 步骤 7:生成详细报告 **必须依据 `references/scoring-criteria.md` 中的评分标准生成综合评估报告**,包括: - 总分 - 分项得分详情(基础等级得分、发展等级得分、硬性指标扣分) - 主要优点(基于评分标准中的优秀指标) - 主要缺点(基于评分标准中的不足指标) - 改进建议(针对"八病"与"八要",结合评分标准中的具体要求) ## 评分标准 **所有评分必须严格依据 `references/scoring-criteria.md` 文件中的详细标准进行综合评估**。 评分标准包括: - **基础等级**:审题、中心、内容、语言、结构等 - 一类卷、二类卷、三类卷、四类卷的判定标准 - 各等级对应的分值范围 - **发展等级**:深刻、丰富、有文采、有创意等 - 一等、二等、三等、四等的判定标准 - 各等级对应的分值范围 - **硬性指标**:字数要求、标题要求等 - 各项硬性指标的具体要求和扣分规则 **重要提示**: - 必须仔细阅读并理解 `references/scoring-criteria.md` 中的所有评分细则 - 评分过程中要综合考虑各项指标,不能只看单一指标 - 所有得分判定必须有明确的评分标准依据 ## 资源 - [评分标准 (Scoring Criteria)](./references/scoring-criteria.md) - [CLI 工具脚本](./scripts/cli.py)
View on GitHub