Skip to main content

part3-argument-stress-test

学术研究 workflow Part 3 质量攻击步骤:审查候选 argument tree 的论证跳跃、证据不足、claim 过大、warrant 缺失、反驳薄弱、案例外推过度和 Part 4 outline 风险,输出 argument_quality_report.json。当用户说「压力测试论证树」「审查候选论证质量」「part3-argument-stress-test」时触发。此 skill 只评审候选,不改 canonical,不做人工选择。

الانتقال إلى التثبيت

معلومات المصدر

المستودع
hideaway007/thesis-destroyer
آخر نشاط في المصدر
١٧ أبريل ٢٠٢٦ في ١٤:٥٤
لغة SKILL.md المكتشفة
الصينية
النجوم
٥
التفرعات
٠

خيارات التثبيت

يُحدَّد Prompt الذي يراجع المصدر أولًا بشكل افتراضي. يمكنك التبديل إلى أمر مباشر أو تنزيل نسخة محلية.

مراجعة ملفات المصدر

اقرأ SKILL.md وأي ملفات مرافقة يعرضها SkillsMP قبل أن تقرر التثبيت.

مستكشف الملفات
2 ملفات

عرض SKILL.md

SKILL.md
تعليمات المصدر · معاينة للقراءة فقط
name
part3-argument-stress-test
description
学术研究 workflow Part 3 质量攻击步骤:审查候选 argument tree 的论证跳跃、证据不足、claim 过大、warrant 缺失、反驳薄弱、案例外推过度和 Part 4 outline 风险,输出 argument_quality_report.json。当用户说「压力测试论证树」「审查候选论证质量」「part3-argument-stress-test」时触发。此 skill 只评审候选,不改 canonical,不做人工选择。
# Part 3 — Argument Tree Stress Test 你的任务是攻击候选 argument tree,找出会让论文论证不成立或无法进入 Part 4 outline 的结构问题。此步骤只评审,不修改候选,不写 canonical `outputs/part3/argument_tree.json`,不替用户选择。 ## 前置检查 1. `research-wiki/index.json` 存在且可读取。 2. `outputs/part3/argument_seed_map.json` 存在;缺失时提示先运行 `part3-argument-generate`。 3. `outputs/part3/candidate_argument_trees/` 中存在 3 份候选。 4. 每个候选节点的 claim / evidence / counterclaim 必须能回溯到 `source_ids` 和 `wiki_page_ids`。 如果候选不齐或来源不可追溯,停止并记录为质量阻断项。不得绕过 Part 2 wiki 或直接用 raw PDF 补证据。 ## 输入 - `outputs/part3/argument_seed_map.json` - `outputs/part3/candidate_argument_trees/*.json` - `research-wiki/index.json` ## 输出 - `outputs/part3/argument_quality_report.json` 质量报告至少必须描述 `candidate_findings`、`quality_dimensions`、`outline_readiness`。建议结构: ```json { "schema_version": "1.0.0", "generated_at": "<ISO 时间>", "wiki_ref": "research-wiki/index.json", "argument_seed_map_ref": "outputs/part3/argument_seed_map.json", "candidate_tree_refs": [], "candidate_findings": [ { "candidate_id": "candidate_theory_first", "blocking_issues": [], "major_issues": [], "minor_issues": [], "outline_readiness": "ready | risky | blocked", "quality_dimensions": { "logical_jumps": [], "insufficient_evidence": [], "overbroad_claims": [], "missing_warrants": [], "weak_counterarguments": [], "case_overextension": [], "part4_outline_risks": [] } } ], "overall_recommendations": [] } ``` ## 执行步骤 1. 读取 seed map、3 份候选和 wiki index。 2. 逐候选检查:论证跳跃、证据不足、claim 过大、warrant 缺失、counterargument 薄弱、case 外推过度、无法转化为 Part 4 outline 的结构问题。 3. 每条问题必须指向 `candidate_id`、节点或 claim,并尽量保留对应 `source_ids` / `wiki_page_ids`。 4. 标记阻断项、主要问题、次要问题和 outline readiness。 5. 写入 `argument_quality_report.json`,供 compare 或 refine 使用。 ## 禁止事项 - 不得写入或覆盖 `outputs/part3/argument_tree.json`。 - 不得修改原始候选文件。 - 不得写入 `human_selection_feedback.json` 或替用户选择候选。 - 不得自动进入 Part 4。 - 不得把 `writing-policy/` 当作研究证据;写作规范最多用于判断表达或 outline 风险。 ## 结果摘要格式 ```text ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ Part 3 论证树压力测试完成 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 质量报告: outputs/part3/argument_quality_report.json 候选数量: 3 阻断项: <数量> Outline readiness: <ready / risky / blocked> 下一步:运行 part3-argument-compare 或 part3-argument-refine ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ```
عرض على GitHub