part3-argument-stress-test
学术研究 workflow Part 3 质量攻击步骤：审查候选 argument tree 的论证跳跃、证据不足、claim 过大、warrant 缺失、反驳薄弱、案例外推过度和 Part 4 outline 风险，输出 argument_quality_report.json。当用户说「压力测试论证树」「审查候选论证质量」「part3-argument-stress-test」时触发。此 skill 只评审候选，不改 canonical，不做人工选择。
소스 정보
- 저장소
- hideaway007/thesis-destroyer
- 최근 소스 활동
- 2026년 4월 17일 14:54
- 감지된 SKILL.md 언어
- 중국어
- 스타
- 5
- 포크
- 0
설치 방법
기본적으로 소스를 먼저 확인하는 Prompt가 선택됩니다. 직접 명령으로 전환하거나 로컬 사본을 다운로드할 수도 있습니다.
소스 파일 검토
설치 여부를 결정하기 전에 SKILL.md와 SkillsMP에 표시된 보조 파일을 읽어 보세요.
파일 탐색기
2 개 파일SKILL.md 표시 중
SKILL.md
소스 지침 · 읽기 전용 미리보기- name
- part3-argument-stress-test
- description
- 学术研究 workflow Part 3 质量攻击步骤：审查候选 argument tree 的论证跳跃、证据不足、claim 过大、warrant 缺失、反驳薄弱、案例外推过度和 Part 4 outline 风险，输出 argument_quality_report.json。当用户说「压力测试论证树」「审查候选论证质量」「part3-argument-stress-test」时触发。此 skill 只评审候选，不改 canonical，不做人工选择。
# Part 3 — Argument Tree Stress Test
你的任务是攻击候选 argument tree，找出会让论文论证不成立或无法进入 Part 4 outline 的结构问题。此步骤只评审，不修改候选，不写 canonical `outputs/part3/argument_tree.json`，不替用户选择。
## 前置检查
1. `research-wiki/index.json` 存在且可读取。
2. `outputs/part3/argument_seed_map.json` 存在；缺失时提示先运行 `part3-argument-generate`。
3. `outputs/part3/candidate_argument_trees/` 中存在 3 份候选。
4. 每个候选节点的 claim / evidence / counterclaim 必须能回溯到 `source_ids` 和 `wiki_page_ids`。
如果候选不齐或来源不可追溯，停止并记录为质量阻断项。不得绕过 Part 2 wiki 或直接用 raw PDF 补证据。
## 输入
- `outputs/part3/argument_seed_map.json`
- `outputs/part3/candidate_argument_trees/*.json`
- `research-wiki/index.json`
## 输出
- `outputs/part3/argument_quality_report.json`
质量报告至少必须描述 `candidate_findings`、`quality_dimensions`、`outline_readiness`。建议结构：
```json
{
"schema_version": "1.0.0",
"generated_at": "<ISO 时间>",
"wiki_ref": "research-wiki/index.json",
"argument_seed_map_ref": "outputs/part3/argument_seed_map.json",
"candidate_tree_refs": [],
"candidate_findings": [
{
"candidate_id": "candidate_theory_first",
"blocking_issues": [],
"major_issues": [],
"minor_issues": [],
"outline_readiness": "ready | risky | blocked",
"quality_dimensions": {
"logical_jumps": [],
"insufficient_evidence": [],
"overbroad_claims": [],
"missing_warrants": [],
"weak_counterarguments": [],
"case_overextension": [],
"part4_outline_risks": []
}
}
],
"overall_recommendations": []
}
```
## 执行步骤
1. 读取 seed map、3 份候选和 wiki index。
2. 逐候选检查：论证跳跃、证据不足、claim 过大、warrant 缺失、counterargument 薄弱、case 外推过度、无法转化为 Part 4 outline 的结构问题。
3. 每条问题必须指向 `candidate_id`、节点或 claim，并尽量保留对应 `source_ids` / `wiki_page_ids`。
4. 标记阻断项、主要问题、次要问题和 outline readiness。
5. 写入 `argument_quality_report.json`，供 compare 或 refine 使用。
## 禁止事项
- 不得写入或覆盖 `outputs/part3/argument_tree.json`。
- 不得修改原始候选文件。
- 不得写入 `human_selection_feedback.json` 或替用户选择候选。
- 不得自动进入 Part 4。
- 不得把 `writing-policy/` 当作研究证据；写作规范最多用于判断表达或 outline 风险。
## 结果摘要格式
```text
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Part 3 论证树压力测试完成
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
质量报告: outputs/part3/argument_quality_report.json
候选数量: 3
阻断项: <数量>
Outline readiness: <ready / risky / blocked>
下一步：运行 part3-argument-compare 或 part3-argument-refine
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
```
GitHub에서 보기